Разоружаться будем?

[FSA-FSA 249]

Зачем? Они, что должны друг дружку в дуэльной ситуации мочить?

А Американцам зачем столько? А французам?

Должен быть баланс сил ... Демонстрация потенциала так сказать.

СССР в свое время держал примерный паритет по вооружению - и с ним считались ...

Да и потом, думаете они 8 построят и успокоятся? Попользуют. Посмотрят на недостатки. Замыслят новые ТТХ и принципиально новое что-нибудь строить начнут. И это правильно. Не простаивать же верфям.

Ладно ...

Тогда можете с Акулой ситуацию прояснить?

Звон стоял да и стоит про нее... Сделали несколько штук.. Остальные кажется порезали. Осталась одна - в кино что ли сниматься?

Почему то СШАтовский ну почти аналог стоит на службе уже черти сколько ... Уже успели их перевооружить даже ..

Французы вон - тоже свои ПЛ однокласники на вооружение ставят... А у нас получается все присматриваются...

Смущает малый боевой заряд Булавы... Говорят - достаточно - типа точнее. Вслед за этим все же начинают испытания ракеты с большей нагрузкой... Как она там? Лайнер что ли?

Под нее тоже своя ПЛ нужна ...

Получается у Америкосов - 18шт Огайо да на 24 Трайдента и им уже замену готовят ...

А у нас? Одна недорезанная Акула и квази4 Борея

[Di-mann 1 548]

Ну куда такую дуру (на заднем фоне)? Представляете сколько день ее эксплуатации стоит? Я - нет. Это же не автомобиль который поставил в гараж и забыл. Реактор не выключишь. Вал тоже нельзя не вращать (провиснет).

Это та что на заднем плане?

[Гость suvorov.as]

А Американцам зачем столько?

Пилят бабло, ИМХО. При их уровне развития крылатого ракетостроения стратеги вообще не нужны. Зачем что-то на балистическую траекторию выводить, если и так долетит.

Крылатые ракеты меньше. Следовательно диаметр корпуса АПЛ меньше. Следовательно водоимещеие в кубе меньше. Следовательно получается офигенная экономия.

Это та что на заднем плане?

Ага. Пр. 941 "Акула".

Вообще тут все зависит от ракетчиков. ПЛ строят под конкретную ракету. У амеров ракеты лучше, поэтому меньше, поэтому АПЛ со всеми их плюсами.

Почему Акула большая? Потому что ммаленькую ракету в 80х не смогли сделать.

[FSA-FSA 249]

Ну куда такую дуру (на заднем фоне)? Представляете сколько день ее эксплуатации стоит? Я - нет. Это же не автомобиль который поставил в гараж и забыл. Реактор не выключишь. Вал тоже нельзя не вращать (провиснет).

А что делать - если не могут компактную ракету под 3 тонны забрасываемого веса сляпать.

Трайдент-2 под 3 тонны

Р-29+(Синева+=Лайнер) - наверное около 2,5 (вот и вышла из за такой дуры - Акула)

Булава - около 1,5

Вот и считаем - Суммарный БЗ на Огайо - 18x24x~3 ~ 1000тонн

У четырех даже Бореев 4x20x~1.5 ~ 120 тонн

Кого надо боятся?

Крылатые ракеты меньше. Следовательно диаметр корпуса АПЛ меньше. Следовательно водоимещеие в кубе меньше. Следовательно получается офигенная экономия.

Так у них и заряд меньше, и дальность, и скорость ...Сколько она лететь будет? Два часа?

[Гость suvorov.as]

Вот и считаем - Суммарный БЗ на Огайо - 18x24x~3 ~ 1000тонн

У четырех даже Бореев 4x20x~1.5 ~ 120 тонн

Кого надо боятся?

И тех и других.

[FSA-FSA 249]

Вообще тут все зависит от ракетчиков. ПЛ строят под конкретную ракету. У амеров ракеты лучше, поэтому меньше, поэтому АПЛ со всеми их плюсами.

Вообще то мне кажется все зависит от принципиального подхода в ВПК

На Западе существует система - благоприятствующая принципу коллективной ответственности.

Есть фирмы типа Локхида, Боинга, Нортропа, Дженерал Электик, Дженерал Атомикс, Райтеон и пр ... - мега корпорации

Которые в состоянии тянуть - полный системный заказ - например полное обеспечение подводного стратегического флота - от поставки носителей, вооружения и системы боевого применения

Тот же Нортроп в состоянии построить как носитель так и вооружить его и разработать информационную систему ...

У нас же - создатель жестянки - одни, ракет - другие - а идеологии применения - третьи ... И чуть что - начинают кивать - друг на друга .. Гранаты видите ли не той системы ...

А забыл ... Проектировщик и изготовитель - тоже разные лица ... А есть еще отраслевые институты - у них тоже свое видение ...

Короче - Рыба, Рак и Щука ...

И денежные вливания в ВПК - вырождаются в удар растопыренными пальцами

[Гость suvorov.as]

Может просто потому, что они деньги не считают?

А так да проблем у нас много. Но это не значит, что применив западную модель, все автоматом будет как в сказке.

А учить, как и какие правильно строить корабли, это да. Каждый может.

[FSA-FSA 249]

Может просто потому, что они деньги не считают?

Как по мне - так совершенно наоборот. Я вижу конечный результат их способа считать деньги. Может они сейчас денег и не считают. Значт - раньше хорошо считали.

А так да проблем у нас много. Но это не значит, что применив западную модель, все автоматом будет как в сказке.

А учить, как и какие правильно строить корабли, это да. Каждый может.

Так вопрос то не в строительстве собственно кораблей ...

В том то и дело ... к примеру Нортроп - помимо ПЛ лодок в состоянии потянуть строительство стратегических и тактических самолетов, крылатых ракет, баллистических ракет, и самое главное - развернуть информационную систему для того что бы увязать взаимодействие всего этого ...

Какая главная беда ВС России всех времен? - боевое взаимодействие подразделений и родов войск ...

[Гость suvorov.as]

Может они сейчас денег и не считают.

Так считать-то нечего. А чужое можно и не считать.

[Leonid-Z88 74]

Ващета лодки (и НК) и оборудование стараются делать из титана или (хотя бы) маломагнитной стали. Ибо магнитометры (что за бред про радиолокацию) на минах, торпедах и буях обнаружения не дремлют.

Магнитометрическим способом не найдут.

"Основной недостаток — это малая дальность обнаружения. Магнитные аномалии быстро сглаживаются с расстоянием. Чтобы определить наличие аномалии, требуется проходить от нее не дальше чем в 1÷3 милях. При современных скоростях полета авиации, это означает практически прямо над лодкой. При этом чем ниже полет, тем легче заметить аномалию. Соответственно лодка, чтобы снизить вероятность обнаружения, может уходить на глубину."

ПЛ будет ходить на глубине 1-3 км.

Радиолокация тоже не поможет

"Вода непроницаема для длин волн, используемых в радиолокации. Поэтому радиолокационное обнаружение подводных лодок возможно только когда какая-либо их часть находится над водой"

Нету ещё мин ,способных находится на глубине от 3 до 5 км.Я так думаю.

[Гость suvorov.as]

В том то и дело ... к примеру Нортроп - помимо ПЛ лодок в состоянии потянуть строительство стратегических и тактических самолетов, крылатых ракет, баллистических ракет, и самое главное - развернуть информационную систему для того что бы увязать взаимодействие всего этого ...

Ммм. Ворос в изготовлении всего в пределах одного "цеха" что-ли? Или в передаче управления всем частному лицу? Не вижу много плюсов в создании еще одной монополии.

Не вижу ничего плохого в кооперации различных предприятий при грамотно составленных ТЗ.

Есть головной исполнитель. Есть контрагенты. Что плохого?

Нету ещё мин ,способных находится на глубине от 3 до 5 км.Я так думаю.

Гы-гы-гы.

[Leonid-Z88 74]

Вся электроника выйдет из строя.

Зачем поле через лодку пускать?

Если такое поле через лодку пойдёт,то не только электроника ,но и весь экипаж поджарится

Гы-гы-гы.

Есть такие?

они вроде максимум на 500 метров,ставят.Глубже не могут,давление воды слишком большое

[Гость suvorov.as]

они вроде максимум на 500 метров,ставят.Глубже не могут,давление воды слишком большое

Нет никаких технических сложностей сделать сферическую оболочку, рассчитанную на такое давление.

[Leonid-Z88 74]

Нет никаких технических сложностей сделать сферическую оболочку, рассчитанную на такое давление.

Титановая оболочка.С супер чувствительным магнитным взрывателем-одна мина будет стоить как ПЛ.

[Гость suvorov.as]

Титановая оболочка.

Зачем титан? Зачем магнитный взрыватель?

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Триест_(батискаф)</noindex>

[Leonid-Z88 74]

Зачем титан? Зачем магнитный взрыватель?

Летит ПЛ на глубине 3 км со скоростью 500 км и вы хотите "этим" её остановить?

Подводную мину с магнитным взрывателем,магнитное поле подхватит и за ПЛ понесёт,а тут что?

[Гость suvorov.as]

Летит ПЛ на глубине 3 км со скоростью 500 км и вы хотите "этим" её остановить?

Зачем? Проще, Леонид. Всего лишь устроить цунами для джапанов и амеров. Как завещал, но потом передумал Андрей Дмитриевич.

[Leonid-Z88 74]

Зачем? Проще, Леонид. Всего лишь устроить цунами для джапанов и амеров.

Достаточно на орбиту электромагнитную пушку вывести.Пульнуть разок.И без вреда для экологии и природы ,поджарить всё что имеет "мясное" происхождение

[Гость suvorov.as]

Достаточно на орбиту электромагнитную пушку вывести.Пульнуть разок.И без вреда для экологии и природы ,поджарить всё что имеет "мясное" происхождение

Где энергию брать собрались?

[vl 327]

Leonid-Z88, а Вы вообще знакомы с некоей международной конвенцией, запрещающей использование космоса в военных целях?