Разоружаться будем?

[SVB 188]

вот тут на форуме руки пожмём, и договоримся такой фигни не делать.

Не всё так просто. Особенно в наше кризисное время некоторые инженеры готовы делать любую фигню (даже заведомо неработоспособную), лишь бы деньги платили... Частенько это инженеры, у которых давно пенсия в кармане (давно её получают) и чуть что — они ни за что не отвечают... Не все ветераны идеальны, к сожалению. Голод — не тётка. Сам не раз видел это.

[_serge 24]

В России этой «орбитальной «электростанцией» занимался ЦНИИМАШ. Попил бабла, переходящий в уголовщину:

<noindex>http://www.derrick.ru/?f=n&id=9381</noindex>

<noindex>http://www.agentura.ru/timeline/2005/cniimash/</noindex>

В тюрьме уже сидят некоторые за такие дела, и правильно.

<noindex>Эксперт о деле Решетина.</noindex>

Тут ни о какой СВЧ пушке не идет речи.

И вообще ни о каком оружии или технологии.

[MFS 249]

Почему фигни? Пушка-то отличная. Болтается на орбите дает какой-то там ток, а при случае зажаривает электронику противника, а то и его самого. Пренацеливание в течении секунд. Круто, блин.

[Художник 47]

Эксперт о деле Решетина.

Тут ни о какой СВЧ пушке не идет речи.

И вообще ни о каком оружии или технологии.

Кто же вам скажет в открытую о выводе оружия в космос. Это запрещено международным законодательством.

Потому называют пушку электростанцией. Никто конечно принимать с неё энергию серьёзно не собирается. Думаю, даже японцы, у них тоже такой проект есть.

Выступление Медведева в Хельсинки:

<noindex>http://www.rian.ru/defense_safety/20090420/168736884.html</noindex>

Новый Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) должен ограничивать средства доставки боезарядов (межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжелые бомбардировщики), заявил президент РФ Дмитрий Медведев, выступая в Хельсинкском университете.

Он напомнил, что недавно встречался с президентом США Бараком Обамой, с которым договорился о скорейшем начале переговоров по выработке "новой полноформатной договоренности взамен Договора о СНВ, срок действия которого истекает в декабре".

"Очень важно зафиксировать то понимание, что сокращать стратегические наступательные потенциалы нам, во-первых, необходимо сделать это мы можем, если, конечно, договоримся, даже в большем объеме, чем это значится в Московском договоре 2002 года. В нашем представлении этот договор, который должен прийти на смену договору об СНВ, необходимо ограничить и средства доставки ядерных боезарядов, а не только количество самих боеголовок, имею в виду и межконтинентальные баллистические ракеты, и баллистические ракеты подводных лодок, и тяжелые бомбардировщики, которые несут ядерные средства", - сказал Медведев.

Президент подчеркнул, что необходимо исключить "саму возможность размещения стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории".

Кроме того, Медведев отметил, что ядерное разоружение становится предметом серьезных ожиданий.

"Мы обратили внимание на то, что было сказано в Праге президентом США о том, что оно достижимо при соблюдении целого ряда условий. Я не буду повторять за президентом США эти условия, но они указаны справедливо. Со своей стороны, хотел бы назвать еще и несколько условий, при которых достижимо такого рода соглашение и при которых достижимо новое качество безопасности", - сказал президент РФ.

Во-первых, по словам Медведева, необходимо предотвратить размещение оружия в космосе.

"Второе, недопустимо компенсировать ядерное сокращение за счет увеличения стратегических систем, которые оснащены обычным оружием. Получается неэквивалентный размен. Третье - необходимо гарантировать невозможность создания так называемых обратных ядерных потенциалов", - сказал российский лидер.

Точка зрения:

<noindex>http://www.imperiya.by/club3-5159.html</noindex>

Весь этот разоруженческий идеологический хлам давно стоит сдать на свалку истории. Разоруженческий процесс сегодня крайне опасен, он неуклонно ведет человечество вовсе не к миру а к масштабной войне, так как понижает порог применения стратегических сил, создавая у сторон иллюзию приемлемых потерь и понуждая к первому удару. Разоруженческий процесс имеет смысл и ведет к миру только при совпадении трёх достаточно редких исторических обстоятельств: у вас есть примерно равный противник (военно-стратегический паритет), у вас фактически закончено разделение сфер влияния и ответственности (Хельсинский Акт, «принцип нерушимости послевоенных границ»), вы обладаете механизмами понуждения партнёра к миру - то есть стратегическими превосходствами, картами для размена, козырями, весомыми долгосрочными аргументами, вроде десятка весёлых «национально-освободительных движений» готовых вставить партнёру большое шило в задницу, если что. Тогда можно торговаться - но и тогда результат не гарантирован. Именно этот набор исторических обстоятельств удачно выпал нам в 70-х годах, когда усилиями Леонида Брежнева и Ричарда Никсона был дан старт процессу контроля над вооружениями - и тогда это был шаг к миру.

Разоруженческий процесс в нынешней российской ситуации - это просто азартная игра один на один с бандой профессиональных хорошо загорелых шулеров, которые никогда не отдадут вам ваш выигрыш, но всегда готовы силой взять свой - даже если все их карты краплёные. Это тот случай, когда даже самая хорошая игра прямо ведет к поражению. Любое разоружение сегодня - это прямой шаг к войне. Мне очень хочется верить, что в руководстве страны есть люди, которые это понимают.

Обман Обама

Плач Горбачёва о том что «Когда мы распускали Варшавский Договор Запад давал нам гарантии нерасширения на Восток» - стоило бы включить в профминимум сдаваемый каждым кандидатом на пост Президента и десять раз повторять его со Спасской башни по утрам - вместо утренней президентской зарядки. Мне бы весьма не хотелось лет через двадцать видеть извиняющегося Медведева с рассказами о том, что Обама обещал ему, мило улыбаясь, тогда, в весеннем Лондоне 2009 года, и почему в итоге всё для нас так плохо кончилось. Проблема усугубляется тем, что на данный момент для американской стороны не существует даже необходимости большого обмана горбачевского типа - или блефа вроде рейгановских «Звёздных войн» - сама позиция игроков настолько не равна, и карты так легли, что само начало любых разоруженческих игр с Западом означает неминуемый проигрыш. Единственный выход для России - немедленный переход от переговоров к массированной гонке вооружений, и прежде всего ракетно-ядерных, полное, до основания, разрушение т.н. «системы мер доверия в стратегической области», возврат к нерегулируемому и неконтролируемому ядерному вооружению, с сокрытым от потенциального противника и количеством, и характеристиками, и фактам размещения ядерных сил, создание ситуации стратегической неопределённости, включая неопределенность размещения наших ядерных сил по регионам и странам - союзникам, включая непризнанные территории жестко зачищенные от всякого международного присутствия.

Стратегическая ловушка «мер доверия»

Именно стратегическая неопределенность является на сегодня той единственной разменной картой, которую мы можем положить на стол переговоров с Западом как последний аргумент в случае серьезных международных коллизий. Единственное что должно быть известно международному сообществу о наших ядерных силах - это триада «У русских очень много бомб, они неизвестно где, и они всегда готовы их применить».

Для этого надо в корне изменить внешнеполитическое сознание советской эпохи. Советской эпохи больше нет, мы в другой эпохе, и должны действовать совершенно по другому, по другим калькам и сценариям. Логика военно-технического развития привела к тому, что в дополнение к тысячам ракет прорисовалась жизненно важная необходимость в программе массового создания целой системы ложных целей для локализации военной активности превосходящего противника, особенно его дорогого и высокоточного оружия на химерах военной мощи, и тщательную маскировку самой этой военной мощи, включая её постоянную передислокацию.

Разумеется, создание десятков тысяч ложных стратегических целей, заведомо превосходящих любой мыслимый наступательный потенциал противника противоречит самим принципам «контроля над стратегическим вооружениями и мерам доверия» - которые стали для России настоящей стратегической ловушкой - поэтому все эти принципы и меры должны непринужденно, с сегодня на завтра быть превращены в систему мер по созданию максимального недоверия и стратегической бесконтрольности. Каждый килограмм стратегической стабильности стоит много политических денег, и эпоха его бесплатной раздачи закончена. Теперь надо научиться рыночно торговать этим продуктом - благо у него есть вполне платёжеспособный заказчик, который снова собрался печатать деньги для всего человечества. Думаю, что примерно 10-20% от этой суммы - не слишком большая плата за искомую стратегическую стабильность. В любом случае она стоит больше всей российской нефти, больше газа, потому что это торговля не теплом а правом на жизнь. Надо уметь расчленять это саморастущее недоверие, этот самовозрастающий капитал акционерного общества «РакетПром» на востребованные рынком активы, надо создавать реальный товарный продукт, раскручивать на западном рынке торговую марку «советской военной угрозы» (какой бренд! какой бренд пропадает!) , за который Запад заведомо готов платить и переплачивать, создавать рынок продуктов стратегической безопасности.

Вы же сами призвали Россию к рынку господа? неужели вы думали, что она будет вечно торговать пенькой и кожей? У нас есть товар и получше - ваша жизнь и безопасность. Моральные ограничения ? А чем, простите, десятилетиями торговала Америка на европейском рынке, раскрывая над Европой и Японией пресловутый «зонтик безопасности» в обмен на военно-политическое и экономическое господство? Не тем же ли самым продуктом торговали ваши лучшие друзья американцы? Мы просто немного нарушим их монополию на этом рынке. Безопасность - такой же рыночный продукт и обладает несомненной способностью к бурному росту своих котировок. И вот тогда, после капитализации и листинга акций безопасности на мировой политической бирже, частицы этого саморастущего недоверия, саморастущей неопределённости, саморастущих и самовозникающих угроз могут стать предметом настоящего политического торга оптом и в розницу - но не сама русская мощь, и не право на эту мощь, нет. Сама мощь и право на неё - необсуждаема.

«Хорошо, мы покажем вам где реально наши носители средней дальности на европейском ТВД, и год не тусуем их в рукаве, но тогда вы ... » - это пример такой торговли неопределённостью, дающей выгоды без всякого сокращения вооружений. Но для этого надо покончить с химерой советского сознания, будто нам хоть как то выгоден и полезен разоруженческий процесс. Нам полезна безудержная гонка ядерных вооружений, нам полезно полное отсутствие «мер доверия и контроля» нам полезна подозрительность и генералы, которые иногда выбрасываются из окна Пентагона с криком «русские идут». Нам полезен военный психоз, шовинизм и воинствующая западная русофобия (2), которае только отражение их слабости и страха - а вовсе не «разоруженческий процесс» «меры доверия» и «удушение в объятиях».

Вы звали нас на рынок, господа? Мы пришли.

Чтобы хорошо разоружиться, вначале надо хорошо вооружиться

Старт разоруженческому процессу современного типа на самом деле положил Кубинский кризис. Надо понимать, что при всех попытках США изобразить из себя победителя они потерпели громадное стратегическое поражение. Послевоенный мир построенный на химере полного ядерного превосходства США рухнул. Хиросима и Нагасаки сгорели зря. Русские ракеты на Кубе показали, что красные стрелки на картах рисуют не только в Пентагоне, но и в Москве, а ядерная победа над Россией и коммунизмом - не раз уже запланированная - обойдется не только никчемными жизнями русских, но и миллионами жизней «членов западного сообщества». Паритетное решение сторон сократить советские ракеты на Кубе и американские в Турции закрепило это новое геополитическое состояние.

Обратите внимание на то, что - как сегодня общепризнанно - Хрущёв откровенно блефовал по поводу наличного количества ядерных сил у СССР, и этот блеф вполне удался. Без толчка Кубинского кризиса 1962 года никакое ядерное разоружение 70-х было бы невозможно - во всяком случае в выгодном для СССР ключе. Западной элите нужно было пережить настоящий военно-культурный шок, быть в пяти минутах от ядерной войны, пережить кризис такого масштаба, который убедил послевоенные военно-политические элиты вести дела с Москвой честно и на равных. И такой шок состоялся. Никого равного диалога без этого шока просто не могло состояться.

Здесь действует та же самая закономерность - любое выгодное для вас разоружение должно быть основано на сверх-вооружении, пусть локальном, пусть в некой вполне локальной стратегической нише, вроде Кубы, но совершенно выходящей за рамки того, что ожидает от вас партнёр, на культурном шоке, на потрясении элит и военных кругов. Похожим образом действовал Рейган в восьмидесятых, блефуя на тему звёздных войн - и добился сокрушительного успеха. Только перехват военно-стратегической инициативы способен дать перевес стороне не имеющей изначально такого перевеса. И мы в праве и должны задать этот вопрос нашему внешнеполитическому ведомству: где и как вы планируете этот перехват, господа? И планируете ли вы его вообще ...

Капитализация Хаоса: стратегических хаос как элемент рынка

Наша разменная карта на переговорах - не сама наша стратегическая мощь, которая по итогам переговоров может быть даже усилена, а выгодная и созданная нами стратегическая неопределённость, стратегический хаос, пожертвовать элементами которой можно только за очень высокую цену - скажем, полную свободу рук на постсоветском пространстве, включая Прибалтику и ряд стран Восточной Европы, за размеры рублёвой валютной зоны в пол-Евразии или иные сопоставимые по масштабам геополитические уступки со стороны США и Запада. Если они не готовы на такие уступки - пусть будут готовы десятилетиями жить в условиях военной угрозы, нарастающей стратегической неопределенности на всём евразийском континенте, краха режима нераспространения ядерного оружия, военных нестабильностей в зонах своих ключевых стратегических интересов, вроде Персидского Залива или Мексики и иметь все прочие радости полномасштабной увлекательной Холодной Войны. И тогда всегда найдется новый Никсон и новый Брежнев которые скажут: «Хватит, пора договариваться на равных». Если играть в игру по американским нотам - нового Никсона не будет никогда. Будет только новый всепобеждающий Рейган. Даже талибы в Афганистане сегодня понимают это - и поэтому скоро получат то, что хотят - полный контроль над тем, что они по праву считают своим. Не они попросят «дайте» - а им предложат, а они будут думать - соглашаться или продолжить торговлю Хаосом, будут сами выбирать условия капитуляции для своего противника. Может быть, иногда стоит учиться у соседей?

Идеальный вариант второго тура разоружения, разоружения XXI века - для которого вначале надо весьма основательно вооружиться - заключается в выходе на Договор понуждающий партнёра сокращать реальные вооружения и делать другие уступки под ваши обязательства сокращать вооружения виртуальные или устаревшие - или не создавать новых угроз. Идеальный разоруженческий размен состоит в сокращении ваших намерений в обмен на сокращение реальных военных активов противника. Рейгану это, к примеру, в полной мере удалось. Степень достижения этого идеала - и есть степень успешности разоруженческих переговоров. Заценим по этой шкале предложения Обамы ? На столе переговоров старая идея в новой оболочке: обменять американское «неразмещение ПРО» на наши реальные боеголовки. Вы не слышите знакомых ноток этой уже не раз сыгранной американцами партитуры? Той, где Горбачёв смело менял на «отказ США от Звездных войн» добрую половину нашей реальной стратегической мощи? Я понимаю, что американцам понравилось, и они хотят добавки. Сокращать свои обещания и планы в обмен на кастрацию русского ядерного потенциала - и изображать из этого «взаимные уступки» - что может быть приятней? Но лично мне не нравиться это музыка. Это похоронный марш над Россией, покрытой звёздно-полосатым флагом. Могила уже выкопана, и нам просто предлагают лечь в неё самому. В качестве бонуса мы можем устроиться там поудобней.

[_serge 24]

Кто же вам скажет в открытую о выводе оружия в космос. Это запрещено международным законодательством.

<noindex>В данном случае осужденные парни вообще не при чем.</noindex>

Там хороший комментарий, целиком разделяю:

Настала эра мракобесия. Мебельщик возглавляет Минобороны, ФСБ управляет демократией, дилетанты пишут экспертные заключения. Россия навсегда потеряла здравый смысл, перестала отличать белое от черного. Вы были ректором я в это время защитил диссертацию. Шквал для нас был уже керосинкой. Эти тупицы даже не понимают, чем все может закончится. А ведь молодые мозги уже давно уплыли из Росии.

[Художник 47]

Шквал для нас был уже керосинкой.

???

ведь молодые мозги уже давно уплыли из Росии.

Слыхали мы такие либерастические заявления. Ерунда это.

[Художник 47]

О чём спорите то?

Никто и не спорит, я просто коллег предупреждаю, что с ними завтра будет, если власть придержавшие разоружать страну дальше будут...

То, что будет с этими властьпридержавшими, мне не интересно, повесят их скорее всего, миллиарды наворованные поделят. А простых людей жалко.

[Di-mann 1 548]

А простых людей жалко.

Эти простые люди, сами выбрали этих властьпридержавших. Заглядывают им в рот и лижут их ... ниже спины. Вот они-то, лично меня, за%%% больше властьпридержавших. Ещё хуже те, кто понимают всё, но засунули свой язык в своё анальное отверстие, в страхе потерять...

[Художник 47]

Ещё хуже те, кто понимают всё, но засунули свой язык в своё анальное отверстие, в страхе потерять...

24.04 20:39Газета.Ru:

Подал в отставку начальник Главного разведывательного управления Генштаба генерал армии Валентин Корабельников, сообщил днем в пятницу собеседник в Минобороны. Источник РИА «Новости» добавил: генерал ушел в знак протеста против армейской реформы, проводимой министром Анатолием Сердюковым.

<noindex>http://www.gazeta.ru/politics/2009/04/24_a_2978667.shtml</noindex>

[SVB 188]

Отставка Корабельникова не обошлась без обычных формальностей: президент наградил генерала орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени – за большую работу по укреплению обороноспособности страны. Генерала назначили на формальный пост советника главы Генштаба.

Генерала Корабельникова наградили точно тем же орденом, что и Аллу Пугачеву! :clap_1:

А спрашивается: "За что?" Ведь ни одного сольника с аншлагом генерал не провёл!!! И внуков своих, наверно, в Штаты получать образование не отправлял... Ну и дети его тоже, вероятно, недвижимость в Штатах не приобретают... Прожил жизнь генерал как в дыре — ну совершенно не пользуясь прелестями демократии...

[Художник 47]

наградили точно тем же орденом, что и Аллу Пугачеву! А спрашивается: "За что?"

Ну это элементарно, - отступного дали.

А спецназ ГРУ отобрали, потому как опасен...

[Художник 47]

«Из бомбардировщика бомба несёт,

Смерть

Аэродрому.

А кажется, стабилизатор поёт -

Миииииир вашему дому!»

Мир.

Вашему.

Дому!»

[Художник 47]

Байконур, семь лет назад.

Обрушенный МИК пл. 112:

Байконур.

Взорванная шахтная пусковая установка:

Байконур, апрель.

Тюльпаны на пл. 112:

[Di-mann 1 548]

что рано или поздно в этом мире кончается не только хорошее, но и плохое тоже.

Это уже по Писанию, армагедон не за горами.

[Елена 116]

Все это наверное потому, что Байконур потихонечку оставляют, а вкладывать средства в востановление того, что не России достанется считают нецелесообразным.

[Di-mann 1 548]

А перехватить транссиб территорией Казахстана - это вообще хоть в учебник для вождей вноси.

Никтож не предполагал , в те времена, что союз не вечен.

[Елена 116]

Но когда подписи в Беловежской пуще ставили, должны были понимать. Развестись можно было и более цивилизованно. У людей ведь при разделе имущества учитывается нажитое до брака. А день независимости как праздник, нам ничего не надо, забирайте (жутко благородно по отношению к союзным республикам).

[Di-mann 1 548]

Но когда подписи в Беловежской пуще ставили, должны были понимать. Развестись можно было и более цивилизованно. У людей ведь при разделе имущества учитывается нажитое до брака. А день независимости как праздник, нам ничего не надо, забирайте (жутко благородно по отношению к союзным республикам).

В том-то и дело что люди подписывавшие "соглашение о разводе", в браке ничего не нажили, ибо были овдовевшим гаремом. Так что сохранили за собой лишь угол выделенный хозяином при жизни.

[Елена 116]

Вот и надо было разводиться, как до брака было, с историками посоветоваться, с границами определиться.

Только после драки кулаками не машут

[Di-mann 1 548]

Вот и надо было разводиться, как до брака было, с историками посоветоваться, с границами определиться.

К большему числу, на то время, уже посватались новые хозяева. И голова кружилась от предвкушения медового месяца. Думать некому было...