Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения



Видимо, проблем с возобновлением (если оно случится) производства ТУ-160 будет море.

Вот хотя бы с движками http://izvestia.ru/news/514696  Интересно, удалось ли решить эту проблему.

 

Сложная судьба Ту-160 http://topwar.ru/24662-slozhnaya-sudba-tu-160-chast-1.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отсюдаhttp://мультимедиа.м...cmsPhotoGallery
там же и обои для стола, прикольное у нас МО.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Армата- не плохо.

Вот только малость архаично.

 

 

post-32722-0-39538400-1430770666_thumb.jpgpost-32722-0-40099900-1430770679.jpgpost-32722-0-65242300-1430770689.jpgpost-32722-0-62696800-1430770698.jpg


 

 

Война будущего - это дроны, роботы и высокоточное оружие.

Танки,БТРы и мясо с огнестрелом - малость устарело.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Танки,БТРы и мясо с огнестрелом - малость устарело.

Ну-ну,

это пока средства РЭБ не включены.   

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Отсюдаhttp://мультимедиа.м...cmsPhotoGallery
там же и обои для стола, прикольное у нас МО.

 

Там и 3D модели и игры, и инфографика вообще супер.

Тест на воинское звание прошёл, мне сказали, что я буду лейтенантом :clap_1: , когда успеют? Я то мл.сержант и скоро вообще по возрасту снимут с учёта.

 

Танки,БТРы и мясо с огнестрелом - малость устарело.

Ну-ну,

это пока средства РЭБ не включены.   

 

Выключить с помощью РЭБ то их и папуасы смогут, надо работать над перехватом прав админа у всех этих гаджетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Танки,БТРы и мясо с огнестрелом - малость устарело.

Ну-ну,

это пока средства РЭБ не включены.   

 

Разместить в машине  ИИ !?

На американских беспилотниках подобная система стоит.Иногда сигнал теряется и машина работает автономно на базе собственных мозгов.

+Ну и методы РЭЗ ещё ни кто не отменял.

 

Если говорить об ЭМИ, так после него любая техника не будет работать.

+Защита от ЭМИ существует.

Плюсов много.

Самый большой плюс - это эффективность.

У мяса с огнестрелом- есть базовый инстинкт ,инстинкт самосохранения.

Страх, куча гормонов и многое другое - мешают работать.

Есть ещё вариант со спец. препаратами- которые страх "убирают", но под ними у чел. теряется элементарная способность думать.

 

Видео боевых столкновений смотрел.Там бойцы бояться выглянуть из укрытия и работают в пустоту.

 

Оператору или машине с ИИ чего бояться???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько стоит обучение одного пилота?

Который не обделен базовым инстинктом и который может выключится при больших перегрузках.

Смысл подобные кадры  в железную коробку сажать и на смерть кидать?

 

Ещё один не маловажный плюс.

Как в компьютерной игре- оператор будет постоянно прокачивать навыки ведения боя.

Подбили, взял новую машину и снова начал "прокачку".

У обычного вояки "прокачка" заканчивается после первого подбития.

 

Плюсов сотни,можно целую книгу написать...


Все ваши доводы сводятся к гипотетической уязвимости.

Из разряда:"Электронику можно ЭМ импульсом вывести из строя, зачем её использовать!?"

"Компьютер можно взломать","Радио сигнал перехватить"

Давай те к копьям и камням вернёмся.100% верняк!!! :smile:

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все ваши доводы сводятся к гипотетической уязвимости.

ну а все ваши доводы сводятся к гипотетической неуязвимости. 

И на данный момент развития техники мое видение соответствует реальности.

К примеру,

Разместить в машине  ИИ !? На американских беспилотниках подобная система стоит.Иногда сигнал теряется и машина работает автономно на базе собственных мозгов.
 

И автономно проводит бомбометание? Или все же просто летает, максимум, выполняя задачи наблюдения?

Кто готов доверить ИИ такие функции?  Напомнить сюжет фильма Терминатор?

Не, Терминатор - это фигня заграничная, вот наш шедевр:

http://www.youtube.com/watch?v=xwMX8Z9_WiE

 

 

Понятно, что своя ниша у ИИ будет и это надо развивать.

Собственно, они сейчас прямо в ней и применяются, к примеру, решая задачи уничтожения мирного населения или туземцев, не владеющих технологиями.

По этим же причинам

Как в компьютерной игре- оператор будет постоянно прокачивать навыки ведения боя.
 

на данный момент в тех же США среди операторов постоянная текучка - даже сидя за монитором нормальные люди не выдерживают психологически постоянных убийств


Давай те к копьям и камням вернёмся.100% верняк!!!

А давайте не будем кидаться в крайности.

 

К примеру, неподалеку от нас сейчас ведется война, и сугубо дедовскими методами. Я бы даже сказал прадедовскими, практически времен 1-й мировой - одной артиллерией + стрелки (мясо, как вы уважительно выражаетесь), немного используются танки, причем эффективность они показали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оператору или машине с ИИ чего бояться???

 

 

Опять все в публицистику. Пелевин. Зенитные кодексы Аль-Эфесби. http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=172863

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

К примеру, неподалеку от нас сейчас ведется война, и сугубо дедовскими методами. Я бы даже сказал прадедовскими, практически времен 1-й мировой - одной артиллерией + стрелки (мясо, как вы уважительно выражаетесь), немного используются танки, причем эффективность они показали

 

Пушечное мясо- Шекспир придумал. :smile:

 

Эффективность танков!?

Танки самая уязвимая единица.Шумная,большая ,малоэффективная единица- их обычно из кустов ПТУРами будь здоров жгут.

Или Сирийский конфликт-  (на ютюбе много роликов) танк выехал, пару выстрелов сделал- его спалили из "шайтан РПГ".

 

Дедовская артиллерия или ГРАД- которые по квадратам работают,это конечно лучше чем высокоточная ракета которая по отдельным целям отрабатывает.

Кого совесть должна больше мучить- дедовского вояку , который лупит хрен знает куда.Или оператора высокоточного оружия ,который конкретные цели отрабатывает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

И автономно проводит бомбометание? Или все же просто летает, максимум, выполняя задачи наблюдения?

Кто готов доверить ИИ такие функции?  Напомнить сюжет фильма Терминатор?

Не, Терминатор - это фигня заграничная, вот наш шедевр:

http://www.youtube.com/watch?v=xwMX8Z9_WiE

 

 

Понятно, что своя ниша у ИИ будет и это надо развивать.

Собственно, они сейчас прямо в ней и применяются, к примеру, решая задачи уничтожения мирного населения или туземцев, не владеющих технологиями.

По этим же причинам

 

 

 

ИИ - это компьютерная программа, которая отрабатывает заранее заложенные алгоритмы.

Если грамотно запрограммировать машину - она будет меньше косяков делать.

С первого раза конечно не получится идеальный код написать.

 

Но и человек не идеален:

Таких случаев много: дедовские артиллеристы по жилым домам стреляют, пилоты бомбы на мирных сбрасывают.Но а про случаи когда дедовские вояки по мирным палят из ручного огнестрела , можно и не упоминать.

 

Что лучше , доверить эту работу ИИ, в котором возможен косяк, но его легко устранить.Или надеяться что  у дедовского вояки всё хорошо с головой???

Я даже и не знаю..... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начитаются всяких жвачек для мозга, наиграются в стрелялки, бродилки, танчики, а потом горят желанием всех осчастливить через гуманный безболезненный расстрел.

Как известно

Благими намерениями устлана дорога в ад

Leonid-Z88, почитайте лучше Азимова, Бредбери, Саймака, Лема, Оруэлла и т.д....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё про АРМАТУ.

Немного подробных фоток и много рассуждений автора.

http://alex-leshy.livejournal.com/520721.html

И много флейма после.

Почему бы Леониду-З88 не продвинуть там свои идеи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пушечное мясо- Шекспир придумал.
 

Гнилая отмазка

К тому же желательно подтверждение фактами, что это придумал Шекспир. Ибо массовое применение артиллерии ввел Наполеон, а до того не было такого эффекта.

 

Танки самая уязвимая единица.Шумная,большая ,малоэффективная единица- их обычно из кустов ПТУРами будь здоров жгут. Или Сирийский конфликт-  (на ютюбе много роликов) танк выехал, пару выстрелов сделал- его спалили из "шайтан РПГ".  
 

1. Самая уязвимая единица - человек.

2. Хотелось бы услышать  ваше мнение в тот момент, когда эта малоэффективная единица или  несколько, попрет на вас ))

3. Зачем ходить в Сирию, если сравнительно недавно (в августе прошлого года, в феврале нынешнего) мы могли это наблюдать чуть ли не непосредственно. И несмотря на наличие противотанкового оружия, были и прорывы фронтов крупными соединениями, и поддержка пехоты

 

Кого совесть должна больше мучить- дедовского вояку , который лупит хрен знает куда.Или оператора высокоточного оружия ,который конкретные цели отрабатывает?

Не буду говорить кого должна мучить, а скажу лишь, кого реально мучает - того, кто видит, кого он убивает, как там умирают. А это явно не артиллерист. Опять  же, массивное применение артиллерии, тех же градов мы видим каждый день, и про то, что кого то мучает совесть не слышали ни разу.

 

 

Таких случаев много: дедовские артиллеристы по жилым домам стреляют, пилоты бомбы на мирных сбрасывают.Но а про случаи когда дедовские вояки по мирным палят из ручного огнестрела , можно и не упоминать.   Что лучше , доверить эту работу ИИ, в котором возможен косяк, но его легко устранить.Или надеяться что  у дедовского вояки всё хорошо с головой???

 

Леонид, вы совершенно неправильно понимаете проблему ИИ, а отсюда делаете неправильные выводы.

Всем плевать, что кто-то палит по живым домам, мирным жителям и тому подобное. Всем реально на это насрать, а тем более военным.

Проблема ИИ в том, что он может начать палить по своим. По войскам. Что его могут перепрограммировать, перехватить управление, что потеряется управление над ним. Вот проблема, которая беспокоит.

Причем из-за страха получить взбесившийся ИИ, в системе всегда будет дырка для перехвата управления. 

Соответственно, это дырка автоматически становится главной целью противника.

Поэтому такой ИИ больше применим по низкоуровневым цивилизациям,,не владеющим подобными технологиями. А в равном бою это опасно. 

Ну или, как вариант, делать троянских коней, которые должны убивать все подряд, а свои войска уводить подальше.


в догонку

это конечно лучше чем высокоточная ракета которая по отдельным целям отрабатывает.
 

в зависимости от задачи это может быть гораздо лучше.

Высокоточная ракета стоит 1млн $, снаряд 1000$, в 1000 раз дешевле.

Сколько у вас на складе ракет? 10-100? А снарядов? сотни тысяч, пуляй - не хочу, обеспечивая лунный ландшафт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...