Разоружаться будем?

[Bamboo 195]

А вертолеты какие лучше? ))

[zloyuri 293]

А вертолеты какие лучше? ))

  Те,которые стоят на аэродроме ! Их ЗРК не достанет.

[IBV 112]

Ну если знакомых лётчиков нету, то:

[zloyuri 293]

Лучше дружить с зенитчиками !

Кстати,там и про воздушные бои.

http://rocketpolk44.narod.ru/stran/vietnam.htm

[Vova 419]

Лучше дружить с зенитчиками !

Кстати,там и про воздушные бои.

http://rocketpolk44.narod.ru/stran/vietnam.htm

Спасибо. Что и требовалось доказать. Если верить тому , что там написано, то последний воздушный бой самолетов был лет так 25-27 назад. Причем самым неуязвимым тогда оказался не СУ и не МиГ, так стоит в той статье.

Возможно, что еще ВВС Израиля повоевали в воздухе позже , но я ничего не нашел. А самолеты Ирака ( было на вооружении штук 200) вообще не поднялись в воздух во время иракской войны.

Современные задачи военных самолетов скорее поражение целей на земле или на воде.

Воздушных боев самолетов на сегодня по факту нет, даже если они и проходят в тренировках летчиков.

[MFS 249]

Нет вообще никакой информации , что два военных самолета вступили в бой за последними лет 10.

Последняя "хорошая" война в воздухе это Эритрея-Эфиопия. В ней Сушки раскатали Мигов, подтвердив превосходство тяжелого состава 4-го поколения над легким составом. В основном по БРЭО и да, ракетам. Рафаль, кстати - легкий.

 

Даже во времена ВОВ поняли,что воздушный бой-напрасная трата времени (вроде даже Хартманн об этом писал).

Для набивания счета догфайт нехорош, но работа истребителя это не только и не столько свободная охота, эскортные задачи и перехват никто не отменял, например. Да и качественно выполненный бум-зум - это тоже бой, не стоит думать, что он прост.

[Irish 31]

Когда вообще воевали два современных самолета последний раз в воздухе?

 

и слава богу, что не воевали!... а крутят пилотаж на выставках, и всё понятно.

Рафаль хоть "колокол" осилит? Или сражу помпаж движков?

про представленные ниже, абракадабры, даже разговору нету

разновидность кобры Пугачёва, Хук.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BA_(%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6)

Кульбит

http://vk.com/video85878978_163249853

это всё противоракетные манёвры!

 

PS. спросите у яндекса , Светлана Капанина.

http://svetlana-kapanina.ru/

Изменено 17 февраля 2015 пользователем Irish

[BSV1 1 745]

Нет вообще никакой информации , что два военных самолета вступили в бой за последними лет 10.

Vova, Вы опять невнимательны. На «Рэд Флэг» воздушные бои проводятся в обстановке, максимально приближенной к боевой (ну разве что реально не стреляют друг по другу). Вам обязательно надо, чтобы стреляли? Почитайте еще http://suavia.info/page/63 Правда, это было пораньше, чем 10 лет, но зато участвовали не виртуозы, а строевые российские летчики на серийных машинах. Учитывая состояние дел сейчас, вряд ли стоит ожидать другого результата подобных состязаний. Ну и в реальных схватках, если не дай Бог.

[zloyuri 293]

Для набивания счета догфайт нехорош, но работа истребителя это не только и не столько свободная охота, эскортные задачи и перехват никто не отменял, например. Да и качественно выполненный бум-зум - это тоже бой, не стоит думать, что он прост.

  Это все никому не нужно.Обратите внимание на близлежащий конфликт-бомберы превращены в хлам,и истребители нафик не нужны.И это при полном отсутствии авиации у противоположной стороны.

Да,отдельные самолеты разных назначений надо иметь....,на всякий случай...,ну,там чтоб перевезти попу президента из одного конца страны в другой с большой помпой в прессе.

[BSV1 1 745]

.Обратите внимание на близлежащий конфликт...

Обратите внимание, как проистекали боевые действия в Ливии. Если бы не НАТОвская  авиация (которая выполнила две задачи: завоевание господства в воздухе и, затем, беспрепятственное уничтожение наземных целей), Каддафи уже давно праздновал бы победу.

[MFS 249]

Это все никому не нужно.Обратите внимание на близлежащий конфликт-бомберы превращены в хлам,и истребители нафик не нужны.И это при полном отсутствии авиации у противоположной стороны. Да,отдельные самолеты разных назначений надо иметь....,на всякий случай...,ну,там чтоб перевезти попу президента из одного конца страны в другой с большой помпой в прессе.

 Не надо пытаться вырожденный случай распространить на все картину, этот прием называется "доведение до абсурда" и мало интересен даже как фигура речи, не то что содержательная реплика.

[zloyuri 293]

Если бы не НАТОвская авиация

  Отстреливаться надо,а не по подвалам сидеть. А вспомним югославию. Стелсы там всякие-просто хлам. И кораблики их с аэродромами можно одной двумя ракетами ушлепать,если б были.ТОЛЬКО РАКЕТЫ РУЛЯТ!

А потом танками раскатать в грязь.

[AlexKaz 1 848]

MFS сказал(а) 18 Фев 2015 - 00:58: Для набивания счета догфайт нехорош, но работа истребителя это не только и не столько свободная охота, эскортные задачи и перехват никто не отменял, например. Да и качественно выполненный бум-зум - это тоже бой, не стоит думать, что он прост. Это все никому не нужно.Обратите внимание на близлежащий конфликт-бомберы превращены в хлам,и истребители нафик не нужны.И это при полном отсутствии авиации у противоположной стороны. Да,отдельные самолеты разных назначений надо иметь....,на всякий случай...,ну,там чтоб перевезти попу президента из одного конца страны в другой с большой помпой в прессе.

Забыли разведку и РЭБ. Затем выходят штурмовики и валят аэродромы, прикрывают бомберы... и пехоту.

[zloyuri 293]

Забыли разведку и РЭБ

  И РЭБ и разведку эффективней и дешевле сделать ракетами. Истребители сбивать не будем, пусть летают у себя-где-нибудь.  На авиашоу, вокруг надувных препятствий,народ ублажать!

[BSV1 1 745]

ТОЛЬКО РАКЕТЫ РУЛЯТ!

Ну прям Хрущёв.

[AlexKaz 1 848]

И РЭБ и разведку эффективней и дешевле сделать ракетами.

По-моему взаимоисключающие параграфы: РЭБ ракета будет неуправляема, а разведовательной ракетой передачу данных не осуществить при средствах РЭБ у противника.

[zloyuri 293]

Ну прям Хрущёв

Его с кукурузой непоняли,а так норм.мужик был.

 

И РЭБ и разведку эффективней и дешевле сделать ракетами.

По-моему взаимоисключающие параграфы: РЭБ ракета будет неуправляема, а разведовательной ракетой передачу данных не осуществить при средствах РЭБ у противника.

 

Разведка-я имел ввиду космос,гораздо удобней самолета. А РЭБ ваще может оказаться ненужна,ну если только подвесить над врагом на парашуте  (на короткое время) электроящик,чтоб свои ракеты без проблем подлетали...

[Di-mann 1 548]

Видео не передаёт звука ракеты... У самолётов шансов нет...

Мы первыми в России там стреляли 5 апреля 1995 г,

[BSV1 1 745]

Шойгу допустил вероятность вооруженной борьбы за Арктику http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=350567

[zloyuri 293]

Шойгу допустил вероятность вооруженной борьбы за Арктику http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=350567

Всем военным срочно получить на складе меховые гульфики !