Разоружаться будем?

[сердитый 65]

Собр "Рысь " на соревнованиях 

 

[BSV1 1 745]

Танкисты ЦВО начали практиковать танковые дуэли http://vz.ru/news/2014/8/28/702726.html

Похоже, за тактику взялись всерьез.

[vl 327]

Танкисты ЦВО начали практиковать танковые дуэли http://vz.ru/news/2014/8/28/702726.html

Похоже, за тактику взялись всерьез.

Я думаю, все гораздо проще - просто у них компы отобрали, народ реально начал по WoT скучать. Вот и балуются в реале за неимением лучшего.

[Di-mann 1 548]

Догонят и перегонят

http://www.rg.ru/2014/08/27/podlodka-site.html

[MFS 249]

Догонят и перегонят

http://www.rg.ru/2014/08/27/podlodka-site.html

Утка какая-то.

 В конце 70-х годов его коллективу удалось впервые в мире создать торпеду "Шквал", которая преодолела скорость звука под водой, двигаясь со скоростью около 370 км/час.

 

Скорость звука в воде ~1500м/с, в воздухе - 330м/с. 5400 и 1188 км/ч соответственно, 370км/ч не сопоставимо ни с одной из цифр.

[Di-mann 1 548]

, 370км/ч не сопоставимо ни с одной из цифр.

 

Она двигалась под углом к звуку и догнала его

[_serge 24]

Шквал - это вещь. Двигается в водно-пузырьковой среде. И реально он еще быстрее (до 500 км/ч). Но на экспорт эти варианты не идут.

А "сверхзвуковая" подлодка будет себя сильно демаскировать. Пусть делают. Она будет слышна хрен знает где. Бить будет теми же Шквалами, поскольку заявленная скорость в 5800 км/час это явно профанация. У них еще большие проблемы с материаловедением и пр. Тут нужно только будет перекрыть каналы передачи информации. Чтобы наши технологии не утекли куда не надо.

[vl 327]

 Тут нужно только будет перекрыть каналы передачи информации. Чтобы наши технологии не утекли куда не надо.

А не поздновато ли? Помнится по Шквалу уже сажали за утекание. Или не все утекло?

[_serge 24]

Надо полагать, что далеко не все.

Подводная ракета "Шквал" впервые была представлена на международной выставке вооружений в Абу-Даби в 1995 г., тогда ГНПП "Регион" (главный конструктор Г.В. Уваров) предложил на экспорт подводную ракету "Шквал-Э" (длина - 8,2 м, калибр - 534,4 мм, вес - 2700 кг) для поражения надводных кораблей. Эффективная дальность стрельбы - до 10 км, скорость хода "Шквал-Э" - до 200 узлов (90-100 м/с). Ракету предлагается применять с подводных лодок, надводных кораблей и береговых установок. Согласно рекламным предложениям, "Шквал-Э" не имеет аналогов, он обладает высоким поражающим действием, сочетающим нанесение ущерба как от взрыва ВВ, так и от кинетического воздействия на цель. "Шквал-Э" имеет основные части и конструкцию, аналогичные "штатному" "Шквалу". В зависимости от условий применения и технических требований, по желанию заказчика, могут быть изменены калибр, длина и масса ракеты.

Есть интерес к отечественным подводным ракетам и в других странах. В СМИ сообщалось, что более двух лет канадская разведка вела переговоры с Киргизией о продаже ей ракет "Шквал", сумма контракта оценивалась в 6-10 млн. долларов, предполагалось закупить пять ракет и документацию к ним. Сделка сорвалась по невыясненным причинам еще в 2000 г. Известно также, что с конца 1990-х гг. Китай вел переговоры с Казахстаном о закупке подводных ракет "Шквал". Сегодня есть информация, что Казахстан продал КНР до 40 таких ракет. Поэтому получается, что в настоящее время подводные ракеты "Шквал" имеются у России, Украины, Казахстана и, вероятно, Китая.

Недавние испытания иранской скоростной торпеды подтверждают, что у морских держав остается определенный интерес к подводным ракетам и с годами он не утихает. В то же время Россия обладает в этом направлении значительными успехами и достижениями. Понятно, почему иностранные разведки пытаются получить необходимую информации о наших подводных ракетах, технологии их проектирования и производства. Как известно, в Москве за это в 2000 г. даже был осужден американский гражданин Э. Поуп.

А откуда у Ирана появилась подводная ракета, похожая на "Шквал"? Это большой и интересный вопрос.

 

[Di-mann 1 548]

Ракеты и т.п. продаются на экспорт и предполагают возможность копирования.

А вот что же будет со связью ЗАС в свете последних событий?

[_serge 24]

Ракеты и т.п. продаются на экспорт и предполагают возможность копирования.

Не так все просто. Продают, как правило, не самые новые разработки и всегда остается проблема с копированием материалов. У нас материаловедение было очень хорошо развито. Помню еще помимо композитов у нас создавались технологии использования бериллия в сплавах. Это считалось очень перспективным направлением, сейчас почему-то о нем забыли?

[ilya_w 85]

Ракеты и т.п. продаются на экспорт и предполагают возможность копирования. А вот что же будет со связью ЗАС в свете последних событий?

ЗАС - там главное шифровальные коды, конструкция и принцип не представляют ничего особенного.

Спецы знакомые не слишком высоко оценивают Шквал, область его применения довольно узкая. Хотя принцип интересный и наверняка будет развиваться. 

[_serge 24]

 Да, точно..

Скоростная ракето-торпеда «Шквал» - дешевая погремушка по сравнению с «советской толстой торпедой» 65-76. Слава «Шквала» незаслуженна – торпеда совершенно бесполезна в качестве оружия, а её боевая ценность стремится к круглому нулю

В отличие от 65-76, бьющего на 50 и более километров, дальность стрельбы «Шквала» не превышает 7 км (новая модификация – 13 км). Мало, очень мало. В современном морском бою выход на такую дистанцию - исключительно сложная и рискованная задача. Боевая часть ракетоторпеды легче почти в 3 раза. Но главная «загвоздка» во всей этой истории - «Шквал», ввиду своей высокой скорости, является неуправляемым оружием, и вероятность его попадания даже в слабоманеврирующую цель близка к 0%, особенно учитывая, что атака «Шквала» лишена всякой скрытности. Идущую на боевом курсе подводную ракету легко засечь – и как бы ни был быстр «Шквал», за то время, пока он преодолеет 10 км, корабль успеет изменить курс и отойти на солидном расстояние от расчетной точки прицеливания. Нетрудно представить, что будет в этом случае с выпустившей «Шквал» подлодкой – отчетливый след ракето-торпеды ясно укажет на местоположение субмарины.

 

Некоторые подробности о китайском "Шквале"

[ilya_w 85]

Ну, и статейка про "советскую толстую" явно не страдает объективностью. Её и обнаружить на большом расстоянии легко, и уничтожить. Есть и другие недостатки. Даже если ядерная БЧ, нужно к противнику поближе подойти. ИМХО, торпеды вообще не перспективны.

[Irish 31]

Di-mann сказал(а) 30 Ауг 2014 - 07:47: Догонят и перегонят http://www.rg.ru/201...lodka-site.html Утка какая-то. Цитата В конце 70-х годов его коллективу удалось впервые в мире создать торпеду "Шквал", которая преодолела скорость звука под водой, двигаясь со скоростью около 370 км/час. Скорость звука в воде ~1500м/с, в воздухе - 330м/с. 5400 и 1188 км/ч соответственно, 370км/ч не сопоставимо ни с одной из цифр.

возможно придумали, что-то новое в кавитации...

 

но пока самая быстрая эта

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-222

http://samie-samie.ru/samaya-bystraya-podvodnaya-lodka/

[_serge 24]

К-222 смогла показать скорость в 44,7 узла (около 83 км/ч). Однако уже на скорости выше 35 узлов появлялся шум, возникающий из-за из-за турбулентного характера обтекания лодки — он достигал отметки в 100 децибел на центральном посту, что приводило не только к дискомфорту экипажа, но и сводило на нет всю скрытность судна.

 

А ведь сверхзвук в воде - это уже почти гиперзвук в воздухе (округленно по заявленной скорости М=4.9).

Нехило, даже если очень шумит (да не в том месте), такую уже хрен чем потопишь.

что-то новое в кавитации...??

 

китайцы есть??

- пусть они здесь нам и расскажут.

[Irish 31]

что приводило не только к дискомфорту экипажа, но и сводило на нет всю скрытность судна.

 победа инженерной мысли над здравым смыслом.

[MFS 249]

 победа инженерной мысли над здравым смыслом.

Тут не здравый смысл пляшет, а заказываемые ТТХ, которые, для лодки-"перехватчика" могли быть довольно специфичными.

[BSV1 1 745]

США предложено включить в военную доктрину РФ в качестве главного противника http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=333223

"В этом стратегическом для страны документе должен быть в первую очередь четко обозначен вероятный противник России, чего нет в военной доктрине от 2010 года. На мой взгляд, главный наш противник - это США и Североатлантический блок", - сказал генерал."

 

Дальше, по логике, следует выйти из всех не выгодных нам договоров с этими субъектами.
 

[SHARit 2 818]

Про Мистрали перенес в Санкции.