Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Странные у вас дилеммы, ну да ладно, дело ваше

n-r, успокойтесь.

Вот вам для уравновешивающего чтива ссылка: http://www.geworld.ge/View.php?ArtId=3899〈=ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SVB, успокойтесь, мне американская армия до лампочки.

"...кто из вас без греха, первый брось на неё камень" : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по заявлениям Обамы:
 

Наши возможности по формированию мирового мнения помогли сразу же изолировать Россию. Благодаря лидерству Америки, мир немедленно осудил российские действия, Европа и G7 присоединились к нам во введении санкций, НАТО укрепило обязательства перед Восточной Европой.

...

 

и последним мировым событиям Запад все ближе подходит в третьей мировой Черте.

Россия изменила оборонительной доктрине. Реально у нас уже есть чем ответить. Их гиперзвуковая программа по созданию высокоточного оружия провалилась. А наша программа уже успешно испытана и поставлена на вооружение.

Наши береговые комплексы в состоянии за минуты утопить американский флот.

И пока США и ЕС думают о санкциях против России, Москва расширяет свое военное присутствие.
 

Пятьсот лет назад Западная Европа вдруг с удивлением обнаружила, что на востоке вновь возродилось мощное Русское государство. Нечто похожее происходит и сейчас. Россия не только не испугалась окрика и санкций, но и готовится разместить свои военные базы в Аргентине, Кубе, Сейшелах и Вьетнаме.

...

Впрочем, идея о том, что Россия заинтересована в размещении военных баз за рубежом, в том числе и в Аргентине, в строгом секрете вовсе не держалась. Об этом Путин и министр обороны Шойгу говорили на встрече в феврале и об этом писали СМИ. Но кто же ожидал, что все произойдет так быстро.

...

Аргентина дала согласие на размещение российских военных баз на своей территории.

Неплохо бы еще в Мексике. :g:

И разместим мы там самые современные ракетные комплексы малой и средней дальности. Вдоль мексиканской границы. Пусть молятся и каются гады.

Россия в очередной раз испытала очередную перспективную боеголовку МБР. Она мочит со спины с повыподвертом и не заметна ни в ИК ни в УФ ни в каком ЭМ диапазоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@_serge,

стоят два чувака по колено в бензине. У одного зажигалка Zippo, у другого паяльная лампа.

Неподалеку тоже в бензине стоит конструктор паяльной лампы. Он счастлив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И разместим мы там самые современные ракетные комплексы малой и средней дальности

По одному, или сразу оба? :) Они вроде ликвидированы по соглашению.

У нас ТУ-160  штук 10? А у штатов только на одной базе какой-то не очень серьёзной его аналогов В-1 штук 150 обретается. Это не считая остальных моделей.

Нет никакого смысла махать кулаками, есть средства для обороны и ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мотанули на Сейшелы на стареньком Ту-154, а минобороные еще подработало.

У нас ТУ-160  штук 10? А у штатов только на одной базе какой-то не очень серьёзной его аналогов В-1 штук 150 обретается.

 

Не, все не так плохо. У них потертеньких где-то 60 штук, у нас где-то 16 из которых штуки 3 новые. Планируется еще постройка 8.

И в связи с последними событиями, наверняка их построят. Неплохо бы еще несколько "соток" построить. :g: И разместить по всему миру, где сможем приткнуться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неплохо бы еще несколько "соток" построить.

"Кулинар!" (с)

Э-хе -хе...Я всю жизнь какую только чуму не строил. Эти бы силы и средства на мирные цели, жили бы не тужили.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 ...не очень серьёзной его аналогов В-1 штук 150 обретается.

B-1 и B-1B далеко не одно и то же ...

B-1 для Ту-160 не ровня. Плюс аналога Ту-22М3 у СШП нету

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Complete and Foolish Destructions"...
 
Весь мир считает США главным разжигателем войн и конфликтов на планете. Такое мнение высказал экс-президент США Джимми Картер в интервью онлайн-журналу Salon, посвященному выходу в свет новой книги 39-го главы американского государства под названием A Call to Action ("Призыв к действию").

Журналист Salon отметил, что "в Вашингтоне редко признают ущерб, наносимый его внешней политикой по всему миру, считая себя исключительными борцами за демократию", и поинтересовался, совпадает ли это с тем, как видят США за рубежом.

"Нет. Весь мир почти единодушно видит в США главного разжигателя войн и конфликтов, - усмехнувшись, выразил экс-президент свое впечатление, сложившееся в ходе поездок по миру в последние годы в рамках работы Центра Картера. - Все считают, что мы без разбора вмешиваемся в военные конфликты, и видят поддержку таким действиям не только со стороны властей США, но и простых американцев".

...

"Кулинар!" (с) - "Сотка"

250 таких или аналогичных (более совершенных) машин с современным гиперзвуковым оружием, размещенных в Южной Америке, странах Юго-Восточной Азии на российских закрытых базах очертит круг влияния России и однозначно блокирует агрессора и главного разжигателя войн. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

250 таких или аналогичных (более совершенных) машин с современным гиперзвуковым оружием, размещенных в Южной Америке, странах Юго-Восточной Азии на российских закрытых базах очертит круг влияния России и однозначно блокирует агрессора и главного разжигателя войн. :g:

 

С Кубой такое уже проходили. А существующий баланс сил позволяет предполагать, что это нас уже блокировали. А "закрытые российские базы", в указанных вами местах, будут просто захвачены "возмущенными демократическими силами" этих мест по первой же команде из Америки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не факт. Практика показывает обратное (Сирия, страны восточной Европы времен СССР, недавние события, ...).

Аргентина неплохой выбор, учитывая их последний конфликт на Мальвинах.

А ведь их можно вернуть..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Кулинар!" (с) - "Сотка"
Документация по ней уничтожена по условиям договора о ......  Самолет испытания до конца не прошел. Так что именно с соткой - без вариантов к сожалению
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стратегические ракетоносцы в данное время актуальны только как демонстрация , это нужно и очень хорошо хотя и дорого.

Кстати, если кто не знает, Ту160 придумал не Туполев,  а Мясищев http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

В то время Туполев представил модификацию Ту144, Сухой Т4 "сотку" но они не много режимные,

Ту 160 просто был передан Туполеву на завод для производства.

 

Возрождать надо "Спираль" Лозино-Лозинского.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Rshevskiy
    • Павлуха
      В сборке сделать эскиз расположения, и не надо никаких глобальных и уравнений. Привязываетесь к сборке, в сборке таблица параметров. Всё.
    • clavr
      создали глобальные переменные. длина шпильки, диаметр хомута, диаметр гайки. в каждых деталях привязались к глобальным переменным. в таблице конфигурации вам остается только менять/добавлять эти три переменные. по моему очень удобно.   p.s. в экселе формировать имя конфигурации из значений в других ячейках. как говорится все возможности экселя вам в руки  
    • Kelny
      Можно брать базовую деталь, а в модели отвязывать её от исходной СДЕЛАТЬ ВИРТУАЛЬНОЙ. Если нужна такая же детель с другой длинной, то можно выбрать для виртуальной детали варинат СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМЫМ и задать нужную длину для другого варианта. В этом случае ваши шпильки в каждой сбоке будут свои, со своей длиной и ни как не будут отражаться на исходной базовой детали.
    • Kelny
      Как именно построено конечно доподлино не знаю, но подозрения именно такие, т.к. нельзя запросить несколько ячеек, а каждая ячейка открывается с задержкой и выводом отдельного поля ввода поверх таблицы. Кстати массив заметок на те же 15 стобцов и 1000 строк намертво вешает программу при создании массива заметок или блока с заметкой.   На сколько знаю через АПИ можно к заметке добавить эскизы прямо в заметку, возможно этот массив построен именно по этому принципу с инструментом доступа к этому блоку данных.   Если тыкнуть в таблицу и посмотреть контекстное меню, то этот объект обозначен как: ДЕТАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ## (Detail Item), то есть как некий блок.   @Leon А не пробовали разбирать таблицу не средствами SolidWorks, а через WinAPI с поиском дочерних окон? Может такой заход позволит получить более прямой доступ к массиву данных таблицы или объекту и тогда возможно получилось бы разогнать процесс работы с таблицей, данными в ней, в обход функционала Solidworks.
    • Akimyshka
      Такой вариант есть. Есть конфигурированный хомут, конфигурированная шпилька. Сборка с этими деталями, как раз с таблицей разных конфигураций. Проблема в том, что каждый раз (проект новый) требуются разные длины шпилек. Грубо говоря, подвес с трубами на разных высотах. И сделать все конфигурации длин конечно можно, но их будет бесчисленное множество. Вот и подумал сделать управляемую шпильку
    • fenics555
      Уважаемые господа! Имеется сборка с таблицей семейства, пытаюсь сохранить всю сборку с подсбр=орками и деталями- таблица семества пропадает. Что  делать? Может есть какой параметр?
    • qqqq
    • Rshevskiy
      Тип вращения в первую очередь проверил, в любом случае выдает через ось Y.  
    • clavr
      создайте одну конфигурацию. в конфигурации привяжите эксель. после откройте эксель, и спокойно добавьте новые строчки - новая строка равно новая конфигурация. после сохранения файла у вас все эти конфигурации отобразятся.   смысл собирать сборки и запускать макрос если все можно сделать в таблице эксель
×
×
  • Создать...