Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Учитывая схожие ТТХ Тополь-М и ЯРС, можно предположить, что скорость ЯРС-а составляет 7 км/сек. То есть лететь ей 9000 км около получаса. В гости к кому-то залетала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разоружаться? Кам бакинг ту зе юэсэсар!

дима рогозин понастроит ракетных поездов, которые будут денно и нощно колесить по Роисси

и запускать кого ни попадя на луну. :clap_1:

Кавобанго!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще при отклонении курса ракеты на 11-15 градусов от расчетного и отсутствия сигнала БЦВМ на рули исправляющих ошибку в течении Х секунд, автоматом активирует систему подрыва.

Активный участок длится для упомянутых ракет от 80 до 160км, то бишь дальше ракета как изделие уже не существует.Летит только полезный груз. Маневрирующие боеголовки, с точки зрения возможностей отклонения траектории на внеатмосферном участке, практически мертвы. Более менее значимое отклонение может быть после входа в атмосферу и то, для выполнения маневра преодоления систем ПРО. 

Вывод: пока есть люди, которые ведутся на такую желтую дезу, можно ещё заработать меняя зеркальца на золото.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2all

Неплохо бы в профиле вместе с аватаром указывать возраст участника форума. Ну чтобы знать, стоит ли тратить время на ответы на демагогию...

А стоит ли вообще тратить время на демагогие независимо от возраста ?

Все равно у всех опыт разный и восприятие жизни

Там ссылка сюда, а там уже источник не указан. То ли байка на самом деле, то ли утечка информации.

Что значит утечка? Там в статье Пентагон чего то там заявлял. Пусть авторы дадут ссылку на это заявление, если так и было. А скорее всего ничего не было, никто ничего не заявлял, и полетела ракета на в США, а просто ветром снесло, где нибудь в Крыму, и не ракета, а воздушный шарик метеорологов.

По крайней мере, при попытке поискать первоисточники новости все ссылки идут или на фейковые статьи типа этой, либо на всяких блогеров и форумы. Никаких официальных заявлений на сайте Пентагона я не нашел. О русских ракетах там пишут лишь в рамках отказа от двигателей, да еще какие то новости про Талибан.

Про нарушение границ заявление только про нарушение границ Украины самолетами.

Так что "думайте сами, решайте сами"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читать было забавно. Рекомендую прочесть полностью: www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

Ниже лишь фрагмент.

 

Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Так оно и получилось, только не с той стороны. Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.

Когда бомбардировщик улетел, "Дональд Кук" поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис",

Надо понимать, что капитан амовского корабля лично позвонил товарищу Шойгу и доложил об этом:) Уга.Ага. Вся статья какой-то псевдопатриотичный высер недоучившегося студента журфака.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Читать было забавно. Рекомендую прочесть полностью: www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

Ниже лишь фрагмент.

 

Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Так оно и получилось, только не с той стороны. Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.

Когда бомбардировщик улетел, "Дональд Кук" поспешно направился в румынский порт приводить нервы в порядок. Больше он к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, перемалывать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь пустынных партизан. А если так не получается, они не играют.

 

 

серьёзная у нас техника. Так может и весь флот любого государства можем разоружить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 раз - круто. Сколько там янки запросились домой к психологам??

Я тоже слышал много баек по нашу РЭБ в Югославии.

Но до применения бомбардировщиков против флота может не дойти.

Есть более совершенные средства против флотов.

А есть еще более совершенные средства против целых стран..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да была бы цель сбить эту сушку - сбили бы. Только пролет мимо хоть 20 раз не нарушает ничего и открывать огонь нельзя. Чего ради? Эти байки в основном рождаются обывателями для обывателей. Когда граммотно организуют поражение надводной цели, то действует целый комплекс мер и средств. В реальной ситуации сушку бы никто не увидел бы. Прилетал бы дуплет ПКРов и привет родным. Но опять же в реальной ситуации посудина не плыла бы без прикрытия и сопровождения. Вообщем реальный расклад сил определяется реальными боевыми контактами. А так это просто маркетинговый и псевдопатриотичный шум. Каждый бьет себя пяткой в грудь и говорит, что у него самое оружистое оружие в мире и нет ему аналогов - это нормально.  


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да была бы цель сбить эту сушку - сбили бы. Только пролет мимо хоть 20 раз не нарушает ничего и открывать огонь нельзя. Чего ради? Эти байки в основном рождаются обывателями для обывателей. Когда граммотно организуют поражение надводной цели, то действует целый комплекс мер и средств. В реальной ситуации сушку бы никто не увидел бы. Прилетал бы дуплет ПКРов и привет родным. Но опять же в реальной ситуации посудина не плыла бы без прикрытия и сопровождения. Вообщем реальный расклад сил определяется реальными боевыми контактами. А так это просто маркетинговый и псевдопатриотичный шум. Каждый бьет себя пяткой в грудь и говорит, что у него самое оружистое оружие в мире и нет ему аналогов - это нормально.  

 

Ну, разве что баллистику использовать, но против сушки, думаю, неэффективно.

Весь смысл произошедшего в том, что американцы отправили к нашим берегам свое одно из самых эффективных орудий в качестве устрашения,- 50-100 ядерных зарядов способное нести, выбирая разные цели и не расходуя впустую ракеты. С таким воевать действительно сложно. Но наши тупо выключили с помощью одного чемоданчика все их сверхсистемы, вот они и обоср..сь. А наша сушка в одиночку их обезоружила  и сымитировала атаку на поражение. 12 раз. Это краткий пересказ статьи. ИМХО, слишком развитые страны настолько развращены соблазнами, что их людям не дано напрягать свой мозг и создавать что-то революционно новое. В том же майкрософт среди ведущих разработчиков наши граждане составляют основную массу. А все потому, что мы еще ценим наш труд не только в качестве заработка, но в качестве приобретения опыта и знаний.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть наше оружие самое лучшее?)

хочется верить, что это действительно так. Но целый корабль с помощью чемоданчика - как они не могли этого предвидеть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Клиент: весь смысл в том, что корабль этот как плыл в румынский порт для учений так и плыл. Сушка покрутилась вокруг. Американцы ноту выставили как это принято. А остальное все фантазии журналиста с не очень здоровым воображением. Чего там было, или не было - никогда вы про это не узнали бы,если только капитан амовской посудины вам лично не доложил бы. Верить в такие сказки конечно можно, только хочется надеяться, что те, кто ведает оборонпромом эту желтую прессу не читает и реально оценивает свои возможности и возможности другой стороны. Иначе будет не смешно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Клиент: весь смысл в том, что корабль этот как плыл в румынский порт для учений так и плыл. Сушка покрутилась вокруг. Американцы ноту выставили как это принято. А остальное все фантазии журналиста с не очень здоровым воображением. Чего там было, или не было - никогда вы про это не узнали бы,если только капитан амовской посудины вам лично не доложил бы. Верить в такие сказки конечно можно, только хочется надеяться, что те, кто ведает оборонпромом эту желтую прессу не читает и реально оценивает свои возможности и возможности другой стороны. Иначе будет не смешно.

Мы сейчас в тех условиях, когда верить в эту желтую прессу" необходимо, иначе трындец. И новость эту не считаю желтой. И врядли это проделки журналюг, скорее заказ, но придерживаться посыла нужно, или мы уподобимся им. А они также не чисты. Я, все же, уважаю наши предыдущие поколения. Еще я белорус, и Вы должны знать, что наши потери несоизмеримы с российскими в период Второй мировой. А война, она одна, не нужно ее делить, как велась, так и будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мы сейчас в тех условиях, когда верить в эту желтую прессу" необходимо, иначе трындец. И новость эту не считаю желтой. И врядли это проделки журналюг, скорее заказ, но придерживаться посыла нужно, или мы уподобимся им.

   Т.е. подставляем уши под лапшу? Когда союз был, основная идея была, то что проклятые буржуины, хотят всех поработить убить и пр. Кругом одни враги и соме главное, что они все тупые  и так и просятся, что бы их победили.Один раз уже победили в начале 90х. А сейчас 2й раз победим. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мы сейчас в тех условиях, когда верить в эту желтую прессу" необходимо, иначе трындец. И новость эту не считаю желтой. И врядли это проделки журналюг, скорее заказ, но придерживаться посыла нужно, или мы уподобимся им.

   Т.е. подставляем уши под лапшу? Когда союз был, основная идея была, то что проклятые буржуины, хотят всех поработить убить и пр. Кругом одни враги и соме главное, что они все тупые  и так и просятся, что бы их победили.Один раз уже победили в начале 90х. А сейчас 2й раз победим. 

 

Аргументированный ответ будет? Или разговариваем штампами?

Одни твердят- кругом враги, другие- что вам кругом враги мерещатся. А правда где? Уверен, что ни у одних и ни у других.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что спорить о том где правда бессмысленно. У каждой стороны она своя и в 2-х словах позицию здесь не обрисовать, хотя многие в прессе пытаются это сделать. Здесь множество факторов имеют место. Можно говорить и о теории всемирного заговора и о борьбе за ресурсы и о навязывании собственной культуры другим. Можно прикрывать любые действия чем угодно. Это противостояние было есть и будет. И мы не должны принимать чужую сторону. Мы должны отстаивать свою позицию, или мы не государство. А позиция, как я уже писал правильная у каждого своя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аргументированный ответ будет?

По слухам, эти самые "Хибины" на Су-24 на ставят. Старенький уже, хоть и модернизируют, зато ещё много. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...