Разоружаться будем?

[Intento 357]

современная энергетика пока слабовата

и тут же пишите, что

подобные эксперимент в СССР проводили. На нос самолёта вещали установку,которая генерировала поле и самолёт летел быстрее в несколько раз

то есть в СССР еще могли, а сейчас уже нет?

Мне представляется более реальным, что тот самый "звон" был не об этом, а об одной из стелс-технологий:

...разработки российских ученых и инженеров Исследовательского центра им. М. В. Келдыша показали, что можно сделать радионевидимым практически любой летательный аппарат. По словам руководителя этого центра, академика Анатолия Коротеева, создана принципиально иная технология, которая для снижения видимости летательного аппарата в лучах радара более чем в 100 раз использует искусственное плазменное образование, полученное с помощью выброса в атмосферу электронных пучков. Вблизи самолета создаются плазменные облака, которые активно поглощают электромагнитную волну. Эта технология намного дешевле американской, она не снижает аэродинамики летательного аппарата, не требует особых форм и позволяет сделать невидимым практически любой из ныне существующих или только проектируемых летательных аппаратов. Генератор таких плазменных «облаков» весит порядка 150 кг и может быть установлен практически на любой самолет...

[Leonid-Z88 74]

то есть в СССР еще могли, а сейчас уже нет?

Они могли это сделать на короткое время.Думаю мало будет пользы от такой установки ,если она способна работать секунд 10.

Мне представляется более реальным, что тот самый "звон" был не об этом, а об одной из стелс-технологий:

Смысл "плазменное облако " делать.

Мне кажется магнитное поле ,успешно может поглащать РЛС излучения

Хоть это смешно звучит,но самый лучший вид для подобного самолёта-это тарелка

Лучше Шар

Только вот одна беда.Ночью такое поле видно будет

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=be4SWnOKOns</noindex>

[cncmtpr0g 24]

<noindex>7 сентября 2012 г. США и РФ завершили ликвидацию целого класса баллистических ракет подводных лодок</noindex>

<noindex>Нашим «Акулам» США вырвали зубы</noindex>

[Leonid-Z88 74]

7 сентября 2012 г. США и РФ завершили ликвидацию целого класса баллистических ракет подводных лодок]]>

]]>Нашим «Акулам» США вырвали зубы]]>

Этой информацией нас не удивить.

Удивили бы ,если написала про успехи.

А тут обычное дело...

[HFL 34]

Да, ОАО, но, <noindex>какие-то точечные</noindex>

Нет информации?

ОАО, кто собственники ...

Нужно пользоваться не левыми каталогами невесть кем издаваемыми а официальным раскрытием информации

По конкретно интересующему вас предприятию <noindex>http://www.almaz-antey.ru/about/information/</noindex>

[Intento 357]

Смысл "плазменное облако " делать.

Мне кажется магнитное поле ,успешно может поглащать РЛС излучения

Кажется, не кажется,... а люди взяли и сделали, да плюс испытания провели, ничтоже сумняшеся:

- <noindex>Вестник Российской академии наук №9, 2003</noindex>

- <noindex>Информационные карты НИОКР</noindex>

Одним из первых подопытных была такая себе крылатая ракета 3М25 "Метеорит" с системой плазмообразования комплекса защиты от РЛ-обнаружения, проходившая испытания еще в 80-х с бородой годах. Так что всё вполне серьезно.

[_serge 24]

Если перед самолётом создать магнитное поле, то всё нормально будет. Вот только современная энергетика, пока слабовата.

Я слышал подобные эксперимент в СССР проводили. На нос самолёта вещали установку, которая генерировала поле и самолёт летел быстрее в несколько раз.

Будет тоже самое. На больших махах (>10 HTV-2) аппарат и так будет целиком в плазме.

В разы лететь быстрее опять же не будет, хотя сопротивление на гиперзвуке процентов на 30% может быть меньше.

А если еще и установку на нос вещать, то можно проиграть по энергозатратам.

Да, плазма целиком поглощает ЭМИ, но..

А но в том, что аппарат становится полностью слепым, вот так, т.е. он ничегооо через это облако уже не видит.

Магнитное поле ничего не будет поглощать, плазма - абсолютно черное тело.

Но это все очень интересно (как теоретически, так и экспериментально) и были конкурсы на такие НИР.

[Leonid-Z88 74]

Кажется, не кажется,... а люди взяли и сделали, да плюс испытания провели, ничтоже сумняшеся:

- ]]>Вестник Российской академии наук №9, 2003]]>

- ]]>Информационные карты НИОКР]]>

Одним из первых подопытных была такая себе крылатая ракета 3М25 "Метеорит" с системой плазмообразования комплекса защиты от РЛ-обнаружения, проходившая испытания еще в 80-х с бородой годах. Так что всё вполне серьезно.

В первой статье рассказывается про метод ЛАГАРЬКОВА, ПОГОСЯНА-они наносят спец. покрытие на самолёт.

Во второй "В проведенных экспериментах, в которых плазма создавалась в барокамере стенда ускорителем-аналогом БЭГП, для длины волны лямбда=10 см в диапазоне давлений 0,02-0,03 МПа, поглощение электромагнитных волн достигнет 20 дБ"-получается этот метод хорошо при давлении близком к 0.Как его в жизни применить?Поместить самолёт в барокамеру

[HFL 34]

Будет тоже самое. На больших махах (>10 HTV-2) аппарат и так будет целиком в плазме.

В разы лететь быстрее опять же не будет, хотя сопротивление на гиперзвуке процентов на 30% может быть меньше.

А если еще и установку на нос вещать, то можно проиграть по энергозатратам.

Да, плазма целиком поглощает ЭМИ, но..

А но в том, что аппарат становится полностью слепым, вот так, т.е. он ничегооо через это облако уже не видит.

Магнитное поле ничего не будет поглощать, плазма - абсолютно черное тело.

Но это все очень интересно (как теоретически, так и экспериментально) и были конкурсы на такие НИР.

Какой в этом смысл если аппарат будет светить в ИК диапазоне как новогодняя ёлка ?

[Leonid-Z88 74]

Какой в этом смысл если аппарат будет светить в ИК диапазоне как новогодняя ёлка ?

Главное для РЛС будет не видим.

[HFL 34]

В первой статье рассказывается про метод ЛАГАРЬКОВА, ПОГОСЯНА-они наносят спец. покрытие на самолёт.

Во второй "В проведенных экспериментах, в которых плазма создавалась в барокамере стенда ускорителем-аналогом БЭГП, для длины волны лямбда=10 см в диапазоне давлений 0,02-0,03 МПа, поглощение электромагнитных волн достигнет 20 дБ"-получается этот метод хорошо при давлении близком к 0.Как его в жизни применить?Поместить самолёт в барокамеру

0.02-0.03 МПа это диапазон высот 9-12 тыс. м

[Leonid-Z88 74]

0.02-0.03 МПа это диапазон высот 9-12 тыс. м

Точно

Я с РЛС не знаком.Но ведь СВЧ волны должны отражаться или поглащаться магнитными полями.

Или я не прав.

[HFL 34]

Главное для РЛС будет не видим.

Для какой длины волны ? :)

PS: тот же самый ратеоновский EKV на последней стадии наводится по ИК диапазону

Желтое "ведро" сверху - ИК "телескоп"

<noindex>http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwc...ekv_gallery.swf</noindex>

[Leonid-Z88 74]

Будет тоже самое. На больших махах (>10 HTV-2) аппарат и так будет целиком в плазме.

В разы лететь быстрее опять же не будет, хотя сопротивление на гиперзвуке процентов на 30% может быть меньше.

А если еще и установку на нос вещать, то можно проиграть по энергозатратам.

Если создать достаточно сильное поле.Сопротивления вообще не будет.Вот только ночью,такой аппарат как"новогодняя ёлка" будет из-за образования плазмы.

Там уже другой принцип "движетеля" нужен будет.Другая концепция.

Для какой длины волны ? :)

Это сарказм с моей стороны был.

[HFL 34]

Если создать достаточно сильное поле.Сопротивления вообще не будет.

Дайте два(с), срочно

[Leonid-Z88 74]

Дайте два(с), срочно

Вы со мной не согласны?

[HFL 34]

Вы со мной не согласны?

Я просто не успеваю за вашим полётом фантазии

Мне чисто любопытен механизм "снижения сопротивления до нуля"

[Гость]

Мне чисто любопытен механизм "снижения сопротивления до нуля"

А салом не пробовали фюзеляж смазывать?

[Leonid-Z88 74]

Я просто не успеваю за вашим полётом фантазии

Мне чисто любопытен механизм "снижения сопротивления до нуля"

Коммерческая тайна

[HFL 34]

А салом не пробовали фюзеляж смазывать?

Сверху или снизу ?