Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения



Сирии повезло, в России выборы на носу...

Не смешите. Вето, наложенное Россией, это не предвыборный популистский шаг. Это стратегия защиты от наступления Запада, от монополярного мира . Это стратегия самозащиты под крылом укрепляющегося Китая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не смешите. Вето, наложенной Россией, это не предвыборный популистский шаг. Это стратегия защиты от наступления Запада, от монополярного мира . Это стратегия самозащиты под крылом укрепляющегося Китая.

Совершенно верно!

+10 :clap_1::clap_1::clap_1:

А кто не понимает в политике, тому лучше САПРом заниматься...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>«Адмирал Кузнецов» защитит Сирию вполсилы..</noindex>

В Министерстве обороны РФ уверяют, что нынешний поход североморцев никак не связан с событиями в Сирии, хотя и не отрицают: в сирийский порт Тартус отряд зайдет. Но - подчеркивают в военном ведомстве - лишь для пополнения запасов. Однако многие сомневаются в искренности этих заверений. Тем более, что запланированные учения и вправду выглядят впечатляюще по нынешним российским военно-морским реалиям. 4 декабря навстречу отряду кораблей и судов Северного флота из Севастополя вышел сторожевой корабль «Ладный». Одновременно стало известно, что в Балтийске к выходу в океан готовы сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена». Следом пришло сообщение о поставке в Сирию «не менее двух» противокорабельных комплексов «Бастион», вооруженных 36 ракетами «Яхонт» каждый.

<noindex>В сирийский порт зашел "Адмирал Кузнецов"</noindex>

<noindex>Самолеты РФ облетели вокруг Японии..</noindex>

Утром в 9.00 (4.00 мск) в среду два стратегических бомбардировщика Ту-95, два фронтовых разведчика Су-24 и самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 пролетели над акваторией у северного острова Хоккайдо и северной оконечности основного острова Хонсю со стороны Тихого океана и Японского моря.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стратегические подлодки ВМФ вооружат ракетой "Лайнер", заявил главком <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=249490</noindex>

Строить перспективный авианосец для ВМФ начнут до 2020 года – главком <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=249491</noindex>

Принципиально новую подлодку для ВМФ РФ могут построить в 2014 году <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=249487</noindex>

"Булава" и "Юрий Долгорукий" поступят на флот в 2012 г - главком ВМФ <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=249486</noindex>

Одно непонятно. Если "Лайнер" круче "Булавы", почему " "Булава" должна стать основой морских стратегических ядерных сил"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно непонятно. Если "Лайнер" круче "Булавы", почему " "Булава" должна стать основой морских стратегических ядерных сил"?

Лайнер - для тех лодок, что уже стоят на боевом дежурстве. Булава - для строящихся лодок. Коней на переправе не меняют. Решение, даже если оно было неверным, нужно довести до логического завершения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лайнер - для тех лодок, что уже стоят на боевом дежурстве. Булава - для строящихся лодок. Коней на переправе не меняют. Решение, даже если оно было неверным, нужно довести до логического завершения.

Вот я и не пойму, зачем надо было перед переправой менять сильных коней на слабых. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я и не пойму, зачем надо было перед переправой менять сильных коней на слабых. :g:

Может просто в какой-то момент нас решили пустить по ложному пути, когда мы были доверчиво-открыты?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я и не пойму, зачем надо было перед переправой менять сильных коней на слабых. :g:

Может просто в какой-то момент нас решили пустить по ложному пути, когда мы были доверчиво-открыты?

<noindex>http://ria.ru/analytics/20110809/414157310.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все изменилось буквально за последний год. Неожиданно (а для кого-то, наоборот, ожидаемо и даже "долгожданно") российские военные заявили о необходимости принятия на вооружение тяжелого жидкостного носителя шахтного базирования на замену стремительно стареющей Р-36М2/МУТТХ - легендарной "Сатане", основе советских ядерных сил. Головным разработчиком новой техники, получившей шифр, по разным данным, то ли "Прорыв", то ли "Неизбежность", назначили как раз ГРЦ имени Макеева.

Конкуренты МИТа поднимают голову и претендуют на место под солнцем - особенно теперь, в условиях роста объемов гособоронзаказа. Похоже, конкуренция на рынке межконтинентальной баллистической техники только обостряется, и мы в самое ближайшее время еще увидим далеко не одну серию захватывающего ракетно-ядерного триллера.

В этой связи, как раз МИТ в лице Ю.Соломонова считает ошибкой решение о создании тяжёлой жидкостной ракеты, мотивируя распылением средств. Никак не хотят делится местом под солнцем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять наобещали: до 2020 года, до 2040 года.. Накануне марта..

«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять наобещали: до 2020 года, до 2040 года.. Накануне марта..

от 2012 отнимаю 100 , получаю 1912 год. И где мы там отстали от всех?

Делаю вывод, либо чудики не знают истории России, либо врут целенаправленно.

Как грустно смотреть на толпы московских сосунков, которым нужен Путин ...

Рад, если КБ Макеева получит возможность работать над новым комплексом!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 50-100 (в оптимистичном варианте) мы отстали в станкостроении, электронике и робототехнике.

И даже если ускоренными темпами мы будем догонять Германию, США и Японию, то в течении этих 10 лет отстанем уже от Франции и даже Бразилии в области авиастроения.

Одна ракета, одна подводная лодка, один авианосец ну не решают ничего..

(у них другой уровень технологий)

Много современных и разнообразных заводов, много КБ, много новых возможностей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели правители Мира решили слить Америку по полной?

<noindex>http://www.dw.de/dw/article/0,,15742719,00...olitics-320-xml</noindex>

Мне думается, американский избиратель будет не в восторге от такого посыла. Внимательно следим за реакцией "своих".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели правители Мира решили слить Америку по полной?

<noindex>http://www.dw.de/dw/article/0,,15742719,00...olitics-320-xml</noindex>

Мне думается, американский избиратель будет не в восторге от такого посыла. Внимательно следим за реакцией "своих".

Просто пришла пора списывать боеголовки, сделанные во время холодной войны. Заменять их новыми в таком же количестве нет необходимости. Для гарантированного уничтожения СССР США требовалось не более 1000 боеголовок. Для уничтожения Китая потребуется раза в 3 меньше. А Россию за главного потенциального противника в Америке уже не считают. Чтобы сейчас с Россией разделаться никакие боеголовки не нужны, достаточно трубу перекрыть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто пришла пора списывать боеголовки, сделанные во время холодной войны. Заменять их новыми в таком же количестве нет необходимости. Для гарантированного уничтожения СССР США требовалось не более 1000 боеголовок. Для уничтожения Китая потребуется раза в 3 меньше. А Россию за главного потенциального противника в Америке уже не считают. Чтобы сейчас с Россией разделаться никакие боеголовки не нужны, достаточно трубу перекрыть.

Как вариант принимается. Хотя выглядит уж очень упрощённо.

А кто знает, можно ли списанную боеголовку использовать в мирных целях?

<noindex>http://www.dw.de/dw/article/0,,15735293,00.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант принимается. Хотя выглядит уж очень упрощённо.

А кто знает, можно ли списанную боеголовку использовать в мирных целях?

<noindex>http://www.dw.de/dw/article/0,,15735293,00.html</noindex>

Конечно можно! Это делают уже 19 лет в России, когда продают Америке разубоженный (разбавленный природным ураном) высокообогащенный уран из боеголовок для топлива американских АЭС. Пробейте в гугле ключевое слово: проект ВОУ-НОУ.

<noindex>http://rus.ruvr.ru/2009/09/28/1794826.html</noindex>

<noindex>http://blogstroyka.rosatom.ru/2011/03/vou-nou-evolyutsiya/</noindex>

Почти половина (или даже более) американских АЭС работает последние десятилетия на российском разубоженном уране из российских боеголовок по проекту ВОУ-НОУ. Россия подписала этот кабальный договор вначале 1993 года — в период нахождения России на дне. Уже лет 5-6 идут дебаты в России по поводу выхода из этого договора. Весь договор был на 20 лет цена договора 13 млрд.$. сколько тонн урана точно не помню. Правда есть сложные схемы по переоценке цены на уран во время действия этого договора. Некоторые горячие головы — противники этого договора в России сделали оценки того, во сколько обошлось СССР наработка этого количества высокообогащенного урана. Стоимость у них получилась более чем на 2 порядка выше... Большинство атомщиков согласны с такими оценками. Пусть и не на 2 порядка, но значительно выше, чем Россия получает от США. Всё дело в том, что в России разработана очень продвинутая технология обогащения урана, самая дешевая в мире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант принимается. Хотя выглядит уж очень упрощённо.

Мне кажется, что сейчас важнее не количество боеголовок, а совершенство носителей боеголовок (скорость, точность,...), а над этим в США активно работают.

И потом, ядерное оружие - это на самый крайний случай. Для обычной войнушки, в которых США страсть как любят поучаствовать, нужно совсем другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант принимается. Хотя выглядит уж очень упрощённо.

Есть подозрения, что разработано (разрабатывается) оружие не менее действенное, но более гуманное для окружающей среды. Просто так ничего не делается...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Подскажите пожалуйста чем отличаются в 0i-MD и 0i-MF адреса мокропеременных устанавливающих 1. Корректор на длину инструмента 2. Корректор на износ инструмента 3. Корректор на радиус инструмента 4. Корректор на износ инструмента
    • brigval
      Символов табуляции два, а появляется "какой-то квадратик" один?  
    • MaximKl
      Подозреваю, что в TCS это не реализовать. В другой PLM это рулится через понятие " номенклатура" и ведомости комплектации
    • Гриня 313
      Всем добрый день! Уже который день пытаюсь разобраться и понять почему при повороте 4й ось угол "А" в УП разбивается на градусы c шагом 3.75... У кого был такой опыт? Помогите пожалуйста! Что нужно изменить в постпроцессоре? YCM NDV66A_4x.gpp YCM NDV66A_4x.vmid 7.nc Как я понял дело в этой функции @move_5x   А от куда она берется?  Функция @move_4x почему то не задействована
    • Viktor2004
      если мы укажем для D - WORD + UNSIGN DEC и введем в D0=500 реально у нас введется D000 = 1F4 что и будет при переводе в десятичное давать 500 Думаю надо все операции производить в 16-м виде а потом если надо, переводить в 10-й
    • maxx2000
      Был у меня такой клиент. Обратился с просьбой скопировать чужое изделие. Проектирование + изготовление.  НО с условием что если меня кто-то попросит тоже самое то я откажусь и сам не буду барыжить. Ну естественно ни о каких постоянных объёмах речи не шло заказал-продал-заказал ещё. Наивная душа, я не буду - жена или дети будут, он был мягко говоря шокирован такой откровенностью. Но посыла не понял.  а как же полученные навыки и опыт или их надо сдавать при увольнении    Есть дефицит дешёвых работников. Уже обсуждалось не раз  
    • Ветерок
      Это задача PDM, а не CAD. Или привязывайте к вашему Компасу Искуственный Интелект чтобы он сам всё делал.
    • Ninja
      а интеллектуальную собственность? Можно конкурентам чертежи и модели барыжить! Да вообще всё изделие слить  ...  
    • Kelny
      С этим нет ни каких проблем, даже если вы взяли чей-то макрос за основу, нет ни каких проблем выложить свою модификацию, что бы не было недопонимания, что за макрос и чей можете включить в название/акхив файлов своё имя или контакты.   Он к вашему макросу как такового отношения не имеет, а свои выложил на свободное распространение, даже не смотря на продолжение проекта в коммерческой версии за деньги.
    • Богоманшин Игорь
      Понятно. Есть еще такой, посмотрите, у вас откроется с таким расширением? Txt.shx
×
×
  • Создать...