Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Т.е. стратегического планирования, по старому - предвидения

А мне кажется, что как раз стратегическое планирование на высоком уровне. Все идет по плану.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это не так страшно, как то, что у них там у всех просто вообще нет фантазии.

Т.е. стратегического планирования, по старому - предвидения.

Как следствие - пробел в отношении планов на новые перспективные разработки.

А это означает, что и без того утлая оборонная промышленность еще будет урезана.

На их благосостоянии это отразится положительно.

А что еще в принципе нужно?

Может быть нужно побыть в их бездарной шкуре и понять, что запад технологии просто так не продает. Вот и решили по китайскому пути пойти - покупка готового и копирайтерство. Впрочем, зачем изобретать велосипед, если технологии отработаны, осталось только применить. СССР 70 лет шел паралельным путем и открывал и изобретал то, что на Западе уже было открыто. Нужно нагонять отставание лет в тридцать. Кто-то знает как??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, зачем изобретать велосипед, если технологии отработаны, осталось только применить. СССР 70 лет шел паралельным путем и открывал и изобретал то, что на Западе уже было открыто.

Это весьма спорно. Отставали мы только в магнитофонах, транзисторах и швейных машинках.

В ширпотребе. А по многим направлениях шли далеко впереди.

По компьютерам, по авиации, по космосу, по многим видам вооружения (стелс, гиперзвук, ядерные технологии и мн.др.), по программе СОИ т.е. по оборонке.

И развал начали именно с нее. Заставив ее выпускать кастрюльки и распилив нефтебаксы в междусобойчике.

Кто-то знает как??

911

Как всегда: раскулачивание, параллельные ветки власти, казнь стрельцов и зарубежные специалисты (в т.ч. из числа бывших наших)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По компьютерам,

ух...

по авиации

эх...

по многим видам вооружения (стелс

вот ведь...

хочу примеры именно отраслевого превосходства, а не чтобы парочка образцов.

по программе СОИ

Тоже очень интересно. Это вы про Алмазы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про те, что с Нудельманом на борту?:)

Не, там, дай Б-г памяти было что-то на базе АО-18, а это Грязев-Шипунов. Хотя не настаиваю. Но, в общем, СОИ это назвать трудно при всем желании.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... СССР 70 лет шел паралельным путем и открывал и изобретал то, что на Западе уже было открыто...

Тут еще надо посмотреть где и что было открыто и изобретено!

ТВ кто изобрел? Американцы что-ли? Технолгию "Стелс"? Транзисторы, светодиоды...(Алферов)

Вертолеты кто им строил(Сикорский)? Это все америкосы разве???

Наши все, русские.

На Западе, скорее, больше покупают открытия(или открывателя), патентуют, продают и перепродают и применяют в реальной промышленности.

Единственое что остается за Западом - это технология (технологическая дисциплина). Вот тут мы в провале, это да...

Даже покупаем их технологию, начинаем адаптировать под нашу технологию и материалы, вот тут-то и начинается все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через пиндосию действует международный банковский капитал, соответственно применяются и методы завоевания мира не силою, но золотом. А оборзели они уже после 1986 года, вернее после окончательной подсадки экономики СССР на "нефтяную иголку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу примеры именно отраслевого превосходства, а не чтобы парочка образцов.

Мелко мыслите, коллега.

Не все состоит из отраслей.

СССР представлял собой один гигантский НИИ и КБ. Все, что мы имеем сегодня было разработано в нем. Почти все.

До сих пор еще существуют колоссальные по площадям НИИ-XX в которых сохранились образцы созданной в прошлом техники. И эти образцы до сих пор самые большие в Европе. Эта техника, существующая пусть в небольших партиях, до сих пор актуальна в применении и уникальна по своим характеристикам. Ни одна европейская страна не может до сих пор позволить такое иметь сегодня у себя. В стенах эти НИИ все еще бродят тени, находясь в них чувствуешь себя сталкером.

20-30 лет назад у нас были все современные методы измерений. Но, опять же, в единичном исполнении.

И лазерной визуализации и доплеровские измерители и PIV и ...

Сегодня все это через САСШ воплощается в Китае в массовом производстве.

Нашими же соотечественниками в том числе.

А по СОИ мы вообще опережали всех лет на 20-30-ть.

Поэтому все НИИ было снято туда. Без начальников только. А те здесь нефтянку распилили.

Так что превосходили мы по науке. И здесь все очень просто. Они гнали по показателям количества статей, мы превосходили по качеству и глубине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТВ кто изобрел? Американцы что-ли? Технолгию "Стелс"? Транзисторы, светодиоды...(Алферов)

Все очень спорно (Транзисторы, светодиоды изобрел не Алферов), но принцип тот же. Наши ученые пишут статью(стелс) или делают несколько образцов, а потом или сами уезжают или сидят здесь и сопят в 2 дырки пока кто-то их идеи реализует. Ну и к кому претензии, к реализаторам? Смешно.

Единственое что остается за Западом - это технология (технологическая дисциплина). Вот тут мы в провале, это да...

Да не смешите тапки, очень много что там делалось и делается и фундаментального и принципиально нового прикладного. А пост ваш сильно шибает на попытку оправдаться за что-то, что делать вредно и потому не нужно.

Мелко мыслите, коллега. Не все состоит из отраслей.

Лучше бы поконкретнее.

СССР представлял собой один гигантский НИИ и КБ. Все, что мы имеем сегодня было разработано в нем. Почти все.

Это уже, пардон, сага и предание. И вот это тоже:

До сих пор еще существуют колоссальные по площадям НИИ-XX в которых сохранились образцы созданной в прошлом техники. И эти образцы до сих пор самые большие в Европе. Эта техника, существующая пусть в небольших партиях, до сих пор актуальна в применении и уникальна по своим характеристикам. Ни одна европейская страна не может до сих пор позволить такое иметь сегодня у себя. В стенах эти НИИ все еще бродят тени, находясь в них чувствуешь себя сталкером.

20-30 лет назад у нас были все современные методы измерений. Но, опять же, в единичном исполнении.

И лазерной визуализации и доплеровские измерители и PIV и ... Сегодня все это через САСШ воплощается в Китае в массовом производстве. Нашими же соотечественниками в том числе. А по СОИ мы вообще опережали всех лет на 20-30-ть. Поэтому все НИИ было снято туда. Без начальников только. А те здесь нефтянку распилили. Так что превосходили мы по науке. И здесь все очень просто. Они гнали по показателям количества статей, мы превосходили по качеству и глубине.

Сага и предание. Это нельзя никак сравнить ни с чем. Думаю, побродив по серьезным старым лабораториям в Штатах тоже много чего интеерсного найдется. Эдаким меряться несерьезно.

Но, опять же, в единичном исполнении.

Вотвотвот.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

История. А может возродимся?

Эти лаборатории в законсервированном состоянии. Как в фантастических фильмах - нажимаешь кнопку и все приходит в движение. Все равно многие стенды, что еще на ходу, не исполнимы в широких сериях. Очень очень очень дорого.

Можно определиться со стратегическими партнерами и все это запустить в международных программах. Что, собственно, сегодня и пытаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

История. А может возродимся?

Эти лаборатории в законсервированном состоянии. Как в фантастических фильмах - нажимаешь кнопку и все приходит в движение. Все равно многие стенды, что еще на ходу, не исполнимы в широких сериях. Очень очень очень дорого.

Можно определиться со стратегическими партнерами и все это запустить в международных программах. Что, собственно, сегодня и пытаются.

Работал я пару лет назад в одном НИИ. Денег у товарищей немеряно. Все современное оборудование, которое раньше только на картинках видывал. Ввезде блеск и чистота. Красота в общем. Только зарплата такая, что грустно жить. Ну и кто возраждать будет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только зарплата такая, что грустно жить. Ну и кто возраждать будет?

Пусть "таджики" возрпождают, а мне бы " таджиком" в Австралию...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

История. А может возродимся?

Больше того, усилиями менегмента всех уровней мы сейчас оказались в ситуации где альтернативой возрождению является только смерть, хотя бы и с обезболивающим.

А кто морально не готов к такому и имеет куда уйти - пусть уходит, ибо это более не его дорога.

P.S. <noindex>Смотрим сюда</noindex>, это конечно интернетная срашилка, но может всё и на самом деле окажется даже проще чем мы думали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут еще надо посмотреть где и что было открыто и изобретено!

ТВ кто изобрел? Американцы что-ли? Технолгию "Стелс"? Транзисторы, светодиоды...(Алферов)

Вертолеты кто им строил(Сикорский)? Это все америкосы разве???

Наши все, русские.

А американцы по вашему это кто? Те же русские, ирландцы,армяне,пакистанцы,китайцы.итд. которые туда уехали и стали американцами. Сикорский мыкался по России пытался что-то тут сделать, был послан, уехал,стал американцем, там ему дали возможность реализовать себя. Так что вертолеты американцам делал американец. Собственно говоря если посмотреть на недавних нобелевских лауреатов по физики, то тоже можно бить себя пяткой в грудь и гордиться,что они русские, вот только они что-то отказались в Россию возвращаться, да и по русский то особо даже родному первому каналу не очень охотно на вопросы отвечали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Сикорский мыкался по России пытался что-то тут сделать, был послан, уехал,стал американцем, там ему дали возможность реализовать себя.

Так что вертолеты американцам делал американец. Собственно говоря если посмотреть на недавних нобелевских лауреатов по физики, то тоже можно бить себя пяткой в грудь и гордиться,что они русские, вот только они что-то отказались в Россию возвращаться, да и по русский то особо даже родному первому каналу не очень охотно на вопросы отвечали.

Ну да, и ракеты им делал тоже американец - Фон Браун. Ну прямо истинный американец!

А атомную бомбу - Ричард Фейнман. Натуральные американские фамилии!

Настоящие американцы, вообще-то говоря, живут где-то в резервациях и танцуют для туристов...

А то, что кто-то там отказался вернуться - это говорит о том, что у него никогда не было и не будет родины...(Есть на Земле две нации - "люди без родины"...).

Почему-же Алферов не уехал? А Капица, а Ландау...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-же Алферов не уехал? А Капица, а Ландау...

Очевидно потому, что они ничего не пытались и их не послали :rolleyes:

Сикорский мыкался по России пытался что-то тут сделать, был послан, уехал,стал американцем, там ему дали возможность реализовать себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно потому, что они ничего не пытались и их не послали :rolleyes:

Это кто Вам сообщил-то? И кому это очевидно, нтересно знать? Просто бессмыслица какая-то...

Ответ ради ответа...

Лишь-бы очередной раз плюнуть в сторону России.

Сикорский мыкался по России пытался что-то тут сделать, был послан, уехал,стал американцем, там ему дали возможность реализовать себя.

И насколько он там реализовался, спрашивается? Что-то вертолет-то его после аварии, с горы в Афгане - наш вертолетик тащил, а не наоборот...

А вот как реализовался в США тов. Зворыкин:

"Я в ужасе от пошлости и сцен насилия, которые пришли в наши дома вместе с голубым экраном, — говорил он с сильным русским акцентом, от которого не избавился за 60 лет американской жизни. — Это заставляет меня думать: а стоило ли ради этого создавать телевидение? Во всяком случае, смотреть его я почти перестал".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @naumov.a.i Sweep2 (Sweep 2 Rails) Щас рино не установлен, я его давно забросил. поищи на ютубе, там полно уроков по базовым инструментам. каналы Булка, bobrbiz, чёта там школа ювелиров.  
    • KAUKa37
      https://cloud.mail.ru/public/Qrzi/nVZVBBh4U https://cloud.mail.ru/public/W87w/JwH1k12bE
    • KAUKa37
      https://cloud.mail.ru/public/Qrzi/nVZVBBh4U https://cloud.mail.ru/public/W87w/JwH1k12bE  
    • naumov.a.i
      можно подробней, как построить плоскость с низу понимаю, опускаю вектор на нужную глубину и с помощью сурфейс фром старою поверхность, а дальше что за инструмент? если с можете наглядно построить такую поверхность и скинуть видео, либо по телефону объяснить, если требуется оплата не вопрос, готов оплатить ваше время и знания.
    • KSVSVK
      Решаю задачу о входе тела в атмосферу. Предопределенной траектории нет. Давление и температура среды -- функции от высоты. Для расчета высоты на временном шаге нужно ее значение с предыдущего шага. Как его получить?
    • Aurifer
      Проблему решил, но логику не понял.  При попытке зафиксировать любой из 4-х валов получал ошибку.  В случае с первым валом, было дублирующее сопряжение в основной сборке. Удалил.  С другими 3-мя валами я не понял смысл: Удалил сопряжения валов "концентричность" с отверстиями кронштейнов. Вместо них добавил "расстояние" между центрами 0мм. Кронштейны в формате step, отверстия целиком не выбираются, можно выбрать только верхнюю или нижнюю часть цилиндра. Возможно в этом дело.  Сборку могу выложить если нужно. Только скажите как или куда здесь принято. 
    • maxx2000
      строишь на дне рамки плоскую поверхность с скругленными углами, затем по двум направляющим протягиваешь дугу. За направляющие берёшь кромку рамки и кромку поверхности на дне
    • naumov.a.i
      добрый день всем, вопрос такой, я новичок в райно, не могу понять как построить поверхность по направляющим прямым, задача, красными линиями обозначено как должен выглядеть контур заглубления,пробовал по всякому, получается какая та хрень, помогите кто понимает как строить замкнутые поверхности такого плана, сильно не пинайте, я только в самом начале пути по изучение. данного продукта
    • Maik812
      есть версия SW2014 и ниже (там в старой версии есть бибилиотека фаил выбран и он юзается его можно поменять от другой версии , но не просто все так как приложение на 18 закончелось). Для F3 Солид-расширения в настройках меняете не листером а прогой и ссылку на нее (СВ вьювер например) ДЛЯ второго окна быстрого простмотра я ставил плагин IEView и там прям вот работать можно было. вопрос какая винда и СВ увас. Ну и не кто не теребит и не просит просмотрщиков. Есть галка в настройках средствами Exploer но там плохие картинки для эскизов только . еще IEView
    • maxx2000
      Неужто прочитал справку 
×
×
  • Создать...