Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Следует отметить, что первый полет X-51A, несмотря на большое число отклонений, был признан удачным, потому что он был нацелен на проверку работы двигателя, а не всей системы в целом.

Если первый пуск проходит успешно, то конструкторский народ обычно очень недоволен, бо всё одно вылезут дефекты, но позже... когда менегеры уже протрубят победные реляции.

Посмотрим, что они за непознанное "отловили" на М=4...5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотрим, что они за непознанное "отловили" на М=4...5.

На М>5:

ракета в полете была абсолютно нестабильна во всех направлениях

По всем трем каналам mxb, myb, mza>0 ??

На M ~20 (да и поменьше):

Аппарат HTV-2 стал невидимкой, потерялся (плазма абсолютно черное тело) ??

У аппаратов есть еще проблема тепловой зашиты, поскольку полет все же продолжительный.

И донной части лучше не иметь. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всем трем каналам mxb, myb, mza>0 ??

В конструкторском простонародье таковое называют

полёт по схеме "голова - ноги"

Учитывая же М>5 таковое чудо-юдо должно было бы при этом просто рассыпаться на части, но оно ж не рассыпалось. Стал быть либо в СМИ чтойто напутали, либо амеры темнят.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полёт по схеме "голова - ноги"

Ну не обязательно ведь до такой степени. Может быть полная потеря управляемости, неадекватная реакция на попытки управления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то <noindex>степень неустойчивости</noindex> может доходить аж да 20%.

Автоматика справляется, но это когда по одному каналу.

Бывает по двум.

Здесь по трем сразу?

Хотя все зависит от степени. Она может быть <5% и иметь место только на малых углах a и b <10 град.

??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не обязательно ведь до такой степени. Может быть полная потеря управляемости, неадекватная реакция на попытки управления.

На скорости более чем 1700 м/с малейшая неадекватность управления равнозначна катострофе, тем более для БПЛА. Это ж не И-153 с Чкаловым за штурвалом и даже не Су-27 с Квочуром в кабине.

Опять таки, обычные космические ракеты тоже проходят эти диапазоны скоростей да высот и ничего, связь не пропадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять таки, обычные космические ракеты тоже проходят эти диапазоны скоростей да высот и ничего, связь не пропадает.

Почему не пропадает?

Когда спускаемые аппараты тормозятся в диапазоне высот 60-50км??

На МАКС-99 был впервые представлен макет исследовательской гиперзвуковой летающей лаборатории <noindex>«Игла» ("Исследовательский Гиперзвуковой Летательный Аппарат")</noindex>, предназначенной для фундаментального изучения проблем создания воздушно-космических самолетов и высокоскоростных воздушно-реактивных двигателей. Информацию по ней была представлена еще на МАКС-97.

Первый полет ГЛЛ-ВК планируется в 2005 г. Программа рассчитана на 10 запусков, которые стоят от 30 до 50 миллионов долларов. ЦИАМ активно ведет поиск потенциальных инвесторов. Требуемый объем инвестиций: 10 млн.долл. Потенциальный объем продаж: 75 млн.долл.

post-2168-1275539576_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не пропадает?

Когда спускаемые аппараты тормозятся в диапазоне высот 60-50км??

В данном случае шла речь о высотах порядка 20000 м и скоростях порядка 2000 м/с, на большее янки пока официально не замахнулись, если конечно я чего либо в статье не упустил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Россия приказывает войскам готовиться к войне с США.

Американскому народу не рассказывают, что война в Афганистане не имеет ничего общего с защитой от террористов, зато связана с тем, что главные разведслужбы Запада (в первую очередь,<noindex> ЦРУ) зарабатывают миллиарды долларов от продажи героина</noindex>, производимого в регионе (90% мирового производства). Того самого героина, чье производство было практически ликвидировано талибами к 2001 году.

Сразу же после американского вторжения в Афганистан в октябре 2001 года, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) официально назначило одного из своих главных афганских агентов, Хамида Карзая, на должность президента. Карзай, в свою очередь, привел к власти своего брата, Ахмеда Вали Карзая, который с тех пор увеличил производство героина до невиданного в современности уровня, что привело к смертям десятков тысяч российских граждан.

Но самое шокирующее в этой информации то, что ЦРУ - это крупнейший наркоторговец мира, и это даже не скрывают. Новый президент США Барак Обама встал под эти знамена, использовав миллиарды долларов, полученные от сделок с афганским героином, для финансирования миссий американских спецслужб в более чем 75 странах, а также, чтобы построить для них новую штаб-квартиру в Афганистане, стоимостью в 100 миллионов долларов, в то время как афганцы все глубже проваливаются в нищету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимирович

Ой ли!? А впрочем может быть тогда правительство США не потерпит у себя на территории маковые плантации!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком случае за афганцев можно только порадоваться.

Также как за индейцев различных племён, живущих в разных резервациях внутри США.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также как за индейцев различных племён, живущих в разных резервациях внутри США.

А разве нет??!! Люди хоть живут при нормальной цивилизации- кто хочет, конечно. Во всяком случае, для этого есть все возможности. Или скажи, как бы жили сейчас эскимосы на Аляске, если бы они до сих пор были бы в составе России?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимирович

...

Люди хоть живут при нормальной цивилизации- кто хочет, конечно.

...

В том то и дело, что "при", а не "в"!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что "при", а не "в"!

Владимирович и SVB, лучше жить при нормальной цивилизации, чем

Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или скажи, как бы жили сейчас эскимосы на Аляске, если бы они до сих пор были бы в составе России?

Так же как чукчи при Абрамовиче. Неплохо.

А что дала эта американская "цивилизация" индейцам?

Кроме клейма недочеловеков и колючей проволоки. Отняла родину.

То же будет и с афганцами. Они же скучают по тем временам Наджибуллы. И это мягко сказано.

Вот это была цивилизация!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимирович

Владимирович и SVB, лучше жить при нормальной цивилизации, чем

Это дискуссия из той же оперы, что: "Лучше быть мёртвым львом, чем живым шакалом". Каждый вибирает сам!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...