Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

В колхоз, доярками рулить - это его предел.

Да где же колхоз такой найдешь? :smile:

А ведь каждое из 650 предприятий конкурс выиграло.

Вот и рулит чем попало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


<noindex>http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=91351</noindex>

Руководитель Московского института теплотехники уходит в отставку из-за неудачного пуска ракеты "Булава"

Москва. 22 июля. INTERFAX.RU - Директор и генеральный конструктор государственного предприятия "Московский институт теплотехники", которое разрабатывает морскую стратегическую ракету "Булава", Юрий Соломонов подал заявление об отставке. Как сообщил "Интерфаксу-АВН" в среду источник в ракетно-космической отрасли, Соломонов после последнего неудачного пуска ракеты "Булава" написал заявление об отставке. "Отставка Соломонова, скорее всего, будет принята, так как в Роскосмосе считают, что в Московском институте теплотехники необходимо изменить систему управления", - сказал собеседник агентства.

не иначе как PLM-систему внедрять будут... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не иначе как PLM-систему внедрять будут...

Ага и после её внедрения Булавка взлетит.

ИМХО в цене...

При таком раскладе быстрее, чем года 2..3 она не взлетит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При таком раскладе быстрее, чем года 2..3 она не взлетит.

А зачем ей взлетать? Пока она не летает- есть работа, а как взлетит бабла больше не дадут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это называется почему нельзя зарубать конкурирующие изделия прежде чем проявится явный победитель.

Оно конечно "ДА", но такое изделие, как "Булава" разрабатывать в 2...3 конторах одновременно дорогова то пожалуй.

Просто решение о запуске таких важных и дорогих проектов должны люди компетентные принимать. И честные. А в данном случае видимо было не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это называется почему нельзя зарубать конкурирующие изделия прежде чем проявится явный победитель. :dry:

P.S. а попыткам закупать оружие за рубежом не ужасайтесь... всё это было вполне прогнозируемо

P.P.S. <noindex>а вот и :gun_guns:</noindex>

Интересно, а в Миассе остались люди, которые хоть какую-то ракету теперь сделать смогут?

10 лет безрыбья не проходит даром ни для одного КБ и кадровая проблема сейчас- самая-самая острая..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а в Миассе остались люди, которые хоть какую-то ракету теперь сделать смогут?

Это можно спросить и у бывших сотрудников КБ в Миассе, которые есть на этом форуме.

Я одного такого знаю. Не буду высвечивать его ник, может он сам чего напишет и успокоит общественность в том ключе, что хоть "Синева" в крепких руках. Хотя он там уже не работает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну хоть какие-то меры по этой безумной затее проявились - это я про отставку директора ... но ведь никто не понесет реального наказания за то, что в своё время они не захотели бабки отдавать в Миасс ...

Хорошо пожировали, а теперь можно и на пенсию!!!

Пока в нашей стране в генералах ходят недалекие со всех отношений индивиды, ничего путного не будет с нашими вооруженными силами. Пока в стране будет царить вакханалия и безнаказанность ... ничего не выправится, всё будет много хуже чем сейчас!

Пусть ТОПОЛЬ будет пухом этому проекту!!! :dry:

Кстати, фотка с Лавровым и Клинтон очень символическая - америкосы намекают, что у нас кроме самой кнопки скоро ничего не останется ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не иначе как PLM-систему внедрять будут...

Ага и после её внедрения Булавка взлетит.

ИМХО в цене...

Там скорее наоборот...

Юрий Соломонов предложил инновационную для отечественного ракетостроения схему создания комплекса: компьютерное моделирование, а следом за ним - минуя стендовые испытания - сразу пуски с борта подводной лодки. Это экономило время и деньги.

Кто из участников форума моделировал? :smile:

Без эксперимента - ни ни.

Но все оказалось не так просто... У МИТа нет опыта разработки морских баллистических ракет, нет стендовой испытательной базы, где в режиме реального времени в специальных бассейнах можно моделировать все - от выхода ракеты из шахты подводной лодки до вхождения в плотные слои атмосферы. В итоге систему подводного старта для "Булавы" поручили делать Миассу...

<noindex>И вообще не все столь категорично.</noindex>

Уход Юрия Соломонова с поста директора института, конечно, выглядит как признание поражения (исполнять обязанности будет первый заместитель директора Александр Дорофеев). Однако, как говорят источники в ВПК, это не значит, что он не останется главным конструктором комплекса.

- Решение оставить пост директора института лежит полностью в законодательной плоскости, - сообщил "Известиям" замдиректора МИТа Лев Соломонов, брат конструктора. - По закону специалист должен занимать только одну должность, поэтому Юрий Семенович остается главным конструктором комплекса.

Похожая ситуация была и в КБ "Сухой". Правда, там Михаил Погосян ушел с поста генконструктора, чтобы остаться гендиректором. Это позволило ему сконцентрироваться на экономических и производственных вопросах.

Нужно разбираться с производственным браком. Это дело военных приемок на заводах, надо искать виновных в некачественном исполнении своих обязанностей. И двигаться вперед. Альтернативы "Булаве" нет!

Время еще есть.

<noindex>Два успешных пуска новой ракеты "Синева"</noindex> говорят о том, что программа модернизации кораблей и ракет оказалась успешной. У страны появилась временная дельта, чтобы спокойно довести до ума "Булаву" и лодки типа "Юрий Долгорукий". Все это время бремя ядерного сдерживания будет лежать на лодках 667-го проекта. И еще одно обстоятельство - этот пуск стал полной неожиданностью для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО. Американские средства обнаружения не могут отслеживать нахождение подводных лодок подо льдами Арктики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там скорее наоборот...

Кто из участников форума моделировал? :smile:

Без эксперимента - ни ни.

интересно, и в чём они проектировали? Это первое.

Второе, про ни-ни. Нет у них опыта с морскими изделиями ... и чего лезли?! Бабла срубить!

Третье, а чего так долго проектировали, если всё без эксперимента, без макетов в натуральную величину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Третье, а чего так долго проектировали, если всё без эксперимента, без макетов в натуральную величину?

Это, наверно, потому что параллельно МИТ проектировал монорельсовую дорогу в Москве, которая никому не нужна? Хотя бы потому что дорога эта соединяет не ключевые и незагруженные районы, в отличие от аналогичных проектов в других городах мира.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время еще есть. У страны появилась временная дельта, чтобы спокойно довести до ума "Булаву" и лодки типа "Юрий Долгорукий".

Пилите, Шура, пилите (с) :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, наверно, потому что параллельно МИТ проектировал монорельсовую дорогу в Москве, которая никому не нужна? Хотя бы потому что дорога эта соединяет не ключевые и незагруженные районы, в отличие от аналогичных проектов в других городах мира.

Место применения определяет не исполнитель проекта,а то что МИТ этим если и занимался, думаю говорит о недостатке средств на предприятии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз ракета выходит из под воды, значит в этой части подрядчика они таки нашли нормального.

А если не нашли, а взялись нашару? Типа хапнем проект, а там авось разгребёмся.

И разгреблись, но не доконца...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то смотрела фильм "Художник стратегического назначения". Сейчас плохо помню его (попробую пересмотреть), но я так поняла, что проблема твердотопливных ракет на подлодках - не сегодняшняя и не "Булавы".

<noindex>http://rutube.ru/tracks/353384.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Врядли это были ProE, NX или CATIA.

Раз ракета выходит из под воды, значит в этой части подрядчика они таки нашли нормального.

Следовательно, собака то явно не тут порылась.

вроде Миасс им и делал! И ещё рано говорить про нормальный старт из под воды ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только что бы реализовать это преимущество нужно пороть, пороть и пороть технологов, а менеджеров ещё и с оттяжкою да присыпкою.

Мухаха)) А уж что для этого дОлжно делать с конструкторами даже и говорить неприлично и страшно, полагаю))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
×
×
  • Создать...