Развертка гнутого прутка

[asacad 2]

Работаю с двумя системами - Про/Е и СВ (компас не в счет ).

Задача: получить развертку прутка диам. 12мм имеющего 3 изгиба в трех плоскостях и при этом получить на развертке линии сгиба. Минимальный угол гиба 115 град. остальные 150 и 130. Образмеривание готового прутка производится по осевой линии. Это ручка переключения положений некоего механизма.

В настоящий момент выполняю так:

1.Элемент по траектории.

2.Общая длина прутка = длине направляющей кривой.

3.Привязка линий сгиба находится как сумма прямых участков и половинок длин радиусных.

Об автоматизации замеров речь пока не идет. Что в СВ вручную, что в Про/Е при помощи "анализов" - все требует времени. Тем более, что работа разовая. А если завтра у меня такие рукояти станут основным источником дохода?

Возможно ли при помощи функции "гибкость" имеющейся в обоих пакетах спроектировать подобную деталь и получить развертку с линиями сгиба как в листовом металле.

[katalex2 1]

В стародавние времена, когда что-то гнул из проволоки (правда, пользовался Твердотелом), то использовал такой страшнючий изврат: вместо круглого прутка брал квадратный, гнул как проволоку, а потом делал скругления граней(оставлял плоскими какие-то микроны для связки) Получался такой вот псевдопруток. Правда, все гнулось в одной плоскости. Для пространственного гиба - навряд ли такое прокатит

[Ruslan 266]

Об автоматизации замеров речь пока не идет. Что в СВ вручную, что в Про/Е при помощи "анализов" - все требует времени.

В принципе для автоматизации необходимо зделать шаблон модели, где прописать нужные зависимости или использовать Pro/Program.

В качестве развертки использовать исполнение модели прописав зависимости.

[Mr Long 0]

Тема актуальна. Лет так ... назад дивились мы ЧПУ гибочным (из прутка) станкам. Они были - где-то должен быть и CAD.

[Mr Long 0]

ИМХО "развертка прута" смысла не имеет...

Может каблинг поможет определить необходимую длину заготовки?

[Basnev 1]

Тема актуальна. Лет так ... назад дивились мы ЧПУ гибочным (из прутка) станкам. Они были - где-то должен быть и CAD.

Может каблинг поможет определить необходимую длину заготовки?

А трубинг на что?

[SHARit 2 808]

Действительно, а

А трубинг на что?

.

Он же пайпинг, он же piping.....

Вот пример чертежика со всеми причиндалами....

[Mr Long 0]

Не буду настаивать на своём

[asacad 2]

Хм....

А "пипинг" позволяет протянуть цельным сечением и все-таки получить развернутую заготовку с нанесенными линиями сгиба (именно по оси гиба)?

[Basnev 1]

А "пипинг"  позволяет протянуть цельным сечением и все-таки получить развернутую заготовку с нанесенными линиями сгиба (именно по оси гиба)?

ХХХммм...

А зачем нужны линии гиба? Они ничего не определяют. Гибка делается на роликах, координаты которых полностью задаются вышеупомянутой картинкой.

Тем более гибка, как я понял пространственная, а как задать ПОВЕРНУТУЮ линию гибки прутка на чертеже развертки? Не sheetmetal, все-таки.

[SHARit 2 808]

asacad

Протянуть цельным сечением - нет (всеж таки piping, а не roding )

Получить разверку - нет.

Согласен с Basnev - а зачем? в смысле развертку?

[asacad 2]

Ясно, нельзя, так нельзя.

А линия гиба нужна для существующей технологии производства -примитивный гибочный станок, работающий в режиме кромкогиба. Ролик упираетсяв в теоретическую линию гиба а матрица - две подвижных призмы выставляемых на нужный угол.

Всем спасибо.

[Basnev 1]

Ролик упираетсяв в теоретическую линию гиба а матрица - две подвижных призмы выставляемых на нужный угол.

А если ролик выставить на НАЧАЛО дуги, а матрица - ОДНА призма, выставляемая на нужный угол?

ps: хотя, наверно, без разницы - против "примитивный гибочный станок" не попрешь.

pps: но очень просто сделать таблицу длин до точек начала дуг, и развертка не понадобится.

[asacad 2]

Тогда уж обычный трубогиб.

Но так привыкли и такое оборудование. Моя задача по чертежам 20-ти летней давности другого предприятия воссоздать изделие, выпустить комплект КД и просчитать точный расход материалов. Частник считает каждую копейку.

Работа разовая, если в следующий раз будет подобная, но с другим оборудованием, то и подход будет другой.

Еще раз всем спасибо.

[DIMA_M 0]

asacad

Тема создания таблицы для ручного трубогиба актуальна.

Один из моих пользователей ХОЧЕТ таблицы именно для ручного трубогиба.

Для ЧПУ-шного, понятно, нет проблем.

У меня пока каменный цветок не выходит...Печально аж жуть.

А у Вас?

[asacad 2]

DIMA_M

К сожалению тема уже неактуальна. Работа сдана и забыта.

Есть несколько мыслей по этому поводу, правда в Рго/Е сейчас не работаю, поэтому это мои чисто теоретические размышления. Может Вам пригодится.

1. Для этой операции можно использовать трубу с наружным диаметром прутка, а внутренним, скажем 0,001 мм (возможно ли такое не знаю).

2. По оси трубы располагаем несколько базовых кривых с началом в одной точке, концом на середине каждого изгиба.

3.Делаем анализ длины для каждой кривой.

4.Строим плоскости на конце каждой базовой кривой для привязки чертежных осей.

5.В чертеже скрываем линии перехода прямых/изогнутых участков, отображаем оси.

6.Значение анализа через параметр можно отобразить в таблице на поле чертежа.

Еще раз повторюсь, это то о чем я думал, но практически не выполнял.