Перейти к публикации

Знатокам листового металла, как построить деталь.


Рекомендованные сообщения

вопрос в следующем можно ли при помощи одного инструмента Solidа упростить построение вот такой детали....

в данный момент деталь построена след. образом: "эскиз выреза", "вырез", "нарисованный сгиб"

При помощи инструмента "ребро-кромка", развертка накладываеться сама на себя, можно конечно потом применить инструмент "угол"

Но интересует может ли солид сам отсечь под 45градусов лишние куски?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вопрос в следующем можно ли при помощи одного инструмента Solidа упростить построение вот такой детали....

в данный момент деталь построена след. образом: "эскиз выреза", "вырез", "нарисованный сгиб"

При помощи инструмента "ребро-кромка", развертка накладываеться сама на себя, можно конечно потом применить инструмент "угол"

Но интересует может ли солид сам отсечь под 45градусов лишние куски?

post-11524-1282641540_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может ли солид сам отсечь под 45градусов лишние куски?

Сам SW отсечь не может... если только конечно править ручками эскиз Ребра-кромки

"нарисованный сгиб"

чем не устраивает Ребро-кромка? Быстрее и удобнее.

З.Ы. По технологии изготовления внутренних гибов с фасками. Если используется воздушная гибка, то на краях скосов будет происходить затягивание металла в матрицу. Если скосы - не существенны, то я делаю такие фланцы (любые противоположные два) не во всю длину кромки, а с отступом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам SW отсечь не может... если только конечно править ручками эскиз Ребра-кромки

чем не устраивает Ребро-кромка? Быстрее и удобнее.

З.Ы. По технологии изготовления внутренних гибов с фасками. Если используется воздушная гибка, то на краях скосов будет происходить затягивание металла в матрицу. Если скосы - не существенны, то я делаю такие фланцы (любые противоположные два) не во всю длину кромки, а с отступом.

ребро-кромка устраивает, этот вариант у меня был.

я имел в виду то, если далее не применит инструмент угол, то в разветке металл в углах накладываеться сам на себя, и Solid не замечает это (не выдает ошибки)!

хотелось, чтоб он видел и подрезал углы автоматом, с заданным предварительно зазором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в разветке металл в углах накладываеться сам на себя, и Solid не замечает это (не выдает ошибки)!

а у меня выдаёт сообщение об ошибке при построении любого фичера, который будет конфликтовать в развертке. Для этого надо снять галку у подчёркнутой строки, см. скрин.

Углы он сводит автоматом только при построении фланцев на кромках имеющих общую точку (надо поставить соответствующую галку в настройках Ребро-кромка). Для вашего случая такая автоматизация не предусмотрена, ибо это частный случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у меня выдаёт сообщение об ошибке при построении любого фичера, который будет конфликтовать в развертке. Для этого надо снять галку у подчёркнутой строки, см. скрин.

Углы он сводит автоматом только при построении фланцев на кромках имеющих общую точку (надо поставить соответствующую галку в настройках Ребро-кромка). Для вашего случая такая автоматизация не предусмотрена, ибо это частный случай.

спасибо за галочку в меню, не знал :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день знатоки, еще один вопрос, касающейся нарисованого сгиба

(1. случай) Вызываем команду нарисованный сгиб, делаем эскиз две линии cгиба, сгибаем получаем, П образный сгиб

как ни крутил, но в Z образный сгиб я его не смог переделать

(2 случай) редактируем "Эскиз плоского сгиба" в "Согнутом состоянии", делаем опять эскиз, две линии сгиба, получаем П образный сгиб, заходим редактирование плоский сгиб, меняем направление сгиба и получаем Z образный сгиб.

Вопрос почему в первом случае не возможно изменить направление сгиба? :confused_1:

post-11524-1282883353_thumb.jpg

post-11524-1282883359_thumb.jpg

post-11524-1282883365_thumb.jpg

post-11524-1282883370_thumb.jpg

post-11524-1282883375_thumb.jpg

post-11524-1282883380_thumb.jpg

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все очень просто функция "Нарисованный сгиб" просто блокирует доступ к редактированию этого параметра. т.к. в ее понимании сгиб должен быть в одном направлении. А дорисовка линий в "Эскиз плоского сгиба" вообще не понятно зачем тебе необходимо.

Могу предположить, что с листовым металлом работаешь недавно. Небольшой совет начинай строить модель листовую с "Базовой кромки", а не с "Вытянуть бобышку". При правильной постановке размеров можно сделать две конфигурации в одной Z во второй П образную деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А дорисовка линий в "Эскиз плоского сгиба" вообще не понятно зачем тебе необходимо.

интересно, если есть такая возможность, "дорисовывать", то для каких целей она вообще нужна?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для каких целей она вообще нужна?

ИМХО этот инструмент подходит для рисования методом от развертки к модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С листовым металлом работаю уже давно, и с созданием детали от развертки ни разу не сталкивался (но это не значит что она кому то не нужна). Задача при построении модели: выдержать необходимые размеры детали, а потом получить развертку. Но не как наоборот. Может не прав, поправте, может у кого то стоит задача из заготовки согнуть деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С листовым металлом работаю уже давно, и с созданием детали от развертки ни разу не сталкивался (но это не значит что она кому то не нужна). Задача при построении модели: выдержать необходимые размеры детали, а потом получить развертку. Но не как наоборот. Может не прав, поправте, может у кого то стоит задача из заготовки согнуть деталь?

Вам скинули развертку с другого предприятия.

надо посмотреть / проверить 3д

хотя я когда то писал - мне не удалось развертку 8 - гибовой коробочки из солида обратно согнуть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С листовым металлом работаю уже давно, и с созданием детали от развертки ни разу не сталкивался (но это не значит что она кому то не нужна). Задача при построении модели: выдержать необходимые размеры детали, а потом получить развертку. Но не как наоборот. Может не прав, поправте, может у кого то стоит задача из заготовки согнуть деталь?

Хочу чуть поправить, не от развертки, а от какой-то её определенной части, которая используется как базовая.

Далее стандартными инструментами все, что надо, а тогда и получить развертку.

Ведь если конструктор представляет в голове сложнейшие развертки зачем ему тратить время на 3D?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Появился интерес к программе BlankWorks, подскажите пожалуйста какая на данный момент версия, и какая версия подойдет к SW 2009, поиском пользовался, без результатов :(

Или дайте ссылку :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
    • ДмитрийКм
      там режим чтения у флешки х8, поэтому половина пинов используется.   Флешка пишется блоками по 2048+64 байта.    Мельком порылся, нашел там программы оператора  FREZA.40.) M3S250G90G0Y65.X-40.Z63.6M8G1Y-65.F120G0X-15.G1Y65.G0Z80.X80.Y0.Z68.G91M98P0003L6G0Z-1.1G1X-90.F80G1X90.F150M9G91G28Z0.G90G0 хм. я почему то думал что программы оператора  в срам хранятся, накой черт их во фром пихать
    • АртурTP-9
      Всем добрый день!  Проблема такая TPL 93  после перехвата, не фиксируется верхняя туррель, именно только на одной станции эта ошибка выскакивает, и станок переходит в аварийный режим
×
×
  • Создать...