Массив выступов/углублений на поверхности

[sloter 557]

Сделано в ТФ массивами по пути. Искажений формы углублений и выступов нет.

да и равномерного заполнения нет.

Нда, тут массив на плосткости надо делать и наворачивать её на поверхность потом. Иначе равномерности добиться сложно будет. В указаннной мной выше теме в ТФ такое (натягивание тела на поверхность) то же делалось.

[BSV1 1 736]

Нда, тут массив на плосткости надо делать и наворачивать её на поверхность потом. Иначе равномерности добиться сложно будет. В указаннной мной выше теме в ТФ такое (натягивание тела на поверхность) то же делалось.

Дело в том, что не на всякую поверхность можно постелить объект без существенных искажений. По крайней мере, в ТФ на сегодняшний день это так. Как вариант можно попробовать стелить не на всю поверхность сразу, а частями. Одним ударом вряд ли получится (если только есть специально заточенная под это функция).

Что касается предложенного варианта с массивами по пути, то равномерность там обеспечивается без проблем, т.к. шаг по пути постоянный, а пути соответствуют профилю поверхности. Заполнить все грани массивами с одинаковым шагом тоже просто. То, что при этом не происходит искажения геометрии элементов массивов так же не вызывает сомнений.

[Nick :) 1]

BSV1

Визуально, результат построения удовлетворяет все требования.

Возможно придется повозится с углами при меньшем шаге ... но это уже мелочи.

Спасибо за подсказку. Пора мне учить ещё и Т-Флекс.

[zbx 1]

BSV1

Визуально, результат построения удовлетворяет все требования.

Возможно придется повозится с углами при меньшем шаге ... но это уже мелочи.

Спасибо за подсказку. Пора мне учить ещё и Т-Флекс.

Желаю удачи. Но, если завтра вам покажут новый гламур, переметнётесь на другую программу, такие как "......", или ",,,,,", а то уже на совсем крутую "??????". Изменено 30 января 2009 пользователем zbx

[BSV1 1 736]

BSV1

Визуально, результат построения удовлетворяет все требования.

Возможно придется повозится с углами при меньшем шаге ... но это уже мелочи.

Спасибо за подсказку. Пора мне учить ещё и Т-Флекс.

Повозиться конечно придется. Удачи.

[SAS_17 11]

Желаю удачи. Но, если завтра вам покажут новый гламур, переметнётесь на другую программу, такие как "......", или ",,,,,", а то уже на совсем крутую "??????".

Не хочу говорить про гламур, но навертывание поверхности или эскиза на тело, в T-FLEX сделано очень хорошо! Я бы не отказался от аналогичных результатов в ПроЕ. Там есть нечто подобное , но не всегда получается нужный результат!

[sloter 557]

но навертывание поверхности или эскиза на тело, в T-FLEX сделано очень хорошо!

Однако в данном случае представитель ТФ рекомендует делать массивом по пути. Такие массивы есть и в других "середнячках", но результат получается плачевный. По крайней мере в SW, в других ещё не пробовал.

[SAS_17 11]

Однако в данном случае представитель ТФ рекомендует делать массивом по пути. Такие массивы есть и в других "середнячках", но результат получается плачевный. По крайней мере в SW, в других ещё не пробовал.

Просто я сам не пробовал и не видел эти массивы, поэтому и не обсуждаю их, а вот про навертывание достаточно наслышан!

[Nick :) 1]

Желаю удачи. Но, если завтра вам покажут новый гламур, переметнётесь на другую программу, такие как "......", или ",,,,,", а то уже на совсем крутую "??????".

Гламур здесь ни при чём - есть конкретная задача построения.

Ну нельзя её решить в СВ, и ПроЕ нельзя ..., так почему не использовать тот КАД, в котором можно это сделать.

А на счет "переметнусь" - то не стоит так рубить с плеча.

У меня вообще основная программа ПроЕ, но это не озачает что мне следует знать только её и больше ничего.

Использую СВ, надо будет Т-Флекс - и его выучу, ... и любую другую. Буду развиваться и совершенствовать свои навыки, а не зацикливаться.

Что в этом плохого? Или Вы не согласны?

Не хочу говорить про гламур, но навертывание поверхности или эскиза на тело, в T-FLEX сделано очень хорошо! Я бы не отказался от аналогичных результатов в ПроЕ. Там есть нечто подобное , но не всегда получается нужный результат!

Такие массивы есть и в других "середнячках", но результат получается плачевный.

Согласен с Вами. Как не жаль, но ни в СВ ни в ПроЕ такого результата я не смог добиться.

[BSV1 1 736]

В принципе, можно попробовать сделать и методом деформации по поверхности. Но функция пока достаточно капризная.

[SAS_17 11]

Слайд с проекцией на шар выглядит стрёмно! Вроде происходит деформация исходного листа и как управлять этой деформацией ... это тот ещё вопросик!!!

[BSV1 1 736]

Слайд с проекцией на шар выглядит стрёмно! Вроде происходит деформация исходного листа и как управлять этой деформацией ... это тот ещё вопросик!!!

Пока управлять можно только выбирая один из двух методов преобразования (плюс форма поверхности и задание положения исходных и целевых точек). Поэтому я и предожил решение обсуждаемой задачи через массивы по путям. С практической точки зрения это более реальный и менее трудоемкий подход.

[sloter 557]

С практической точки зрения это более реальный и менее трудоемкий подход.

Насчёт трудоёмкости я бы не был так однозначен. Если деталь простая и прямая, как на вашем бруске, то да. А если сложная, как у автора, то задание путей для массива - задача творческая и весьма нетривиальная. В других системах вариант с выступами - более-менее реализуемый. Их можно сделать массивами тела по "кривой" и лишние (в углах) экземпляры (тела) затем удалить. С впадинами сложнее. Всё дело в том, что ни в SW, ни в АИ сделать одним массивом не получится, ибо выравнивание можно задать только по нормали к одной кривой. А при наличии двух массивов лишние единичные (пересекающиеся) экземпляры подавить нельзя. Но это всё для прямого бруска со скруглениями (как у BSV1 ). На детали автора надо ещё смотреть что выйдет.

[BSV1 1 736]

Насчёт трудоёмкости я бы не был так однозначен. Если деталь простая и прямая, как на вашем бруске, то да. А если сложная, как у автора, то задание путей для массива - задача творческая и весьма нетривиальная.

Конечно, сложности будут. Но постелиь на поверхность реального изделия будет еще сложнее, т.к. на всю поверхность сразу вряд ли получится, а для того, чтобы стелить частями, придется подгонять форму и размеры постилаемых фрагментов.