Перейти к публикации

Массив выступов/углублений на поверхности


Рекомендованные сообщения

...

ssv22

Это выход, но ... не в этот раз.

В детали будет около 1500 шестигранников и на ручную подгонку уйдёт уйма времени.

...

Так ведь подгонять нужно будет не 1500 шестигранников, а грань, в которой они проделаны!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Nick :)

А если немного модернизировать вариант Volodey - сделать листовую деталь, изогнуть как надо, распрямить, выдавить что надо, а затем дать команду согнуть???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не получится в СВ то подойдет любой CAD.

У Вас в профиле написано САПР:Pro/Engineer. Может в нём надо пытаться это выполнить? Подозреваю, что шансов будет больше. Спросите в соответствующей ветке форума. Вот здесь упоминались возможности Pro/Engineer, которые вам могут пригодиться в данном случае.

И, если не секрет, зачем нужна реальная геометрия сетки? Расчёты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть построить плоскую деталь с массивом, а потом:

Нажмите кнопку "Изгиб" на панели инструментов "Элементы" или выберите Вставка, Элементы, Изгиб.

В окне PropertyManager (Менеджер свойств) в разделе Ввод изгиба в графической области выберите тела для параметра Тела для изгиба .

Ну и дальше - импровизация... :rolleyes:

Нашел 10 мин для импровизации. По-моему - это нормальное решение для вас. Можно моневрировать плоскостями в "изгибах" как хочешь... В результате: можно получить то, что хочешь!

post-17722-1233211702_thumb.jpg

post-17722-1233212127_thumb.jpg

post-17722-1233212321_thumb.jpg

Изменено пользователем Volodey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В результате: можно получить то, что хочешь!

Мда! Для импровизации нет предела! :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sloter

Это не сетка для расчетов. Это реальная геометрия на детали.

To ALL

Сейчас пробую все описанные способы, в том числе и в ПроЕ.

Импровизация с изгибами в солиде выглядит хорошо ... но не подходит для случая, когда поверхность уже оприделена.

PS. Если у кого есть ещё идеи и время, возможно Вам удастся заполнить поверхность виступами/углублениями указанной в начале формы. Файл прикреплён.

soap.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sloter

Это не сетка для расчетов. Это реальная геометрия на детали.

To ALL

Сейчас пробую все описанные способы, в том числе и в ПроЕ.

Импровизация с изгибами в солиде выглядит хорошо ... но не подходит для случая, когда поверхность уже оприделена.

PS. Если у кого есть ещё идеи и время, возможно Вам удастся заполнить поверхность виступами/углублениями указанной в начале формы. Файл прикреплён.

Вот еще:

"Вентиляционное отверстие":

- Можно создать вентиляционное отверстие любой формы.

- Выбрать грань . Выберите плоскую или неплоскую грань для вентиляционного отверстия. Весь эскиз вентиляционного отверстия должен помещаться на выбранной грани.

далее см. Help SW, там есть картинки...

PS. сам не пробовал, но вот выделенные жирным слова меня заинтересовали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас пробую все описанные способы, в том числе и в ПроЕ.

Лучше пробовать сразу в Wildfire 5 , там дополнительные возможности появились для управления такими массивами. КРАСОТА!

Хотя и в WF4 это делается хорошо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sloter

Это не сетка для расчетов. Это реальная геометрия на детали.

Да я понимаю :smile: Надеюсь и вы понимаете, что расчётная сетка и геометрия детали - разные вещи. Я спрашивал для чего нужна полная геометрия решётки (не текстура)? Если деталь штампуется из готовой сетки, то обычно "геометрически" её нет смысла выполнять (накладывается текстура), за исключением некоторых случаев. Один из них - расчёт. Например протока воздуха или аккустический.

Вот еще:

"Вентиляционное отверстие":

PS. сам не пробовал, но вот выделенные жирным слова меня заинтересовали...

Пробовал! Этот инструмент "режет проецированием эскиза" а не раскаткой по поверхности. ИМХО это как то не совсем правильно. Особенно для листовых. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал! Этот инструмент "режет проецированием эскиза" а не раскаткой по поверхности. ИМХО это как то не совсем правильно. Особенно для листовых.

Так придание формы на оправке, тоже деформирует структуру сетки ... как это собираетесь учитывать?!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так придание формы на оправке, тоже деформирует структуру сетки ... как это собираетесь учитывать?!

В том то и дело, что инструмент "Входное отверстие" ни чего не учитывает. Он тупо работает по принципу простого выреза по направлению, нормальному к плосткости эскиза.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что инструмент "Входное отверстие" ни чего не учитывает. Он тупо работает по принципу простого выреза по направлению, нормальному к плосткости эскиза.

Сейчас появляются опции, управляющие формой элементов массива для U и V направлений. Надо будет попробовать их в данном контексте задачи!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деталь штампуется из готовой сетки, то обычно "геометрически" её нет смысла выполнять (накладывается текстура), за исключением некоторых случаев.

К сожалению это тот исключительный случай - это литая деталь из пластмассы.

С сеткой я бы с ней не заморачивался.

SAS_17

ВФ-5 у нас пока нет. А ВФ-4 дает вот такой результат. Как видим - "вертикальные" поверхности полностью не заполнены.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению это тот исключительный случай - это литая деталь из пластмассы.

С сеткой я бы с ней не заморачивался.

SAS_17

ВФ-5 у нас пока нет. А ВФ-4 дает вот такой результат. Как видим - "вертикальные" поверхности полностью не заполнены.

Дома посмотрю, на работе картинки отрублены!

Как я понимаю, лучший способ - навернуть плоскую поверхность с ячейками на формующий элемент ... здесь хорошая математика нужна, учитывающая деформации и т.д.

Остается вопрос - зачем упираться, для чего нужна мнимая достоверность модели? какая погрешность построения допустима?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понимаю, лучший способ - навернуть плоскую поверхность с ячейками на формующий элемент ... здесь хорошая математика нужна, учитывающая деформации и т.д.

Да, но каким инструментом и в каком CADе можна добится этого.

Остается вопрос - зачем упираться, для чего нужна мнимая достоверность модели? какая погрешность построения допустима?!

Это не мнимая достоверность модели, а реальная поверхность пластиковой детали с двумя вариантами исполнения - углубления и выступы. Разумеется, что получить идеальный шестигранники да ещё и на равных расстояниях друг от друга задача не простая, учитывая форму данной поверхности.

Погрешность здесь понятие относительное.

Скажем так - визуально модели выступов должны быть деформированы по минимуму.

На картинке ниже ещё один способ (ProE -> Flattern Quilt & Bend Solid).

Результат чучше, но не достаточен - видны сильные искажения. :(

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже мы плавно подбираемся к дизанерским пакетам...(((

Конечно , ведь в душе многие хотят, чтобы его CAD система была очень мощной, а в слух говорим, что это не обязательно .... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделано в ТФ массивами по пути. Искажений формы углублений и выступов нет.

Но вроде, просили для прессформы, а это как извлекаться будет, да и равномерного заполнения нет.

Что приходит на ум: это лучше делать в powershape.

В SW это можно сделать при помощи GeometryWorks3D (http://www.cadcamcomponents.com). Ho, это работает только до SW2007, и на уровне поверхностей (почти любой эскиз на почти любую поверхность), и потом ещё помучаться со всем остальным.

P.S. На западе, от которого уже дурно пахнет :dry: (от разложения наверное), для таких вещей используют так называемый mold (metal) etching (декорирование поверхностей), что они считают до сих пор дешевле, чем тратить деньги на долгий и нудный труд специалистов сапр и на безумно дорогое станочное время (особенно, я так думаю :smile: , применительно к этому случаю).

Изменено пользователем zbx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • bubl leg
      Всем доброго, друзья! Может кто умного чего подскажет: надо в солиде сделать комплект из пары моделей и потом вывести так - чтобы они, при вставке в слайсер Cura (это я для FDM 3d печати заморачиваюсь) - вывелись строго в том же пространственном положении (например, как бутерброд, лежащие друг на друге, в том же положении, как и в солиде). Я как то так делал - но забыл...:-)   Зачем это надо: печатаю нижнюю модель, печать заканчивается. меняю цвет прутка, удаляю нижнюю деталь, загружаю верхнюю и печатаю её. У меня как то давно так получалось вывести, что модель можно было разгруппировать и удалить ненужное. Сейчас в .stl всегда экспортирую под печать - там не работает такое. Итак? ;-) Любым идеям буду рад!
    • Maik812
      чем открыл/сохронил? сделай сохранить копию.
    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
×
×
  • Создать...