Перейти к публикации

Шаблоны чертежей по ГОСТ


Рекомендованные сообщения

Решил отказаться от оформления кд в солиде, ибо нормоконтроль, сука, суров! Чертежи более-менее, а вот со спецификацией бяда. свр-сп не хочет отображать материал в три этажа хоть убей(((

ps перерыл весь форум, максимум что советуют, это написать в свр-раша.

Кстати, в СП материал допускается в одну строку с разделением "/". Мы так и пишем.

Но СВР СП не пользуем.

Даже 1С "Производство" печатает спецификацию в полном соответствии с ГОСТ. А у нас PDM-ка тем более. Поэтому СП в Солиде мы делаем в формате Эксель - вводим в PDM и уже оттуда печатаем "ГОСТовскую" СП и прикладываем к сборке.

И все довольны!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кстати, в СП материал допускается в одну строку с разделением "/". Мы так и пишем.

Но СВР СП не пользуем.

Даже 1С "Производство" печатает спецификацию в полном соответствии с ГОСТ. А у нас PDM-ка тем более. Поэтому СП в Солиде мы делаем в формате Эксель - вводим в PDM и уже оттуда печатаем "ГОСТовскую" СП и прикладываем к сборке.

И все довольны!

Просто если все это писать в одну строчку, то не влезет. А каким образом вы получаете сп в екселе? Она похожа на компасовскую?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выделить главный вид - "Вставка" - "Таблица" - СП в Ексель.

Но я больше люблю просто Спецификация.

Тут м.б. 2 случая:

1. Ввод в базу и распечатка СП из базы - в этом случае я жму на таблице правую кнопку и "Сохранить как" - "Ексель".

2. Нужна СП без базы - опять правую кнопку "Сохранить как" - файл ТХТ. Дело в том, что в Ворде есть хорошие бланки СП - запихиваю в Ворд и там делаю разделы и сортирую вручную. Впрочем и из Екселя в Ворд не проблема перегнать.

Ну а если СП на одном листе, то и в Екселе есть форматка.

Запись материала в одну строчку - п. 1.9 ГОСТ 2.004-88 Примечание - п.1.

длинная запись размещается в графах наименование и обозначение - при этом вертикальный разделитель между ними не ставим. По какому ГОСТ не помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил отказаться от оформления кд в солиде, ибо нормоконтроль, ".....", суров! Чертежи более-менее, а вот со спецификацией бяда. свр-сп не хочет отображать материал в три этажа хоть убей(((

Да, как было сказано, sw спецификацию в таблицы MS (многоуровнеми такими не занимаюсь, мне пока и двух хватает :smile:, прессформы, но чуть что в свойствах деталей sw задайте уровень и колоночку в спецификации, а там глядишь и до макросов не далеко). Но вопрос ещё в другом, я тут намедни высказывался по теме, и я вообще не понимаю с какой .... всё ещё считается отступление от рамки GOST попыткой побега, со всеми вытекающими последствими. Я не предлагаю размерные линии выполнять в виде ASCII-art, а значения размеров штрих-кодом. И разве кто-нибудь более-менее соображающий неоднозначно прочитает чертежи в другом стандарте DIN, ANSI и т.п.. Про Спецификации я вообще молчу, в нынешнем виде это какой-то садизм-мазохизм. У меня в с sw для каждой детали, и вес и материал и габаритные размеры и поставщик и цена(если известна конечно)....... И кому что надо тот сразу ей (информацией) пользуеться, а так сильно много с ложкой, да маловато с сошкой :doh:, да плюс и ещё и контролёры на каждом шагу. Боритесь с этим или ищете другое.

P.S. А так нызываемый "нормоконтроль" в sw замечательно заменяеться design check (по-русски не помню в добалениях птичка ставиться :-)), и зарплату платить не надо.

Изменено пользователем zbx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в с sw для каждой детали, и вес и материал и габаритные размеры и поставщик и цена

У меня это в PDM. Только от габаритов детали мы отказались и вносим габариты заготовки. Поставщика снабжение не дает - жадные. Ну и немного еще инфы - кол-во отверстий, угловых вырубов, гибов, покрытие....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      у фрезерных станков есть перемещение во всех плоскостях а Виктор писал именно о фрезерном а не о каруселях.
    • lem_on
      Пришел к выводу что тебе нужно на Пикабу срочно сходить и делать то что ты наверное лучше всех умеешь, но не надейся, не мне. И нос вытри, а то когда я тебя в прошлый раз потыкал в твое же, до сих пор коричневый. )))
    • gudstartup
      я не про уровень здесь вам пишу а про геометрию и что же вы упорно игнорировали b-65270 где черным по белому написано что это функция подавления резонанса а не компенсации люфта 
    • Guhl
      И не только опорами. Если станок собирают из частей, то там есть чего подрегулировать Только вот беда, что не все искажения можно скомпенсировать Например обратный угол на карусельном станке - у станка просто нет перемещения в нужной плоскости  А станина-то китайская...
    • gudstartup
      выхотите мне доказать что переместив ось в +90 или на любой другой угол вы осями xyz не сможете его в 0 вывести. А как станок обработку ведет приезжая в любую точку пространства рабочей зоны -волшебство. 
    • Guhl
      Так нам квас за вас пишет? А это даже похоже на слоган: КВАС ЗА НАС!
    • Viktor2004
      и все же при установки станка ВСЕГДА выставляют сначала уровень, а потом опорами ровняют геометрию. И только потом доравнивают электронно
    • gudstartup
      у станкостроителя да когда все узлы доступны и он на стадии сборки а в условиях цеха на полностью собранном станке вы этого выравнивания просто не сможете сделать потому что банально нет нормального доступа или вам пол станка разобрать придется. в качестве примера можете вспомнить хотя бы мацуры этот крашеный танк с просто ужасной для сервиса конструкцией. у меня клавиатура глючит я ее квасом залил вот вам ответ на ваш научный анализ
    • Guhl
      @lem_on Проведи настоящую научную работу. Вооружись карандашом и бумагой Подсчитай количество знаков без пробелов, которые использовал @gudstartup, ты и я в этой ветке Проведи сравнительный анализ и представь результаты в виде таблицы И вот тогда-то мы и поглядим, кто тут нафлудил больше всех  
    • Viktor2004
      Я не понимаю предмета спора. Механическое выставление всегда первично. Электронная компенсация вторична. Вначале станок выравнивают насколько это можно механически. Ни разу не видел такого что бы поставили станок, и не выставляя геометрию тут же начали компенсировать электронно. да. При указанном мной смещении не получится скомпенсировать так, что бы при повороте стола в -90 а потом +90 индикатор по поверхности проехал бы ровно.
×
×
  • Создать...