Перейти к публикации

Финский армейский тест.


Рекомендованные сообщения

Изображение

Задача теста — выявить потенциальные проблемы в голове у солдат, чтобы медики и командиры более внимательно к ним присматривались во время службы.

Идея теста очень простая. Новобранец смотрит на лист и называет числа, расположенные внутри кружков. Если новобранец видит числа во всех шести кружках — он здоров. Если будущий солдат не видит числа сразу в нескольких кружках, его следует проверить на цветовую слепоту — дальтонизм. А если новобранец не видит цифры только в одном кружке, то у него, возможно, могут развиться следующие проблемы:

Не виден круг 1. Повышенная агрессивность, конфликтность. Рекомендуется много внимания уделять контрастному душу и физическим упражнениям.
Не виден круг 2. Снижены умственные способности. При прохождении службы в общих родах войск дополнительных мер не требуется.
Не виден круг 3. Гастеримаргия (обжорство). Усиленный паёк, больше физических упражнений, противопоказана сидячая работа и работа на кухне.
Не виден круг 4. Садизм. При лёгкой форме рекомендовано назначение в преподавательский состав, при тяжёлой форме — в дисциплинарный отдел.
Не виден круг 5. Латентный (скрытый, подавленный) гомосексуализм. Возможны приступы слабоконтролируемого влечения к лицам своего пола. Дополнительных мер не требуется.
Не виден круг 6. Шизофрения. Рекомендуется полная проверка у психиатра.

Проверочная таблица (для тех, кто не может разглядеть числа в некоторых кружках) лежит ]]>здесь]]>.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По результатам одного форума практически все посетители оказались гомосеками

Это какой-то очень честный форум)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я высказался конечно утрированно, ссылка <noindex>http://ekabu.ru/other/16802-finnskijj-armejjskijj.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто потому, что это тест с юмором.

Невозможно найти черную кошку в темной комноте, особенно если ее там нет.

Используя Фотошоп, если и можно рассмотреть что то похожее на шестерку. То не в том месте, что в ответе. И то только потому что ее ищешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну всё блин, уже все дружно хотим фина с круглой попкой...

Я не хочу!

Я "шестерку" в пятом вижу!!!!! :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я "шестерку" в пятом вижу!!!!!

Если знать что она там должна быть, то мозг допридумывает. Только не там где в ответе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чё-то я не понял. Из здесь присутствующих- что, никто в армии не служил? Меня, когда забирали, эти самые таблицы были гвоздем программы, так сказать :smile: . В военкомате была целая книга из этих таблиц. Другое дело, что нам тогда никто не рассказывал, что у них, оказывается, есть какой-то тайный смысл :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно финские военные нащупали связь между дальтонизмом и гомосексуализмом :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно финские военные нащупали связь между дальтонизмом и гомосексуализмом :rolleyes:

Как минимум- один и тот же суффикс :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чё-то я не понял. Из здесь присутствующих- что, никто в армии не служил? Меня, когда забирали, эти самые таблицы были гвоздем программы, так сказать

Когда в армию забирали, ничего не показывали, а вот когда ПФЛ проходил, меня больше 4х часов мучали, такие картинки не самое сложное... Проходил на первую группу допуска. Прошёл. Но шестёрку в пятом кружке не вижу. :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда в армию забирали, ничего не показывали

Меня часто вызывали на мед. комиссию- сначала после окончания техникума, затем- пару раз после окончания института (у нас не было военной кафедры). Так я эти таблицы уже чуть ли не наизусть помнил :smile: .

Зато когда проходил комиссию уже в областном военкомате, то меня там спросили, чем отличается акула от подводной лодки. Когда я посмотрел в глаза тому, кто меня это спрашивал, то он быстро сказал: ''Следующий!'' :smile::smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато когда проходил комиссию уже в областном военкомате, то меня там спросили, чем отличается акула от подводной лодки. Когда я посмотрел в глаза тому, кто меня это спрашивал, то он быстро сказал: ''Следующий!'' .

и служил он долго и счастливо 3 года в ВМФ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...