Объемы модели и сетки при построении сетки

[Антон 0]

Здравствуйте!

Я делаю статический анализ сборки.

При попытке создать сетку cosmos пишет - "Объемы модели и сетки существенно отличаются!" .

Плотность сетки и допустимый предел адекватны модели. Пробовал играть всеми параметрами - результат все тот же "Объемы модели и сетки существенно отличаются!"

Что имеется ввиду? Подскажите пожалуйста!

[a_a_a+ 11]

Скорее всего, не удается построить сетку на каких-либо телах/деталях.

[Антон 0]

Да, дело в одной детале. Вот с таким профилем, вытянутая на определенную длину. Как ни кручу параметрами сетки - построить сетку не удается.

Выдает то же самое "Объемы модели и сетки существенно отличаются!"

[a_a_a+ 11]

Да, дело в одной детале. Вот с таким профилем, вытянутая на определенную длину. Как ни кручу параметрами сетки - построить сетку не удается.

Выдает то же самое "Объемы модели и сетки существенно отличаются!"

Нравится или нет, но такие пластины нужно моделировать поверхностями, а считать, соответственно, оболочками.

В качестве рекламы

В 2009 версии, если ее сделать командами семейства Листовой металл, она будет распознана оболочками.

Если она лежит на твердом теле (или другом теле "из" листового металла) без зазора или боком к такому телу примыкает, то они будут "склеены" автоматически!

[Антон 0]

Нравится или нет, но такие пластины нужно моделировать поверхностями, а считать, соответственно, оболочками.

Это не пластина, а призматическое тело. Я же написал - вытинутая в длину.

То что я показал выше - профиль проблемной детали (Часть профиля. Сама по себе тоже выдает ошибку при построении сетки).

Сборка выглядит вот так:

[a_a_a+ 11]

Это не пластина, а призматическое тело. Я же написал - вытинутая в длину.

То что я показал выше - профиль проблемной детали (Часть профиля. Сама по себе тоже выдает ошибку при построении сетки).

Сборка выглядит вот так:

Что, если эту деталь взять вне сборки и попробовать сетку построить, то тоже ошибка?

А пластина тоже есть тело :) Если в ней соотношение пролета к толщине от 15 - 20 и выше, и она оперта только на концы, то функционирует она как пластина. Другое дело, если она лежит на корпусе. Тогда желательно описать ее как тело. Но тогда и контактные условия нужно соответствующие ставить.

По-хорошему, должна эти сборка на твердотельные элементы биться. Может, есть где интерференция?

Изменено 20 января 2009 пользователем a_a_a+

[Антон 0]

Что, если эту деталь взять вне сборки и попробовать сетку построить, то тоже ошибка?

А пластина тоже есть тело :) Если в ней соотношение пролета к толщине от 15 - 20 и выше, и она оперта только на концы, то функционирует она как пластина. Другое дело, если она лежит на корпусе. Тогда желательно описать ее как тело. Но тогда и контактные условия нужно соответствующие ставить.

По-хорошему, должна эти сборка на твердотельные элементы биться. Может, есть где интерференция?

Да, тоже ошибка.

Это не пластина, Это и есть корпус =)

Она и состоит из твердотельных элементов, разве не так? О чем информация?

[a_a_a+ 11]

Да, тоже ошибка.

Это не пластина, Это и есть корпус =)

Она и состоит из твердотельных элементов, разве не так? О чем информация?

Пришли модель на a_a_a@rbcmail.ru

Изменено 21 января 2009 пользователем a_a_a+

[Антон 0]

Пришли модель на a_a_a@rbcmail.ru

Отправил

[a_a_a+ 11]

У тебя в настройках генератора сетки активна фишка Автоматический переход. Сними ее, и жизнь наладится . Эта опция имеет смысл при наличии внутренних скруглений, а если есть внутренние углы, то она только акцентирует сингулярность в этих углах, тк уплотняет (пытается) там сетку.

[Антон 0]

У тебя в настройках генератора сетки активна фишка Автоматический переход. Сними ее, и жизнь наладится . Эта опция имеет смысл при наличии внутренних скруглений, а если есть внутренние углы, то она только акцентирует сингулярность в этих углах, тк уплотняет (пытается) там сетку.

Спасибо!

[lehansson_2008 0]

У меня большая сборка....и убирал я Автоматический переход и что только не делал ....все равно ничего не строит!!!

Все больше убеждаюсь в том, что Солид не оч прога!!!

[Lex TD 8]

Все больше убеждаюсь в том, что Солид не оч прога!!!

конечно не очень, гораздо правильнее и проще вручную посчитать

[lehansson_2008 0]

конечно не очень, гораздо правильнее и проще вручную посчитать

да не вопрос.....иногда проще в ручную считать чем плавить себемозг в Космосе!!!

[Thing 0]

lehansson_2008, прежде чем обвинять прогу в неумении чего либо делать или считать нужно реально понимать границы ее применимости и потом если ты собрался считать большую сборку, то чего ты хочешь так легко построить там сетку?. Ты даже не показал какая она(а то гадай что там у тебя). Сетка в таких задачах строиться бывает долго и нудно. Во вторых я думаю ты не такой большой спец в космосе раз так спрашиваешь(без объяснений) чтоб говорить о его достоверности результатов. Опиши все поподробней, чем выдвигать сразу обвинения. Может оказаться и так что у тебя действительно мега сложная сборка, которцю Космос не тянет.

[Djordan 0]

да не вопрос.....иногда проще в ручную считать чем плавить себемозг в Космосе!!!

вышли проблемные детали - на ящик tarasov25@mail.ru помогу чем смогу - есть опыт в решении таких задач