Перейти к публикации

Сопряжения в сборке - подскажите плз.


Рекомендованные сообщения

Подскажите, как в сборке создать такие сопряжения, например что бы вырез в одной детали распространялся и на другую деталь в этой сборке (почему то при создании выреза не появляется графа "область действия элемента")? Или одна деталь служила вырезом для другой (например в месте сварки труб, когда торец одной трубы приваривается к поверхности другой и эта другая служила бы вырезом для торца первой трубы, что бы стык получился как надо).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите, как в сборке создать такие сопряжения, например что бы вырез в одной детали распространялся и на другую деталь в этой сборке (почему то при создании выреза не появляется графа "область действия элемента")? Или одна деталь служила вырезом для другой (например в месте сварки труб, когда торец одной трубы приваривается к поверхности другой и эта другая служила бы вырезом для торца первой трубы, что бы стык получился как надо).

А можно спросить: зачем такие сложности?

Ведь все это было придумано для облегчения работы консруктора, когда мы еще карандашми чертили!

И для уменьшения объема чертежно-графических работ.

Вот там там это было оправдано. А сейчас зачем?

Мне легче 1-2 вида обычных сделать, чем заморачиваться со всякимми там "вырезами, вырами..."

Да и рабочему так понятнее. ИМХО

Сделал лишний вид, ну уменьшил его, в крайнем случае, перенес на другой лист чертежа, а там можно и побольше масштаб вида сделать.

Кто запрещает-то?

PS. я как-то пришел в нормоконтроль, а чертежик у меня был, по-моему, А3х5, этакий рулончик. Я пока его раворачивал, у

нормоконтлера "глаза на лоб лезут и лезут".

Они на меня сразу руками замахали...

А пришел-то я не один, а с ГОСТ`иком и пальчиком показал нужную мне строчку.

Ну и все, больше вопросов ко мне не было.

Так-же и с маштабами - сейчас-же допустимо назначать масштаб равным любому целому числу (да хоть 7).

Успехов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а может речь идёт о проектировании (моделировании) трубной конструкции? тогда пожалте в Сварные детали.. или Маршруты трубопроводов. В Сварных попроще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не не не, парни, мне нужно строго именно то что я спросил. Я знаю точно что такие сопряжения есть, у меня есть чужой SLDASM, там так сделано, но посмотреть как это там сделано не получается. При попытке зайти в свойства сопряжения пишет "Сборка сопряжена с помощью сопряжений на месте. Сопряжения нельзя заменить используя инструмент для сопряжения объектов".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://rapidshare.com/files/182549126/cut.zip.html</noindex>

вот зацените, мне бы вот так научиться делать. Там вырез как раз именно другой деталью образован, сопряжением на месте.

Ну и про распространение выреза на другую деталь тоже актуален вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Beeper

Было бы не плохо сообщить свою конфигурацию (вкраце - оська, №Солида)...

Так же (для лучшего понимания) было бы неплохо приложить и картиночку (с чужого SLDASM) или файлик - а то на пальцах сложновато понять (для меня) смысл проблемы...

Ну а по-поводу труб - есть же команды отсечения по поверхности (там рыть надо)...

Ааа - закачку так и не заметил..... :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот зацените, мне бы вот так научиться делать. Там вырез как раз именно другой деталью образован, сопряжением на месте

"Заценил" - обычное редактирование детали в контексте сборки

Рекомендую пройти курс молодого бойца по "Учебным пособиям"

По крайней мере освоишь типовые приемы и (что немало важно) познакомишься с терминологией (чтоб не валить в кучу сопряжения с вырезами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем проблема так и не решена, кто знает как делать

Трубу которую режешь в режим Редактирование детали

Далее Вытянутый вырез эскиз которого привязываешь к геометрии соседней трубы

Но "Учебными пособиями" все таки не пренебрегай

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я добавлю, что делать так, как в приложенном примере - нежелательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте. Когда-то в более ранних версиях (у нас SW2009) для одного сопряжения "расстояние" можно было задать разное числовое значение для разных конфигураций сборок. Это выполнялось простым двойным кликом в дереве по названию сопряжения, затем в выпадающем окошке выбиралась нужная конфигурация. Теперь же такая возможность пропала. Приходиться гасить старое сопряжение, и добавлять новое для новой конфигурации. Может кто знает, есть ли такая возможность в новой версии. Заранее благодарен.

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем addix
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Когда-то в более ранних версиях (у нас SW2009) для одного сопряжения "расстояние" можно было задать разное числовое значение для разных конфигураций сборок. Это выполнялось простым двойным кликом в дереве по названию сопряжения, затем в выпадающем окошке выбиралась нужная конфигурация. Теперь же такая возможность пропала. Приходиться гасить старое сопряжение, и добавлять новое для новой конфигурации. Может кто знает, есть ли такая возможность в новой версии. Заранее благодарен.

Есть и работает так же. Только при двойном клике иногда появляется окно изменения размера, а иногда окно редактирования размера.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все работает как и прежде. По двойному клику на значении размера (для сопряжения расстояние) получаем следующее:

post-16841-1238584592_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все работает как и прежде. По двойному клику на значении размера (для сопряжения расстояние) получаем следующее:

Работает и для сопряжения "под углом" тоже работает... дверки удобно открывать с помощью сопряжения под углом...

Изменено пользователем p5ih
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...