Каковы возможности макросов или можно ли смоделировать масляный слой в контактной задаче

[Vince 0]

в итоге я сделал тоже самое с помощь hypermesh и fluent

[ivan_mlpe 0]

Эта задача успешно решается в FlowVision на сетке размерностью далеко не в миллионы.

Есть специальная модель зазора, апробированная в промышленности на реальных задачах.

Поперек зазора не больше 2 ячеек.

мне тоже кажется, что сетка чересчур тяжелая.

Vince, лучше день потерять, потом за пять минут долететь ;)

разберись с правильной генерацией сетки. в ANSYS копать в сторону inflation

[Vince 0]

Немного разобрался во flowvision. Идея хорошая, буду прорабатывать.

По поводу генерации сетки в Ansys. Проблема модели в том, что ее толщина на 4 порядка меньше длины и ширины и меняется от 0,002 до 0,02 мм, поэтому создать сетку приемлемую сетку с кол-вом ячеек менее 1 млн не представляю. А для решения такой сетки у CFX не хватает памяти, поэтому наверное и нет смысла затеваться с FSI, а вручную передавать данные между модулями. Кстати не подскажете, как это сделать из Fluent? Я нашел как передать результат в CFX-post, но для использования в качестве ГУ нужно конвертировать в файл SFX-solver с расширением .res

Вот пример сетки с кол-вом елементов 1 млн 200 тыс. Увеличение размера элемента приведет к потере качества. При этом в ней 4 слоя элементов, а для получения правильного решения вроде требуется 10, что приведет к еще большему увеличению кол-ва элементов. При этом генерация данной сетки занимает минут 15, а расчет во fluent для ламинарного течения минут 10. Так что вполне быстро, вопрос только в качестве

[ivan_mlpe 0]

Немного разобрался во flowvision. Идея хорошая, буду прорабатывать.

По поводу генерации сетки в Ansys. Проблема модели в том, что ее толщина на 4 порядка меньше длины и ширины и меняется от 0,002 до 0,02 мм, поэтому создать сетку приемлемую сетку с кол-вом ячеек менее 1 млн не представляю.

а как ты задаешь число разбиений вдоль длинных граней?

может пришлешь модельку?

[Vince 0]

В генерторе сеток в Ансис никак не задавал. Пытался общими настройками делать.

Вот файл модельки.

<noindex>http://files.webi.ru/m_down/oil_film_80_435.igs.html</noindex>

[ivan_mlpe 0]

В генерторе сеток в Ансис никак не задавал. Пытался общими настройками делать.

Вот файл модельки.

<noindex>http://files.webi.ru/m_down/oil_film_80_435.igs.html</noindex>

пиппеее-эц.

а почему она нарезана с одной стороны?

[Vince 0]

а почему она нарезана с одной стороны?

Как раз с этой стороны меняется геометрия зазора. А с другой стороны просто цилиндрическая поверхность.

То есть я при решении контактной задачи получил распределение зазора между поршнем и цилиндром, вытащил из ансис узловое значение зазора, преобразовал и построил в solidworks поверхность и 3D модель.

[Vince 0]

Никак не получается интерполировать давление, полученное во Fluent на поверхность поршня. Проблема в том, что используемая модель масляного слоя для CFX анализа геометрически не совпадает с поверхностью в контактной задаче, а это необходимое условие при использовании встроенного менеджера передачи данных.

Однако есть возможность реализовать это в макросе

<noindex>http://ansys.net/collection/898</noindex>

Кто-нибудь так делал? Не получается самому разобраться в коде, нужна помощь. Спасибо.

[ivan_mlpe 0]

Никак не получается интерполировать давление, полученное во Fluent на поверхность поршня. Проблема в том, что используемая модель масляного слоя для CFX анализа геометрически не совпадает с поверхностью в контактной задаче, а это необходимое условие при использовании встроенного менеджера передачи данных.

Однако есть возможность реализовать это в макросе

<noindex>http://ansys.net/collection/898</noindex>

Кто-нибудь так делал? Не получается самому разобраться в коде, нужна помощь. Спасибо.

а вот макрос адаптированный под workbench

<noindex>http://ansys.net/collection/1052</noindex>

только что-то совсем уж криво получается:

берем геометрию, перетягиваем в ансис, делаем расчет контакта, выкусываем данные деформаций, строим поверхность в солиде, перетаскиваем во флюент, делаем сетку, делаем расчет, получаем распределение давлений, интерполируем на сетку контактного расчета, и на следующий круг...

не многовато ли проблем?

может уже стоит 2-way fsi посмотреть?

<noindex>http://www.kxcad.net/ansys/ANSYS/workbench...tion_2_way.html</noindex>

[Vince 0]

а вот макрос адаптированный под workbench

<noindex>http://ansys.net/collection/1052</noindex>

Спасибо за ссылку. В ней я тоже пытаюсь разобраться, но смущает последний абзац, который отправляет к более сложной процедуре интерполяции:

"If the load data is from a 3rd party software, one can even read in loads for

different grid points, then map the correct loads to the WB Simulation mesh using

more advanced APDL logic. For example, pressures from the user’s CFD

software typically is based on a different mesh – by reading in the pressures and

CFD grid points, the pressures can be mapped onto the WB Simulation mesh.

On the ANSYS.NET site, search for the ”MAPME” macro for such an example."

может уже стоит 2-way fsi посмотреть?

Было бы здорово реализовать весь расчет путем FSI - но тут проблема в сетке, она слишком громоздкая и еще требуется автоматическое перестроение на каждом шаге с помощью встроенного мешера. Я плохо представляю как автоматически она будет перестраиваться, когда расстояние между деталями достигнет 0,001 мм, да еще ограничение на размер сетки. Думаю это методка больше расчитана на обычные задачи движения тела в жидкости, когда процесс создания сетки не является проблемой. В моем случае видимо больше подходит связка FlowVision - Abaqus

только что-то совсем уж криво получается:

берем геометрию, перетягиваем в ансис, делаем расчет контакта, выкусываем данные деформаций, строим поверхность в солиде, перетаскиваем во флюент, делаем сетку, делаем расчет, получаем распределение давлений, интерполируем на сетку контактного расчета, и на следующий круг...

не многовато ли проблем?

По большому счету, тот же принцип реализован при FSI, только там это все делает менеджер, а тут приходится ручками Изменено 15 февраля 2009 пользователем Vince

[ivan_mlpe 0]

По большому счету, тот же принцип реализован при FSI, только там это все делает менеджер, а тут приходится ручками

вот и я про это, он специально делался под эти задачи. кстати, сетку вроде не нужно полностью перелопачивать на каждой итерации, там только меняется расположение узлов - топология то неизменна (кончно, пока не сомкнутся поверхности цилиндра и поршня).

кстати, подумай, раз уж так сильно разделились расчеты пленки и прочности, может развернуть пленку в плоскость? сетку строить будет проще.

[Vince 0]

В общем не хватает опыта разобраться во всех настройках и запустить FSI расчет, хотяб отдаленно похожий на требуемый.

Насчет развертки - тоже думал над этим. Но в этом случае интерполяция результатов обратно на модель поршня выглядит нереальной задачей

[ivan_mlpe 0]

Насчет развертки - тоже думал над этим. Но в этом случае интерполяция результатов обратно на модель поршня выглядит нереальной задачей

тут я готов помочь. сам процесс преобразования координат несложен. интерполяция, особенно линейная, тоже.

если конечно упрешься в других направлениях ;)

[Vince 0]

тут я готов помочь. сам процесс преобразования координат несложен. интерполяция, особенно линейная, тоже

Т.к. я уже получил давление в масляной пленки, то в на данном этапе нужна помощь для интерполяции на узлы модели данных из файла, содержащего данные: x, y, z, Pressure

Если подобный процесс уже отлажен, то было бы здорово не тратить время на изучение макросов, а использовать готовый вариант. Пример с плоскими пластинами, приведенный по ссылке выше, не подходит под мой вариант, если не ошибаюсь. В идеале бы неплохо найти методику передачи данных из Fluent в Ansys для случая, когда геометрия не совпадает, то есть требуется интерполяция

[Vince 0]

Нашел наконец способ, как это сделать, если нужно могу выложить методику. Но как посмотреть, парильно ли давление легло на поверхность поршня? Упоминается, что можно коммандой SHOW вывести в виде файла рисунка. В каком месте макроса ее использовать и с какими параметрами?

[ivan_mlpe 0]

Нашел наконец способ, как это сделать, если нужно могу выложить методику. Но как посмотреть, парильно ли давление легло на поверхность поршня? Упоминается, что можно коммандой SHOW вывести в виде файла рисунка. В каком месте макроса ее использовать и с какими параметрами?

закрепи поршень с пом. fixed и запусти решение. результаты покажут давление на поверхности.