Перейти к публикации

Помогите новичку


T00T

Рекомендованные сообщения

Столкнулся с такой задачей, и чёт никак.

Необходимо выбрать паз допустим шириной 1 мм, но достаочно длинный и глубокий.

Обрабатывать нужно фрезой 1мм. Допуски по обеим стенкам не критичны(радиатор)

Как при таких условиях обрабатывать такой паз, что б фреза обрабатывала обе стенки за один проход по каждой глубине. При генерации траектории, даже если обозначить в качестве обрабатываемой траектории одну стенку или применять область обрезки, паз обрабатывается в два прохода по каждой глубине, что увеличивает время обработки вдвое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Необходимо выбрать паз допустим шириной 1 мм, но достаочно длинный и глубокий.

Обрабатывать нужно фрезой 1мм. Допуски по обеим стенкам не критичны(радиатор)

Как при таких условиях обрабатывать такой паз, что б фреза обрабатывала обе стенки за один проход по каждой глубине. При генерации траектории, даже если обозначить в качестве обрабатываемой траектории одну стенку или применять область обрезки, паз обрабатывается в два прохода по каждой глубине, что увеличивает время обработки вдвое.

Хоть система, в которой работаете, и не указана, но в наверное в любом САМе можно взять среднюю линию между стенками как траекторию, обрабатывать по ней и оставить в покое стенки; они все равно будут обработаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в любом САМе можно взять среднюю линию между стенками как траекторию, обрабатывать по ней и оставить в покое стенки; они все равно будут обработаны.

угу, создаём линию по середине дна паза, создаём оперцию ФикседКонтур, в ней выбираем опцию по кривой и в настройках резания ставим количество предварительных проходов. Да, под воркписом не работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно как Вы любите создавать себе сложности и потом их преодолевать. Я так понял если паз 1 мм и фреза 1 мм, то поставь ее в касание к одной стенке и всё, другая стенка получится автоматом. Ну и обрабатывать можно в PLANARе. А в NX6 есть возможность при обработке по глубине ходить проходами на рабочих подачах и в одну и в другую сторону постепенно опускаясь по Z, не будет холостых переходов. Тут больше проблем чисто технологических. Глубокий паз, особенно в нижней его части хорошо на "затяг-отжим" реагирует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я бы сделал этот паз в PLANAR-е, причем с "конусностью", то есть каждый следующий проход имеет меньший припуск на стенку. Это возможно только если допустимо несколько десяток "зарезать" у ребра радиатора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я бы сделал этот паз в PLANAR-е, причем с "конусностью", то есть каждый следующий проход имеет меньший припуск на стенку

А какой в этом смысл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл равномерности съёма, при отходе от стенки нет увеличения ширины фрезерования. Меньше нагрузка на инструмент, можно не понижать подачи особенно в глубокой зоне обработки, достаточно отходить по несколько соток на проход. Я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...