CAM для AXYZ

[svetozar 0]

Спасибо.

Ещё вопрос — почему с импортированными граф. объектами я не могу делать то же, что с созданными внутри программы?

Конкретно: создаю поверхность вращения — кольцо — из сечения, вычерченного в КД и импортированного посредством dxf фильтра. Не создаётся. Приходится отрисовывать заново в ТЕ.

Это нормально или где-то заключена ошибка?

...

Мда. Даже и не так. Трансформированный объект он тоже не хочет вращать...

Изменено 2 декабря 2008 пользователем svetozar

[Petronui 0]

Спасибо.

Ещё вопрос — почему с импортированными граф. объектами я не могу делать то же, что с созданными внутри программы?

Конкретно: создаю поверхность вращения — кольцо — из сечения, вычерченного в КД и импортированного посредством dxf фильтра. Не создаётся. Приходится отрисовывать заново в ТЕ.

Это нормально или где-то заключена ошибка?

...

Мда. Даже и не так. Трансформированный объект он тоже не хочет вращать...

Не понятно, что у вас в итоге в тайпе НЕ создается, а что не импортируется(или импортируется не так как хотелось?) Если объект 3d то его вращение в тайпе ограничено, тоесть как например в максе его не получиться вращать по всем осям, однако есть варианты решения этой проблемы...

[svetozar 0]

Импортирую сечение фигурного кольца — не создаётся само кольцо путём вращения. Пишет: не удаётся выполнить операцию.

Изменено 2 декабря 2008 пользователем svetozar

[Galant 4]

Спасибо.

Ещё вопрос — почему с импортированными граф. объектами я не могу делать то же, что с созданными внутри программы?

Конкретно: создаю поверхность вращения — кольцо — из сечения, вычерченного в КД и импортированного посредством dxf фильтра. Не создаётся. Приходится отрисовывать заново в ТЕ.

Это нормально или где-то заключена ошибка?

...

Мда. Даже и не так. Трансформированный объект он тоже не хочет вращать...

Трехмерный DXF- это один из самых уёб.....ой, придурочных форматов, виденных мной.

Ничего и никогда путнего создать у меня через него не получалось..

Используй или IGES или лучше всего STL. его жрут практически все CAM без запинки.

Доводилось. Но не более того.

Тогда рекомендую не включать станок в розетку во избежания убийства оного..

Вот например, можно посмотреть, что это такое..

<noindex>Пргорамма G-code</noindex>

[svetozar 0]

DXF не трехмерный, плоский.

Ну а насчёт G-кодов... этак и компутер нельзя будет включить, не зная что такое кремний...

За ссылку спасибо.

Такие цифры я уже видел в своих файлах.

[Galant 4]

DXF не трехмерный, плоский.

Ну а насчёт G-кодов... этак и компутер нельзя будет включить, не зная что такое кремний...

За ссылку спасибо.

Такие цифры я уже видел в своих файлах.

Где-то читал что у этих станочников есть возможность трехденвного обучения программированию и кодам..

Рекомендую настойчивоо их пройти.

Стоит денех, но не понадобится закупать инструмент и материал вагонами и хоть какая-то гарантия, что станок не превратится в кучу хлама...

А устраивать виртуальный ликбез и учить основам ЧПУ тут никто не будет..

[Petronui 0]

Импортирую сечение фигурного кольца — не создаётся само кольцо путём вращения. Пишет: не удаётся выполнить операцию.

А какими инструментами пользуетесь в тайпе? Попробуйте посмотреть хелп, он на английском, однако на картинках не плохо все показано, вполне можно разобраться и без словаря.

[svetozar 0]

Спасибо, с хелпом я разобрался, тем паче SeVal помог мне с русским руководством. Фишка в том, то при всех прочих равных и в одном и том же файле из одного объекта я могу создать поверхность вращения, а из другого — не могу.

...

А инструмент в TE для этого всего один, как я понял — Surface of revolution.

Изменено 3 декабря 2008 пользователем svetozar

[SeVal 1]

Я не очень понял поставленную задачу, но в Type3 всегда один и тот же результат можно получить несколькими путями. Посредством Surface of revolution вы кольцо не получите, точнее получить можно, но я не думаю, что результат вс устроит. Воспользуйтесь лучше модулем TypeArt и там Curve Sweeping.

[svetozar 0]

Воспользуйтесь лучше модулем TypeArt и там Curve Sweeping.

Попробовал. Получилось, но как-то совсем... неинженерно. Инструмент похож на 3dMax-вский, но реализован ИМХО хуже.

Я не очень понял поставленную задачу

Нужно получить вот такое <noindex>кольцо</noindex> из вот такого, к примеру, <noindex>сечения</noindex>.

[SeVal 1]

Попробовал. Получилось, но как-то совсем... неинженерно. Инструмент похож на 3dMax-вский, но реализован ИМХО хуже.

Почему? Вы "протаскиваете" вполне конкретный профиль по образующей...

[svetozar 0]

Срезаются края кольца. Чтобы избежать этого, приходится возвращаться в TE, увеличивать рамку охвата объектов (прямоугольник) до нужной величины, затем опять в TA крутить поверхность.

Машинная проработка затем идёт по всей этой площади прямоугольника, хоть там ничего не фрезеруется, просто какие-то холостые прогоны.

[SeVal 1]

Поле машинной обработки можно оптимизировать задав дополнительный контур. При этом в CAM модуле при задании обработки надо выделитьобщуюю зону и заданную.

[svetozar 0]

Ага, спасибо. Уже лучше.

Хотя впечатление, что программа какая-то... приблизительная (что касается создания и трансформирования объектов), всё же не пропадает.

[Petronui 0]

Попробовал. Получилось, но как-то совсем... неинженерно. Инструмент похож на 3dMax-вский, но реализован ИМХО хуже.

Нужно получить вот такое <noindex>кольцо</noindex> из вот такого, к примеру, <noindex>сечения</noindex>.

Ну вот вариант подобного контура, в принципе не так уж и плохо, а что для вас "инженерно" :)

[svetozar 0]

У меня пока так не получилось. Серединку не выбирает.

...

Инженерно — это, например, чтобы все размеры, радиусы, углы, перемещения и пр. можно было задавать с точностью до десятых миллиметра и посредством одного-двух движений.

[SeVal 1]

Type3 не инженерная прога. в ней нельзя делать все то, что, например, в ProE. Это прога идет в помощь к основным инженерным пакетам. В случае с ArtCam у вас бы возникли те же проблемы.

[svetozar 0]

Обидно.

Ну 3dMax, скажем, тоже не инженерная, но там такие вещи на порядок более вменяемо реализованы. ИМХО.

[Художник 47]

Ну 3dMax, скажем, тоже не инженерная, но там такие вещи на порядок более вменяемо

3dMax - это не САМ. В модели вообще всё по другому обрабатывается Вы упорно называете Type-3 Type Edit-ом, G-кодом не интересуетесь, и поверхности в САМ в DXF тянете, вот это всё точно - неинженерно.

Type-3 это пакет программ, CAD+CAM+моделер. Type Edit это всего лишь КАД-модуль, сетки уже в КАМе. Программа заточена под художественную обработку, но дотаточен функционал для простых форм, типа ваших, просто научится работать в программах нужно.

Инженерно — это, например, чтобы все размеры, радиусы, углы, перемещения и пр. можно было задавать с точностью до десятых миллиметра и посредством одного-двух движений.

Ещё бы написали, программа должна мысль читать, причём в суть зрить, сама отсекать всё лишнее, и делать красиво, но точно, и чтобы в сотках, независимо от станка, инструмента, оператора и здравого смысла

Даже чтобы галушка сама в рот прыгнула, как в "Вечерах на хуторе близ Диканьки", надо четыре движения сделать

Тайп вообще то в тысячных миллиметра работает, опять же, хотя у вас версия наверное древняя, лучше программы для гравировки я не видел, да и неплохо решает задачи вырезки, как ещё говорят, роутинг, машины соответственно, роутеры, как ваша, это не точная машина, то, что можно в UG сделать, она не вытянет в принципе. У вас задачи больше дизайнерские, поэтому такие программки пойдут, как Тайп и АртКам, модели и поверхности для этих КАМов можете делать и в 3dMaxе и в Rino, хотя что там рисовать, у вас же не пятиосевая машина, зачем себе усложнять жизнь? Сразу в простейшем КАД модуле вашего пакета и рисуйте. Я же писал, если точные работы, или подобие инструменталки, используйте КАМы потяжелее, какие, см. выше.

[svetozar 0]

>>>3dMax - это не САМ.

я этого не говорил

>>>Вы упорно называете Type-3 Type Edit-ом

см. скриншот.

>>> G-кодом не интересуетесь,

а должен?

>>> и поверхности в САМ в DXF тянете,

не тяну. я импортирую сечение, о чём уже неоднократно упоминал. А что, dxf — это вообще какой-то маргинальный формат?

>>> вот это всё точно - неинженерно.

ну наверное. Тут не поспоришь.

Но вообще я не понимаю, чем вызвал такое раздражение с вашей стороны. Тем, что плохо разбираюсь в теме? Да в общем, со всеми бывает. Я сразу тем более предупредил об уровне своих познаний.

За остальные разъяснения — спасибо.