Перейти к публикации

Конфигурации детали для сборки и чертежа


adv

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Работаю в NX4, столкнулся с проблемой. Создаю сборку, которая представляет сварной узел с последующей обработкой. Как я понял (спрашивал раньше) в этой сборке невозможно произвести обработку, только в деталях входящих в нее. Все вроде хорошо, однако, когда необходим чертеж детали, то необходимо делать конфигурации (одна конфигурация для сборки, другая, без сверлений и прочего, для чертежа). При этом используется таблица Exel и создается еще один (несколько) файлов одной и той же детали :thumbdown: - по мне так это противоестественно. Вопрос как создать один файл детали и для сборки и для чертежа, без дополнительных отверстий?

ЗЫ:Примерно такая же проблема возникла на днях с другой сборкой. Необходимо было в одной детали сделать сложный вырез, что бы в сборке с этой (этими) деталями показать установку датчиков. Сделал этот вырез командами выдавливания, однако эти вырезы для визуализации. Так как создавать еще один файл детали не хотелось, то пришлось сборку установки датчиков показывать с вырезами в детали, а туже сборку так как она есть показывать залезая в эту деталь и подавить эти вырезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Работаю в NX4, столкнулся с проблемой. Создаю сборку, которая представляет сварной узел с последующей обработкой. Как я понял (спрашивал раньше) в этой сборке невозможно произвести обработку, только в деталях входящих в нее. Все вроде хорошо, однако, когда необходим чертеж детали, то необходимо делать конфигурации (одна конфигурация для сборки, другая, без сверлений и прочего, для чертежа). При этом используется таблица Exel и создается еще один (несколько) файлов одной и той же детали :thumbdown: - по мне так это противоестественно. Вопрос как создать один файл детали и для сборки и для чертежа, без дополнительных отверстий?

ЗЫ:Примерно такая же проблема возникла на днях с другой сборкой. Необходимо было в одной детали сделать сложный вырез, что бы в сборке с этой (этими) деталями показать установку датчиков. Сделал этот вырез командами выдавливания, однако эти вырезы для визуализации. Так как создавать еще один файл детали не хотелось, то пришлось сборку установки датчиков показывать с вырезами в детали, а туже сборку так как она есть показывать залезая в эту деталь и подавить эти вырезы.

Таблица в экселе??, это насколько я понимаю, Вы семейством деталей пользуетесь? Что ж тут противоестественного??

Решения в принципе два:

Если Вы работате в TCE то Вас спасет "альтернативное представление", ежели в другом PDM или вообще без оного, то создавайте 2 разных файла детали, оба кидайте в чертеж, раскидывайте по разным слоям, потом пользуйтесь "видимыми в виде" и будет Вам счастье... :wink:

Изменено пользователем uGRAF.exe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX, есть такая штука - Wave, так вот, после того, как зацепили в сборку детали, создайте Вейвом линки на отдельный слой, в линках можно указывать до какого фичерса необходимо создать линк, т.е. перенеся отверстия и вырезы вниз по дереву построения, получите необходимый вам результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Если сборка создана из компонентов, надо воспользоваться командой PROMOTE .

Insert->Associative Copy->Promote

Затем можно на сборке обработать, а в детали ничего присутствовать не будет.

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно решаем эту задачку так:

1. Строишь деталь по чертежам (т.к. без обработки в сборе)

2. Собираешь в новом файле в соответствии со сборочным чертежом

3. Линкуешь твердые тела деталей (WAVE Geometry Linker) в файле где собирал, которые надо обработать в соответствии со сборочным чертежом

5. Изменяешь ссылочный набор у тех компонент из которых линковал тела

4. С линкованными телам делаешь все необходимые построения

Удачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

А как правильно организовать сборку, если существует несколько её вариантов?

Например: сборка одна, а загружаемые детали имеют одинаковое название, но отличаются по конфигурации. Сейчас нужно посмотреть сборку с такой видоизменённой деталью, а завтра эту же сборку , но размеры и форма деталей уже другие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

А как правильно организовать сборку, если существует несколько её вариантов?

Например: сборка одна, а загружаемые детали имеют одинаковое название, но отличаются по конфигурации. Сейчас нужно посмотреть сборку с такой видоизменённой деталью, а завтра эту же сборку , но размеры и форма деталей уже другие.

Для решения таких задач в самом NX инструментов нет.

Этот вопрос решается связкой NX с PDM системой, например родной TCE+NX.

Без PDM системы это решать можно, но весьма неудобно, трудоемко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _atom _

Инструмент для этого есть и не один.

Самый простой - это Reference set (В подсборку вносишь все необходимые элементы и с помошью этой каманды сохраняешь необходимые, присваивая имя)

Второй - Part Famile

___ А связка

NX с PDM системой, например родной TCE+NX

ничего к этому не добавит. Teamctnter - это инструмент управления проектом, а на внутренними перестроениями в сборках
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To _atom _

Инструмент для этого есть и не один.

Самый простой - это Reference set (В подсборку вносишь все необходимые элементы и с помошью этой каманды сохраняешь необходимые, присваивая имя)

Второй - Part Famile

Спасибо. Правда, после таких манипуляций (с Reference set) надо будет колдовать с модулем Drafting. Так как каждый раз после смены ссылочного набора придется заново в чертеже размеры переставлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

А как правильно организовать сборку, если существует несколько её вариантов?

Например: сборка одна, а загружаемые детали имеют одинаковое название, но отличаются по конфигурации. Сейчас нужно посмотреть сборку с такой видоизменённой деталью, а завтра эту же сборку , но размеры и форма деталей уже другие.

Если дело касается именно сборки, то лучше воспользоваться в NX инструментом "arrangement"

Через него можно не только настроить положение тех или иных деталей относительно друг друга, но и состав сборки

Если же дело касается ФОРМЫ детали, то спасет инструмент "деформируемая деталь", в этом случае размеры в чертеже не полетят

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Так как каждый раз после смены ссылочного набора придется заново в чертеже размеры переставлять.

Ну еще можно поколдовать с

заданием исполнительных (= визуальных = render sets) наборов чертежа;

ассоциативными выделенными ребрами в виде (в совокупности с отключенным автообновлением вида);

удалением и восстановлением компонентов в виде...

Изменено пользователем Goga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если дело касается именно сборки, то лучше воспользоваться в NX инструментом "arrangement"

Предполагаю, что это то, что нужно.

Если не трудно опишите, пожайлуста, как этой функцией пользоваться. Хотя бы в общих словах. А то у меня от создания нового профиля в выскочившем окне менюшки, дальше дело не пошло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из хелпа:

Система создает первое расположение, когда Вы создаете или добавляете первый компонент в часть или когда Вы загружаете часть из более ранней версии (до Unigraphics NX 2.0).

Для создания дополнительного расположения:

Выделите сборку или подсборку из Навигатора Сборки.

Выберите опцию Arrangements-> Edit [Компоновки->Редактировать] из всплывающего меню сборок

Появится диалоговое окно Assembly Arrangements [Компоновки сборок].

Выделите компоновку в окне списка.

Выберите опцию Copy [Копировать].

Будет создано новую компоновку с именем по умолчанию. Вы можете изменить имя компоновки в любое время Вы можете изменить имя компоновки в любое время двойным щелчком по имени или используя опцию Rename [Переименовать].

Переместите компоненты в положение, в котором они должны находиться в текущем расположении и, по окончании, сохраните часть.

Новая компоновка будет сохранена вместе со сборкой.

Если Вы имеете более чем одну компоновку, можно выбирать компоновки, выделяя нужные из каскадного меню компоновок, которое находится во всплывающем меню узла сборки или подсборки в Навигаторе Сборки.

Вы можете создавать любое количество компоновок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      ну а как? вопрос то был как лучше/правильнее
    • Orchestra2603
      Опять экзаменуете.. Легко увидеть, что если lambda_1- СЗ, то при сдвиге "+w" lambda1-w становится СЗ. Только к чему вы клоните?  На этом примере это плохо видно, поскольку ранг матрицы уменьшается строго на 1. Если взять балочный элемент, парящий в воздухе, то там нулевое СЗ имеет 2ю кратность. И ранг матриц уменьшается на 2. Так вот там собственное пространство для нулевого значения двумерно. Но нам не нужен один какой-то вектор решения. Нам нужен базис этого пространства. Но, да, на практике на бумажке мы сначала где-то в одноим месте ставим 1, в дргом ставим ноль, находим вектор. Потом меняем местами и находим второй.   Я не считаю, что тут это как-то сводится к закреплениям. В статике нам важно, где и как вносится закрепление в систему. В задачах на собственные значения - это задается во многм произвольно. Но это разговор уже о понятийном аппарате, а не о сути дела. 
    • Krusnik
      Не делать так.   Скорее всего там циклическая ссылка. Вырез в одной детали, потом к вырезу сопряжениями привязывается вторая деталь, а к ней третья.  Сам вырез образмерен от третьей детали.   Если такой фокус проделать - то перестраиваться будет очень долго.
    • fenics555
      т.е. откуда и из чего инструмент- вообще без разницы? это не плазма, там всё более- менее нормально.
    • mannul
      Раскатник М6 выдерживает 1000-1500 отверстий глубиной 14мм в стали 30хгса, метчик М6 - около 500. Сколько выдержит раскатник М6 в конструкционной стали толщиной 6мм, в отверстиях, вырезанных на лазере?
    • brigval
      Я бы предложил рассмотреть вариант описания крепления изделия на паллете в руководстве по эксплуатации, отдельным разделом. Или в инструкции по транспортированию, если такая есть (если нет, сделать).
    • Даниил_91
      С шаблонами тоже разбираюсь, много инфы по ним, у каждого своя, кто как настраивает, поэтому я посмотрю параметр, на который вы мне указали, спасибо Спасибо всем за ответы, буду пробовать по вашим рекомендациям
    • fenics555
      м5 и м6 лучше делать расскатником. расскатники пойдут.
    • mannul
      Меня интересует стойкость обычного машинного метчика с покрытием PVD или ALTiN. Сколько отверстий, допустим M5, M6 и глубиной 6мм выдержит метчик в таких отверстиях. Раскатники дороже метчиков в разы, а твердосплавные метчики слишком дорогое удовольствие и труднодоступны, плюс очень мало производителей делают твердосплавные метчики. К тому же твердосплавные очень хрупкие и не подойдут для нарезания резьбы манипулятором, только на станке. Есть похожая работа, вот и интересуюсь.
    • fenics555
      там закарка на слой 0,1 есть твердосплавные метчики, есть расскатники, у которых стойкость в разы больше.
×
×
  • Создать...