Sw2005: крутая крутизна

[katalex2 1]

Все можно при большом желании и в Твердотеле сделать. Вот только очень часто нет времени (да и нужды) этим заниматься.

Пример из жизни - коммерческое предложение для клиента. К нему, кроме цены, всегда чертежик предлагаемого оборудования прикладывается. Из 20-30 таких предложений, дай Бог, если сработает одно и пойдет в дело. Остальное - в корзину.

Кто-то может возразить, что если нарисовать в цвете и красиво...Опыт подсказывает, что главное - это ЦЕНА. Ну и грамотный чертежик. Стоит тогда копья ломать....Или создавай базу данных ВСЕХ компонентов ВСЕХ исполнений. А это работенка не хилая (это я про себя).

[a_schelyaev 367]

Это что - правда?

Вот, например, у меня шкафчик с сотней электрических элементов и проводами. Получается, в Солиде это уже не оформить? Даже в новом? А нахрен он тогда нужен этот Солид...

Да компа то не виноват в том, что вы хотите чертеж делать.

Ведь смысл всех этих систем в том, что они используются в сквозном 3хмерном проектировании. Т.е. все ваши деталюшки не должны идти на чертеж для работяг, а должны идти в управляющие программы для дальнейшего автоматизированной обработки и сборки. Бумаги, как таковой быть не должно. Даже в туалетах!

А то, что в Компасе импортированные чертежи не ассоциативны так это ничаво.

Это смотря с чем сравнивать. Если с работой вручную, то все равно. Если с работой в Автокаде, то тоже все равно. Но опять же, я говорю про крупные сборки, кто знает тот поймет. Берем обводы самолета интегральной схемы с провязанными пассажирскими салонами и делаем основные три проекции, а потом делаем по ним сечения.

Да. чертеж ассоциативен. Ну и что? А если я потом внесу изменения в теоретические обводы? То можете идти заваривать чай пока он вам чертеж перестроит.

Далее. Есть огромный спектр чертежей, которые просто невозаожно сделать в рамках одной модели в солиде, приходиться изворачиваться и комбинировать в одном чертеже проекции из разных файлов. Вобщем, сами представляете, как он все это будет пересчитывать, отрисовывать.

И в итоге сидишь и думаешь, что мужики в отделе, могут за полчасика какую-нибудь компоновку из носа выковырять и, если вы потом все то же самое провяжете в солиде, то результат будет очень даже совпадать. А некоторые изделия делаются только один раз в жизни, и зачем нам тогда их параметризовать?

Тем более, что потом опять сидеть и тратить время на оформление чертежа?

Парадоксов здесь пока что куча .... у нас в стране.

[a_schelyaev 367]

Вместо компа читать Солид

[SAS_17 10]

у меня шкафчик с сотней электрических элементов и проводами.

смотрю я на рекламку различных пакетов в области проектирования таких шкафчиков и удивляюсь. Весь проект заканчивается на 3D сборке самого шкафчика, ни те кабелей, ни те схем. Рекламируют Sheetmetal , а пишут что это Cabling. Как далеки они все от Pro/E , и как долго еще ждать в данных пакетах решений, которые уже работают 5 лет в Pro/E?

[ILD 0]

Скажем так:

Компас еще долго (согласно своей математике) будет отставать от Auto CAD по одоной простой причине.

Попробуйте сделать большой 2-х мерных чертёж в КОМПАСе (с большой сборки) он так же медленно будет двигатся (приближатся и удалятся).

Auto CAD таких проблемм не знает и это его огромный плюс.(комфортная работа главная забота САD систем).

Солид страдает боязню болшого количества приметивов эскиза.

Тут воросов нет.

Насколько я зная все трёхмерные системы боятся этого (если я не прав опровергините моё мнение).

Но сделать сборку из 10000 деталей - в рабочем порядке.

оформить такой чертёж лучше в Auto CAD.

Если попробовать в компасе то получишь тот же тормознутый чертёж как в солиде.

Одним словом ни в 3d ни в 2d компас не лидер а приложение к учебному пособию студента.

А на счёт что компас развивается - так АСКОН пяткой в грудь бить всегда умел.

Сам по...ся и поддерживаю тех кто открыл тему на форуме АСКОН: компас-говно.

[OldCAM 6]

Чертёж лучше всего на кульмане, матёрый зубр-конструктор-чертёжник делает

АвтоГАДа не напрягаясь ...

[SAS_17 10]

Чертёж лучше всего на кульмане, матёрый зубр-конструктор-чертёжник делает

А внесение правок в чертеж у этого ЗУБРА сколько времени займет - просто перенести один чертежный вид на другой лист чертежа?

[a_schelyaev 367]

2 ILD

Сам лично вязал в Комасе чертеж для своего диплома. Самолет размах крыла 80 метров длина фюзеляжа такая же. Провязывал внутреннюю компоновку салонов, конструкции. Проблемы появлялись только тогда, когда включалось отслеживание привязок в реальном времени. Отключил их и все пучком!

А про оформление чертежей тут в Компасе есть такие удобства, какие Автокаду и не снились. По очень простой причине, Автокад это все-таки универсальный станок, который нужно и желательно заточить под свои стандарты. А Компас не претендует на международный рынок и заточен под нашу ЕСКД, отсюда и сквозная идеология оформления нашей конструкторской документации. А меня вот лично раздражают чертежи, где, например, не используется наш шрифт.

Ну ладно, дискутировать тут не стоит. Я думаю, каждый работает там, где ему удобнее.

[a_schelyaev 367]

2 SAS 17

Смотря сколько зубру заплатить и смотря какое заполнение вида.

От получасика до часика.

А учитывая, что это трудоемко, то зубр на своих ошибках учится более эффективно и более быстро, нежели его брат за компом. И можно быть уверенным, что вы получите качественный результат.

[SAS_17 10]

Все чаще ЗУБРЫ начинают использовать электронный кульман, видят преимущества.

[a_schelyaev 367]

Просто зубров все меньше и меньше.

Теперь молодые ... ээээ ..... бараны?

[OldCAM 6]

Насчёт электронного кульмана, обучал зубров, в АвтоГАДе делали чертежи и матерясь на кульман оформлять, пересадил на КОМПАС после обеда вопрос,

что же ты ГАД над нами измывался (да потому, что АвтоГАД был лицензиооным,

вопреки всем возражениям начальством приобретён). Но серьёзную работу,

когда за месяц надо 30-40 вариантов просчитать в в сборке из примерно 150

деталей да в динамике, да с нагрузками тут уж извините Компас отдыхает.

Но как отечестаенный электронный кульман Компас-ГРАФИК помоему вне конкуренции. Но у каждого своё мнение, и каждый по своему прав. Критерий наверное один, насколько хорошо спец владеет инструментом.

[Garik 0]

Привет Всем!

Работаю дома с SW 2004.Пока ни одного глюка не выскочило.Правда не признает никаких регионов кроме English(US).

Если у кого есть SP для 2004,будьте добры,киньте мылом или ссылку откуда и как скачать вместе с кряком.

Зарание благодарен Добрым Людям.[move]SAVE OURS SOULS

Garik