Сложный вырез в солиде.

[Komas 3]

Доброго времени суток всем!

Возник вопрос. Как в солиде (желательно не поверхностью, а твердотелкой) сделать вырез на вот такой модели

что бы он напоминал тот, что на рисунке?

Пока только есть сложный алгоритм с применением поверхностей, но хотелось бы обойтись меньшей кровью и не утяжелять модель. Может кто-нибудь описать алгоритм действий. Буду очень признателен.

В продолжение темы задам еще один вопрос. Возможно ли в солиде сделать надпись выдавливанием не на плоской поверхности, а на сложной? На детальке, что показана выше, чтоб так как на рисунке, что тоже показан в начале темы. Пробовал делать функцией перенос. Получилось на прямоугольнике, на цилиндре даже,

а вот на сфере уже не захотел, и тем паче на моей модельке. Если кто знает способ, поделитесь плиз. Для чистоты эксрепимента оставляю оригинальную деталь.

Балансир.rar

Изменено 6 ноября 2008 пользователем Komas

[AKLion 60]

Я бы построил тело и поверхность одинаковые. Поверхность придать толщину на глубину гравировки. В поверхности сделал вырезы в виде нужной мне гравировки. Потом можно слить в единое тело.

[Komas 3]

Я бы построил тело и поверхность одинаковые. Поверхность придать толщину на глубину гравировки. В поверхности сделал вырезы в виде нужной мне гравировки. Потом можно слить в единое тело.

Я так и поступил в данном случае. Но ведь есть же способ сделать то же самое но изящнее!

[Artur123 0]

Привет

может подойдет...

<noindex>Нож</noindex>

[SB.il 4]

Привет!

В SW есть операции JOIN, COMBINE, которые позволяют вычитать и складывать тела. НЕ забудь снять "галку" в Merge result при создании второго тела

[Komas 3]

Привет

может подойдет...

Спасибо за подсказку, попробую осуществить задум при помощи функции переместить грань.

Привет!

В SW есть операции JOIN, COMBINE, которые позволяют вычитать и складывать тела. НЕ забудь снять "галку" в Merge result при создании второго тела

Спасибо за совет. Эта идея тоже приходила в голову. Но я не понял как мне сделать тело, которым потом вычту ненужное из модели, чтобы не прибегать к поверхностям.

[Ruslan 810]

чтобы не прибегать к поверхностям.

Что Вы их так боитесь? Что вычитание телом, что поверхностью, результат один.

бы обойтись меньшей кровью и не утяжелять модель

Моделирование поверхностями не утежеляет модель. Да на простых деталях у Вас будет дерево больше чем при твердотельном, хоть и не намного. Но с точки зрения системы, пересчет сложной детали (сложной формы) построенной поверхностями легче и быстрее, чем твердотелом.

[sloter 556]

Но с точки зрения системы, пересчет сложной детали (сложной формы) построенной поверхностями легче и быстрее, чем твердотелом.

То же так считаю. Мне кажется процедурно при перестроении тел система сначала перестраивает ограничивающие его поверхности (грани), а потом заполняет ограниченный объём.

[Komas 3]

Что Вы их так боитесь? Что вычитание телом, что поверхностью, результат один.

Моделирование поверхностями не утежеляет модель. Да на простых деталях у Вас будет дерево больше чем при твердотельном, хоть и не намного. Но с точки зрения системы, пересчет сложной детали (сложной формы) построенной поверхностями легче и быстрее, чем твердотелом.

Сейчас переделал модель с применением твердого тела, в итоге разница в объеме в 2 раза! Поверхности очень утяжеляют модель за счет точек, которыми ограничивается поверхность. А если модель большая и сложная (бывало в практике и такое) так даже машина с 4 гигами памяти на борту подтормаживала, процент загрузки памяти был почти 3 гига!!! Приходилось убивать дерево сохранением в степ.

[Ruslan 810]

Поверхности очень утяжеляют модель за счет точек, которыми ограничивается поверхность

Кто Вам такое сказал?

Если поверхность строится с помощью точек, то телом Вы такую поверхность не построете.

Если не знакомы с поверхностным моделированием, то так и скажите. Но не надо делать таких заявлений.

[Komas 3]

Кто Вам такое сказал?

Если поверхность строится с помощью точек, то телом Вы такую поверхность не построете.

Если не знакомы с поверхностным моделированием, то так и скажите. Но не надо делать таких заявлений.

Исключительно заявление сделано опираясь на свой 4х годичный опыт работы в солиде, а также катьке

[GOLF_stream 299]

разъясните мне, непонятливому, о каком вырезе идёт речь? Я там вижу только один сложный элемент - собственно орнамент.

Или речь об "углублении" под этот орнамент? Так он делается офсетом.

Что там ещё вырезать - не понимаю. Всё остальное там надо не вырезать, а добавлять...

[SVB 188]

Поверхности очень утяжеляют модель за счет точек, которыми ограничивается поверхность. А если модель большая и сложная (бывало в практике и такое) так даже машина с 4 гигами памяти на борту подтормаживала, процент загрузки памяти был почти 3 гига!!! Приходилось убивать дерево сохранением в степ.

Возможно это траблы именно SW.

Вот в этой ветке: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=23983&st=80

в сообщении №88 я показал деталь, которую проектировал большей частью в поверхностях. Общее количество фичеров в ней 1265. Большую часть времени — более 90% я проектировал эту деталь на машине с конфигурацией P-4 2 ГГц, RAM 1 Гб Video: GeForce 3Ti — это машина 2002 года сборки!

Исключительно заявление сделано опираясь на свой 4х годичный опыт работы в солиде, а также катьке

Я что-то сильно сомневаюсь, что Катька настолько тупее, чем Pro/E в части поверхностей. Катька же считается законодателем мод в части проектирования поверхностями! Хотя по части загрузки железа она достаточно требовательна.

[Komas 3]

разъясните мне, непонятливому, о каком вырезе идёт речь? Я там вижу только один сложный элемент - собственно орнамент.

Или речь об "углублении" под этот орнамент? Так он делается офсетом.

Что там ещё вырезать - не понимаю. Всё остальное там надо не вырезать, а добавлять...

Да, вы правы, речь идет именно про углубление под гравировку. Офсетом поверхностным вы имеете в виду? Я уже выкрутился твердым телом. Сделал копию модели, обрезал ее, после сделал полость, и вычел полученное тело из оригинала. Просто хотелось увидеть альтернативное решение этой проблеммы. И чтобы сделано было твердым телом, так как считаю, что поверхностями делать проще, чем то же самое твердотелкой (ИМХО). Хотя конечно бывают случаи, когда без поверхностей не обойтись.

[GOLF_stream 299]

я не знаю как в Солиде. В ПроЕ офсет может быть как поверхностный, так и твердотельный. Особой разницы не вижу.

[SB.il 4]

Не отрицая иной опыт, хочу описать свой случай.

Прототип был выполнен в твердотеле весил 2,8 Мб.

Я сделал деталь используя поверхности вес - 12 Мб.

В обоих случаях габаритные размеры одинаковы.

Поверхности была придана толщина. На сколько эта процедура утяжеляет файл не проверял.

__________

Влияние наличия поверхностей на размер уже обсуждалась и тогда тоже пришли к мнению, что разница существенная.

[Kelny 1 282]

А если модель большая и сложная (бывало в практике и такое) так даже машина с 4 гигами памяти на борту подтормаживала, процент загрузки памяти был почти 3 гига!!!

По описанию операционная система была x32 разрядная, в этой системе более 3 с небольшим гигабайт оперативной памяти не может использоваться.

[RadonVRN 11]

Опять же, не отрицая иной опыт, в свое время заметил, появление в модели некорректных участков геометрии (перекручивание, самопересечение и тд) может существенно увеличивать размер модели. По крайней мере, для ProE.

В остальном, поверхности легче.

[Komas 3]

По описанию операционная система была x32 разрядная, в этой системе более 3 с небольшим гигабайт оперативной памяти не может использоваться.

Вы совершенно правы, стояло 4 гига планками, винда видела 3, а система сожрала суммарных 3 гига (оператива вместе с файлом подкачки).

PS и почему ответов на вопрос так мало, а флуда уважаемые форумчане развели так много. Большое спасибо тем, кто ответил по теме, ваши советы мне очень помогли найти правильное решение.

[Komas 3]

В продолжение темы задам еще один вопрос. Возможно ли в солиде сделать надпись выдавливанием не на плоской поверхности, а на сложной? На детальке, что показана выше, чтоб так как на рисунке, что тоже показан в начале темы. Пробовал делать функцией перенос. Получилось на прямоугольнике, на цилиндре даже,

а вот на сфере уже не захотел, и тем паче на моей модельке. Если кто знает способ, поделитесь плиз. Для чистоты эксрепимента оставляю оригинальную деталь.

Балансир.rar

Изменено 6 ноября 2008 пользователем Komas