Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Начальство озадачило производством вот такой детальки, вернее деталек (~3000).

Из оборудования - прутковые автоматы с подающей цангой и противошпинделем.

Смущает стенка 0,5 и чистота на торце. Может кто сталкивался с похожим или просто идейку подкинет?

Всем спасибо.

post-15572-1225475275_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, кажись, проблема аккуратной отрезки с подрезкой торца на автоматах давно решена, резец соответствующий надо. Диаметр небольшой, ИМХО - не проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

порядок такой:

1 нар обраб.

2 внутр обр

3 нарезка резьбы

4 внутр чист. расточка

5 отрезка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё бы хорошо, но основная проблема на данный момент - эвакуация стружки при расточке и получение плоского дна в отверстии.

Чем делать плоское дно после сверла? (зенковка не пошла). Может вообще дно фрезернуть с припуском 0.05, а потом проточить 13.7 и дно за один проход?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем делать плоское дно после сверла?

Сверло с СМП подберите. После них дно почти плоское, но почистить придется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to _SAM_

Под сверло с СМП ещё и патрончик нужен с регулирвокой по диаметру (чтоб 13,7 получать), но я с такими работал только для фрезерных станков. Хотя есть и по типу токарной державки.

to dzim

Надо проверять, пройдёт ли в прутковый автомат. Дно действительно почти плоское, но по центру заусенец ("пенёк") остаётся ~0.3мм в диаметре.

Допусков нет??? :wink:

А может так:

- предварительно засверлиться (D10, L15...16);

- наружная обточка+резьба;

- внутр.расточка+чистовая;

-отрезка (резец с главной режущей кромкой под углом, чтоб сначала торец детали обрабатывался полностью, а затем подрезался торец заготовки).

Изменено пользователем CSN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может вообще дно фрезернуть с припуском 0.05, а потом проточить 13.7 и дно за один проход?

Долго и не практично. Я так делаю, но у меня деталей 1-2 шт и иногда это решает. Можно расточить двумя резцами, одним основную часть, а вторым подобрать то что осталось на торчике. Или, если все же есть желание и время то торчик сделать уже фрезой.

Со стружкой бороться только пластинами с хорошим стружколомом(подобрать) и внутренней промывкой СОЖ.

на счет U-Drill оно не даст то что вам надо. Да полюбому придется чистить торчик.

-------

пришла сумашедшая идея. А что, если сверлить фрезой двухперой? Я так работал по меди, правда с интерполяцией. Получалось очень даже не плохо. Что у вас за материалл, о нем ничего не сказано?

- 9:32 -

Что у вас за оборудование? Станок какой.

Мне кажется возникнут проблемы с отрезкой. Дело в том, что стенка всего 0,5мм. тут предлагалось отрезать резцом с неперпендикулярной режущей кромкой, но при таком подходе, силами резания, металл будет завальцовывать внутрь детали так, что обработаная часть будет испорчена.

Есть вариант обработать сначала заднюю часть, а уже после отрезки все сделать на сабшпинделе.

это, конечно только догадки, но все же.

UAV

Интересно, а каким вы резцом так делать собираетесь? 6мм в диаметре? не слишком ли жиденько получится?

А если взять? <noindex>http://www.iscar.com/Ecat/item.asp/app/77/...5530110/lang/EN</noindex>

:rolleyes:

Изменено пользователем SteelMan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Первая проба была именно такой, но отверстие забивается стружкой, СОЖ не доходит до резца, всё весело скрипит и синеет.

И даже не это основная проблема. Получение плоского дна таким способом слишком затратно по времени, а время, к сожалению, деньги.

CSN

Допуска, конечно, есть: +-0.1мм на всё, кроме торца, где допуск +-0.05мм.

На данный момент пробую такую последовательность:

1. Засверливание D10, L19.4.

2. Фреза D10, в роли зенкера L19.4

3. Расточной резец до диаметра 12.7 (Dmin=7), последовательными врезаниями по оси X с шагом 0.8мм. (точение не вдоль образующей, а вдоль торца).

4. Наружная обработка.

5. Чистовая внутренняя.

6. Отрезка с припуском 0.5мм

7. Точение в сабшпинделе, убираю припуск 0.5мм.

SteelMan

Из оборудования - 2 HanwhaXD-20.

Материал очень противный - нержавейка, причём HRC32 в состоянии поставки (12Х15Г9НД), так что двухпёрая фреза не пойдёт.

К сожалению, внутреннего подвода СОЖ нет, т.к. используется масло, а помпа высокого давления - опция.

Интересно, а каким вы резцом так делать собираетесь? 6мм в диаметре? не слишком ли жиденько получится?

Получается действительно, очень жидко, хотя тело резца твердосплавное.

Пока остановился на пункте №3. И до конца не определился с очерёдностью работы инструментов.

Так что "You are welcome"

P.S.: Насчёт PICCO-MF, идея хорошая, думаю, если дело пойдёт дальше пробной партии, то обязательно ею воспользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

порядок такой:

1 нар обраб.

2 внутр обр

3 нарезка резьбы

4 внутр чист. расточка

5 отрезка

А если

1 внутр. обр.

2 торцовка

3 вставить оправку(цельную болванку) внутрь и поджать...

4 нар. обр.

5 нарезка резьбы

6 обрезка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальство озадачило ..., ... деталек (~3000).

А если

3 вставить оправку(цельную болванку) внутрь и поджать...

Мне сердечно жалко того оператора, которому предстоит эта нелегкая работенка. :clap_1: Да и чем поджать? У станка нет заднего центра. Вроде бы.

Извините, не удержался :unsure:

Из оборудования - 2 HanwhaXD-20.

Материал очень противный - нержавейка, причём HRC32 в состоянии поставки (12Х15Г9НД)

Может действительно взять ю-дрилл на 13-13,5мм, думаю можно вместо сож пустить и масло, главное чтоб охлаждало.

расточной резец 10мм(тело 8мм).

После сверловки, как вы и написали поработать фрезой, но уже d12мм.

И продольная, а не поперечная расточка, с выходом на диаметр 11,2мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порылся в своих каталогах по инструменту - во чего нашел...

Pages_from_part_2.pdf

Интересно у кого-нибудь есть опыт применения подобных инструментов? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, не удержался

Да ради бога, в обработке я не силён (знания на уровне студента 3-ечниика) в станках ещё хуже, в кои-то веки что-то решил посоветовать в этом подфоруме (думал авось пригодится), впредь воздержусь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конечном итоге остановился на таком варианте: расточка до D12.7(L16.5), потом наружная обработка, расточка до D13.7, на глубину 16.5 и до глубины 19.5 - фрезой D8 винтовой интерполяцией D13.65, с шагом по Z 0.5мм.

Вроде бы получилось, дно более менее чистое, но есть лёгкие следы побежалости, видимо не хватает охлаждения.

Всем спасибо, если пробную партию утвердят, думаю будет над чем подумать в плане оптимизации всего процесса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Понимаю что проблема уже решена, но может в будущем совет может пригодиться.

У Iscar есть хороший инструмент

<noindex>http://www.iscar.com/Ecat/familyHDR.asp/fn.../type/1/lang/EN</noindex>

Во всяком случае мы такую же проблему решили с его помощью, только диаметр расточки был поменьше 12,5мм.

У нас была сталь автоматная и станок у нас Citizen.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вам виднее но откуда тогда 351 ошибка по обоим осям?
    • BSV1
      Неможно.   Изучить ГОСТ 2.113. Особенно Приложение 3.
    • maximus111
      Коллеги, доброго дня. Такая ситуация. Было разработано изделие в 2 исполнениях, у которого был номер *****.001. Исполнения соответственно *****.001-00 и *****.001-01. Но потом были разработаны еще 2 исполнения: *****.001-02 и *****.001-03. Но эти 2 последних очень сильно отличались от 2 предыдущих, поэтому на эти 2 исполнения был оформлен отдельный документ, где в спецификации фигурирует только  -02 и -03. Но теперь получается, что есть 2 документа с одинаковым именем и номером: в в одном документе исполнения -00 и -01, а в другом -02 и 03. Вопрос. Можно ли вообще так или неможно (подозреваю, что неможно), и как выходить из этой ситуации?
    • green346
      Добрый день, ситуация: На изделие разработано КД по варианту Б (Как пример: Упаковочный чертеж АБВГ.466229.001УЧ и Упаковка АБВГ.466926.001) Заказчик просит разработать КД на то, как эта упаковка штабелируется и крепится на паллете. 1 Как это сделать правильно в рамках ЕСКД? Если укажу на упаковочном чертеже паллета упаковываемое изделие АБВГ.466926.001, то не получится, как будто это просто пустая коробка без устройств? 2 Вопрос, не связанный с предыдущим текстом, не нужно ли в графе "Документация" в упаковке указывать упаковочный чертеж? По гост 2.418 сказано только, что его нужно заносить в спецификацию упаковываемого изделия, а про упаковку ни слова.
    • Viktor2004
      Смотрите все что посажено на цепи питания чпу. Включите чпу и замерьте питание на нем. У меня однажды было 20 вольт. На него был посажен неисправный грибок который его просаживал
    • mannul
      Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как резьба нарезается в закаленном после лазера отверстии? Долго живут метчики?
    • ANT0N1DZE
      даже немного обидно стало
    • ANT0N1DZE
      ГОСТ 2.305-68, п.5 У вас нормально все изображено. 
    • Kelny
      Просто в этих организациях старая гвардия, где ранее под номером ГОСТ значилось:  НЕСОБЛЮДЕНИЕ СТАНДАРТА ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ   Но теперяча ГОСТы носят исключительно рекомендательный характер, а значит можно от них отступать, правда в этом случае предписано создать свой стандарт предприятия, но не все готовы это делать и просто игнорируют стандарты.   Старый стандарт 60-80 годов может не учитывать современных технологий.   Регламентируется недорез, если отверстие не сквозное, но так же надо учитывать возможности инструмента. В некоторых случаях целесообразнее сделать сквозное отверстие, а резьбу резать на нужную длину. В других случаях, если требуется минимальное глухое отверстие, то стоит проконсультироваться с технологами предприятия, где будет точиться деталь, что бы указали свои ограничения по недорезу резьбы. Так же зависит от размера резьбы и технологии изготовления детали.   Если нужно просто резьба, а не что-то ответственное под конкретные цели, можно про фаски вообще ни чего не упоминать, сделают без фаски или как принято на предприятии изготовителе.   Если это иновационные изделия, то в некоторых случаях просто необходимо отклоняться от стандартизованных деталей и стандартов, т.к. привязка к стандарту или технологии может затормозить инновацию или вообще её угробить. Поди следелай наручные часы на машиностроительном оборудовании, ведь не получится, а так сначала делают не возможное и в последствии разрабатывают не возможное оборудование и технологии для изготовления не возможных деталей.
    • Ветерок
      Резьба в сборке? Это сваренные детали и резьба сразу в нескольких сваренных деталях? Тогда логичнее и сверлить уже после сварки. А то заранее просверленные отверстия не совпадут под резьбу с вероятностью 90%. Для вставки крепежа расхождение допустимо, а для нарезки резьбы вряд ли.   Был такой вопрос. Погасить слой с поверхностями. Не забыть сохранить статус отображения слоев.
×
×
  • Создать...