Перейти к публикации

Проблемы в процедуре Contour Milling - CurveMx 3X


kvin

Рекомендованные сообщения

Возникли непонятки с процедурой Contour Milling - CurveMx 3X.

Почему в местах перехода одной поверхности в другую имеются дополнительные ходы фрезы.

Как от них можно избавиться. И почему такая разница в траекториях 1 и 4 процедуры.

ЧПУ4.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я бы в таком случае использовал процедуру surf milling-open contur

не ну это понятно что можно сделать и так, тем более так и сделано в итоге было.

Интересно почему такой результат получается, мягко сказать не ожиданный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему такая разница в траекториях 1 и 4 процедуры.

Сторона фрезерования в процедурах разная (обрати внимания на стрелки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

Интересно почему такой результат получается, мягко сказать не ожиданный.

Гы. Известный баг. Данная процедура никогда в Елите правильно не работала, из за невзможности поменять направление поверхностей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы. Известный баг. Данная процедура никогда в Елите правильно не работала, из за невзможности поменять направление поверхностей.

Почему это не поменять? У меня получилось поменять (все стрелки у трех поверхностей смотрят в одну сторону).

Почему в местах перехода одной поверхности в другую имеются дополнительные ходы фрезы.

ИМХО конечно, Связано с тем, что надо как-то обработать петели. Толком не разбирался, сейчас нет времени. Если коротко, то :

- плоский участок - фреза прошла по всей поверхности.

- начался резкий подъем по окружности. Нужно отступить на велечину радиуса фрезы назад и затем пойти по этой окружности касаясь краем инструмента (как вариант алгоритма).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Расскажи как, если не секрет. У меня при попытке поменять одну, две другие меняются на противоположные.

Все вспомнил их нужно выбирать по критерию, тогда они будут в одном направлении!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первой процедуре не получается сделать стрелки в одну сторону. :thumbdown:

У меня при попытке поменять одну, две другие меняются на противоположные.

И я о том же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В процедуре никак. Про критерию не пробовал. Можно что ли?

В моделировании есть команда чтобы изменить направление нормали у поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ALEKS

Их нужно выбрать по критерию! Я вспомнил об этом баге.

Вообще то эта процедура предназначена немного для других случаев. У кого осталась книжка от IT там показана картинка и дано описание для каких случаев эта процедура более подходит!

UAV

Поменял направление, при выборе вручную результат не изменился. При выборе по критерию, направления правильные в одну сторону. Причем срабатывает через раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО конечно, Связано с тем, что надо как-то обработать петели. Толком не разбирался, сейчас нет времени. Если коротко, то :

- плоский участок - фреза прошла по всей поверхности.

- начался резкий подъем по окружности. Нужно отступить на велечину радиуса фрезы назад и затем пойти по этой окружности касаясь краем инструмента (как вариант алгоритма).

Ну там же нет петель все касательно. И потом скачек имется даже при единой поверхносте, врезультате мы имеем зарез...

В моделировании есть команда чтобы изменить направление нормали у поверхности

Если эта та которая к меню Контроль, то на доступна и в чпу
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задать направление в одну сторону через критерии не сработало, а вот через смену нормали сработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поменял направление, при выборе вручную результат не изменился.

Надо просто в процедуре выбрать поверх. по новой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kvin

Задать направление в одну сторону через критерии не сработало, а вот через смену нормали сработало.

Имелось ввиду сменить нормаль, а потом выбирать по критерию.

ALEKS

Надо просто в процедуре выбрать поверх. по новой

Все делал и менял и так и сяк. Сима не понятным мне образом то меняет, то не меняет направление. Иногда помогает выход из процедуры, или закрытие Симы. Поиграйся увидишь. Я однажды этой процедурой форму зарезал, делал пересчет всех процедур, а сима взяла и сама по себе поменяла направление. Увидели только тогда когда фреза начала радиусок снаружи обходить и само собой со всего маху в материал. Тогда я себе и дал зарок пользоваться этой процедурой только в крайнем случае и только под моим пристальным наблюдением.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сима взяла и сама по себе поменяла направление.

С пр-рой Flow Line тоже такое бывает.

дал зарок пользоваться этой процедурой только в крайнем случае

А я без зароков ни когда не пользуюсь этой процедурой. :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

пытался на одной детали применить..каждый раз разный результат..ограничился симуляцией..в работу не пустил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...