Перейти к публикации

Заливка внутреннего объема ?


Dimas

Рекомендованные сообщения

Подскажите, плиз

Есть ли в UG операция, позволяющая залить внутренний объем, ограниченный плоскостями или телами?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... во всяком случае я пользуюсь этой фичей и,когда ограничено именно плоскостями и телами - то простейшими построениями и булевыми операциями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если объем ограничен поверхностями, то можно сшить (SEW), поставив галочку "ТЕЛО". Результатом должно быть твердое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если даны тела и поверхности, то с помощью команды "Extract Geometry" на нужные грани тв. тел натягиваются поверхности при необходимости обрезаются (Trim Body или Trimmed Sheet) потом сшиваются, строится тв. тело и обрезается сшитой поверхностью (Trim Body).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я решал данную задачу в другой программе, но подход наверное и Вам подойдет.

Я делал новую деталь в сборке, создавал для нее тело (солид), которое перекрывает полностью заданный объем. А потом из данного тела вычитал все остальные компоненты сборки. В остатке получаем заливку. Это проще, чем выискивать все поверхности на деталях, да и при изменении сборки или топологии входящих в нее компонентов меньше проблем будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем

Итог:

1. Simplify - для заливки простой геометрии в твердом теле

2. Если объем ограничен поверхностями, то на сшитые (Sew) замкнутые поверхности делаем - выделить тело (Extract - body) (образуется тело даже из кривых со складками поверхностей).

3. Заплатка (Patch) - для объема ограниченного телом и поверхностью

Вроде так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimas

2. Если объем ограничен поверхностями, то на сшитые (Sew) замкнутые поверхности делаем - выделить тело (Extract - body) (образуется тело даже из кривых со складками поверхностей).

Если ловерхности корректно сшились то и выделять тело не обязательно, это и так будет тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Тема давнишняя, но вот на ютуби увидел ролики как происходит извлечение внутреннего объема (впринципе достаточно быстро и эффективно), но у меня их воспроизвести не получается (не понимаю в чем затык). Может кто поможет сделать как в ролике, ну или кто как делает сейчас? Старые варианты уже известны, думаю сейчаси появились новые.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=H5rtPkWgv_E...feature=related</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема давнишняя, но вот на ютуби увидел ролики как происходит извлечение внутреннего объема (впринципе достаточно быстро и эффективно), но у меня их воспроизвести не получается (не понимаю в чем затык). Может кто поможет сделать как в ролике, ну или кто как делает сейчас? Старые варианты уже известны, думаю сейчаси появились новые.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=H5rtPkWgv_E...feature=related</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

скидывай файлы выделим
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, например, такая модель. И еще, если не сложно опишите как вы будете получать внутренний объем.

Модель импортирована из другой системы, но думаю это не принципиально.

TRUBA_S_USPOKOITELEM.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, например, такая модель. И еще, если не сложно опишите как вы будете получать внутренний объем.

Модель импортирована из другой системы, но думаю это не принципиально.

Ну как вариант

movie.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, Спасибо! Это то что нужно. Не учел маленький момент, но из твоего видео все стало понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, Спасибо! Это то что нужно. Не учел маленький момент, но из твоего видео все стало понятно.

Если честно, я просмотрел видео с ютуба, так и не понял, как это они за одну операцию получают внутренний объем.

Вам, как я понимаю, внутренний объем требуется для расчетной области? Просто, иногда лучше передавать не тело а поверхность, тогда можно еще проще поступить (выделить внутренние поверхности в виде листового тела).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутренний объем нужен действительно для расчетов. А это как понять выделить в виде листового тела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутренний объем нужен действительно для расчетов. А это как понять выделить в виде листового тела?

Листовое тело (поверхность) - тело, которое не имеет объема

Выделение (копирование) граней

movie.rar

Как вариант зашивка торцов и сшивка в твердое тело

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я просмотрел видео с ютуба, так и не понял, как это они за одну операцию получают внутренний объем.

Вам, как я понимаю, внутренний объем требуется для расчетной области? Просто, иногда лучше передавать не тело а поверхность, тогда можно еще проще поступить (выделить внутренние поверхности в виде листового тела).

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

В этом ролике всё понятнно.

-Вставить-Ассоциативная копия-выделить тело (скрыть оригинал)

-Синхронное моделирование-удалить грань (удаляют наружные грани)

В итоге получили внутренний объём.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, спассибо за видео. Буду разбираться на более сложной геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, спассибо за видео. Буду разбираться на более сложной геометрии

пожалуйсто

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

В этом ролике всё понятнно.

-Вставить-Ассоциативная копия-выделить тело (скрыть оригинал)

-Синхронное моделирование-удалить грань (удаляют наружные грани)

В итоге получили внутренний объём.

действительно все круто - удалять наружные грани - это круче, чем симплифай. Век живи век учись
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
    • lem_on
      А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.  А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.    Приготовил анализатор и офцелограф, отвезу на прогрев. Типа я хирург, но со специализацией. 
    • Guhl
      Тогда уж пропайка Прогрев и пропайка ближе по смыслу, чем перепайка
    • Jesse
      Или мб кто-то пользуется степенным уравнением Рамберга–Осгуда? Как-то давно попадалась работа, где построили экспериментом s-s кривую, а затем тестили разные модели в том числе вышеназванную чтоб понять какая лучше аппроксимирует. Т.е.  если вообще нет никакой экспериментальной инфы для стали (кроме предела текучести и модуля юнга), можно на основе этого уравнения чего-нибудь да построить и вбить в прогу . Кто - нибудь использует подобные штуки?   Кто как делает вообще?)   таким макаром кстати у меня касательные модуль получился ~1200 МПа, что близко к рекомендуемому значению 1% от модуля Юнга. В SW же если примерно взять по первым и последним точкам, то касательный модуль получается 70 МПа. Т.е. это явно почти горизонтальное плато.
    • Tehnov
      nicomed, как вариант, спасибо, поглядим.
    • Jesse
      В моей арматуре по результатам линейного упругого расчета в некоторых местах допускается превышение допускаемых и текучесть стали. Не буду вдаваться в подробности конструктива, вопрос о другом.. В общем, решил оценить объём материала, в котором будут наблюдаться пластические деформации. Ну так, чтоб хотя бы качественный вывод сделать, на уровне "будет ли пластический шарнир?", оторвёт/сомнёт?" и т.д. Рабочая сталь - 12Х18Н10Т. Несмотря на можно сказать повсеместную применяемость в пищевой, фармацевтической и энергетической отраслях, найти кривую "напряжения-деформации" оказалось практически невозможно. Начал курить зарубежные аналоги, нашёл нормальную кривую  в этой  свежей статье для AISI 321. Что странно, в библиотеке материалов SW для этой стали есть S-S кривая, которая выглядит вот так т.е. как будто ярко выраженная горизонтальная площадка текучести есть (плато).  Беглый гуглинг не дал ответа есть ли плато. Решил спросить у OpenAI. Говорит что вроде как не должно быть.   Я вот думаю может вообще забить на эту горизонтальную площадку текучести и тупо взять вот так? Ну т.е. заранее предположить, что у меня деформации максимум 5-10 %, и для этого участка рассчитать касательный модуль  
    • lem_on
      Прогрев разъема, Шура в своем репертуаре. Перепайка разъема правильный ответ. 
    • vl_cnc
      А что произошло со станком? Что предшествовало появлению данных ошибок? 1122 - проверяйте соответствие всех питающих напряжений 1707 - сработали концевики ограничения перемещений по осям
    • gudstartup
      если рядом нет элементов мелочевки всякой то можно и воздухом
    • MagicNight
      Огромное спасибо! Пошёл экспериментировать!
×
×
  • Создать...