Проблемы с созданием кулачкового сопряжения

[AlexKn 1]

Собственно сама проблема изложена в заголовке темы. Если кто делал сборку простейшего кулачкового механизма, отпишитесь пожалуйста.

После выбора поверхностей профиля кулачка и поверхности толкателя SW выдает сообщение что "Выбранные поверхности не образуют замкнутое кулачковое соединение". Сколько не пытался, ничего не получается. Поверхность кулачка 100% замкнутая и выбрана автоматически при использовании функции "Выбирите касательность". Пробывал много разных профилей - одно и тоже. Более того, при выборе в качестве профиля кулачка банальной поверхности цилиндра, выходит тоже самое сообщение! Абсурд!

Может есть какая-нибудь тонкость?

Кто в курсе, помогите, буду очень благодарен.

[Avertin 1]

Механическое сопряжение "кулачок" я не пробовал, но обходился стандартными средствами солида.

А еще подобные задачи легко решаются в COSMOSMotion или просто с помощью физического моделирования.

[Avertin 1]

Попробовал я кулачковое сопряжение. Всё работает нормально, за исключением случая, когда толкатель на конце плоский - при маленькой плоскости и больших радиусах кулачка наблюдается некорректное сопряжение. А вообще, GriSt правильно заметил: в эскизе, по которому строится кулачок, всё касательно должно быть (это и в справке написано). Если же надо, в CMotion можно вообще любой кулачок покрутить, хоть квадратный.

Да, помню как в рамках курсового по ТММ на кульмане кулачки рисовали, уходило гораздо боьше времени, и никакой вам анимации.

[AlexKn 1]

Спасибо всем за участие. Действительно, не уделял внимание касательности кривых профиля кулачка. Как сделал, все получилось!

[MFS 248]

А там ведь не просто касательность, там должно быть гладко до второй производной, иначе удар будет. Али забыли, как диффиренцировали графически 2 раза профиль на ТММ?))

[Avertin 1]

Ну, тут не было задачи полностью рассчитать кулачок, необходимо было лишь сопряжение выставить. Надо же ещё посчитать угол давления, чтобы не заклинило и т.д.

[lifant 0]

... Али забыли, как диффиренцировали графически 2 раза профиль на ТММ?))

ЭХ!... золотое время было....

[KakTuz 31]

Возникла необходимость создать что-то вроде кулачкового сопряжение: необходимо, что бы ролик на рычаге (слева) катался по вырезанной поверхности на ограничителе (розовая большая шайба). Рычаг с роликом будет прижиматься к ограничителю пружиной. Результат попытки создать сопряжение на картинке ниже. В чём я неправ? Вырез на ограничителе сделан касательными линиями, ролик - круглый.

[Le_on 17]

Судя по картинке, по определению скорее красная деталь это кулачек, а серая - толкатель. Если так, то кулачек должен иметь одну замкнутую грань, а у Вас выделена только часть детали. 

[KakTuz 31]

Да, при повороте ограничителя вокруг своей оси должен двигаться ролик, значит, ограничитель в данном случае и есть кулачок. Но что-то у меня ни как не выходит совпряжение даже с одной гранью..

[Le_on 17]

В кулачке должны быть выбраны все грани, чтобы создать замкнутый контур по его периметру. Если грани не выбираются, то, как писалось здесь выше, в эскизе не все кривые между собой касательны. Проверьте эскиз

[KakTuz 31]

Вопрос остался без ответа...

В эскизе все линии касательные, но всё равно создать сопряжения не получается. Что делать?

[kolobok 574]

Вопрос остался без ответа...

Ну и останется без ответа.

Изложите вопрос правильно, что Вы хотите получить в результате.

И выложите Вашу сборку, для анализа.

 

ЗЫ. И в сообщении #8 Вам написано - требуется замкнутая поверхность?

[IgorT 398]

имхо сиё зацепление надо делать так

 

Кулачёк.rar

 

 

[Michael_Mira 135]

имхо сиё зацепление надо делать так

Достаточно было написать, что два цилиндра красной детали необходимо разделить.

[IgorT 398]

:)

Разделить чем?

Если разделить посредством линии разъёма  - не работает. Получается только если кулачек делать без объединения тел.

[Michael_Mira 135]

Разделить чем?

Хотя бы так:

[IgorT 398]

Это круто!

Только не понятно, чем мой пример плох? Для чего резать потом, если можно изначально не объединять тела при создании Кулачка?

[Michael_Mira 135]

Это круто!

Только не понятно, чем мой пример плох? Для чего резать потом, если можно изначально не объединять тела при создании Кулачка?

Обычно тела вращения проектируют как тело вращения (правила хорошего тона). А у Вас выдавлены бобышки.

[IgorT 398]

 

Это круто!

Только не понятно, чем мой пример плох? Для чего резать потом, если можно изначально не объединять тела при создании Кулачка?

Обычно тела вращения проектируют как тело вращения (правила хорошего тона). А у Вас выдавлены бобышки.

 

Серьёзно?

Ладно....  Если у Вас такие правила, то покажите пример кулачка, построенного вращением