Перейти к публикации

штриховка сечений из дерева


MAB

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Делаем на работе проэктик один, на несколько сот деталей.

Металлоконструкцию облагораживают листы из дерева. В общем, много надо сделать сечений в общей сборке, в них и попадают листы из дерева. Штриховка дерева в базовом ПроЕ не найдена, посему и решил обратиться быть может к знающим людям. Может кто знает, как выйти из сложившейся ситуации или есть готовый файл с расширением *.xch?

Ну крайне не выглядит перспективным рисовать вручную и привязывать к виду штриховку или хуже того, превращать вид в объект чертежа :dry:

Заранее благадарю за ценную информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ситуация следующая. ПроЕ не поддерживает штриховку символами и дугами. Штриховать можно только линиями.

По поводу выхода из ситуации.

1.

Допускается применять дополнительные обозначения материалов, не предусмотренных в настоящем стандарте, поясняя их на чертеже.

Графическое обозначение п.3 следует применять, когда нет необходимости указывать направление волокон.

2. Да можно рисовать с последующей привязкой к виду. Нарисовать достаточно одну дугу, а потом размножить по направлению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Ruslan, завтра читаем ГОСТы и скорее всего рисуем линии. Жаль, что автоматизация становится ручной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это скорее стандарт не отвечает требованиям времени, т.е. автоматизации. Штриховка "Древесина" явна предназначена для рисования ее рукой. Давно надо заменить ее на что-то более простое и линейное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это скорее стандарт не отвечает требованиям времени, т.е. автоматизации.

Вот из-за этого в свое время не стал заморачиваться и

штриховал параллельными или перпендикулярными линиями.

Тоже похоже на слои.

Но однако как НОРМОКОНТРОЛЬ ?!

Если упЭртый, то......

Изменено пользователем boc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но однако как НОРМОКОНТРОЛЬ ?!

Если упЭртый, то......

Доказывать с ГОСТом в руках. ГОСТ не требует оформлять именно так, а допускает оформлять и по другому.

Можно вообще все штриховать как металл (без учета материалов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Andrew M.Это скорее стандарт не отвечает требованиям времени, т.е. автоматизации.

ГОСТ на то и есть, что бы безобразие :throw: было единообразным, а не наоборот :lamo:

или я неправ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ на то и есть, что бы безобразие было единообразным, а не наоборот

Можно вообще все штриховать как металл (без учета материалов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вставлю свои 25. А если, например, в сечении должны быть соты? Эх, не хватает в ProE растровой заливки в сечении :sad: . Но это уже во «Всё плохое, что мы знаем в ПроЕ»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Организация большая и серьёзная! Классический нормоконтроль, придерживаются естественно ГОСТов и СТП, слишком много людей ставят подписи согласовательные и смотрят твои чертежи, причем не только сегодня и завтра, даже через несколько лет. И естественно потом можно хоть от рабочего хоть от конструктора другого услышать: "Какой му...к это делал?" (кому это знакомо, тот поймёт :smile: ). В общем, давно зреет идея написать СТП по работе в ПроЕ и описать там все казусы и плохие ситуации.

У кого-нить принято СТП по работе в ПроЕ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если все так серьезно, то наверное стоит.

Потому, как затрачивать дополнительное время ради полного (в понимании нормоконтроля) соответствия ЕСКД, не стоит.

У нас СТП не использовалось и не используется. Правдо дерево оформлять небыло не обходимости.

Какой му...к это делал?

А этого не должно быть. Те мелочи которые приходится дорабатывать ручками, ради полного соответствия ЕСКД, на читаемость чертежа не влияют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те мелочи которые приходится дорабатывать ручками, ради полного соответствия ЕСКД, на читаемость чертежа не влияют.

Не все к сожалению понимают, какой ты вклад внёс, пока сам не попробуешь. Некоторые не знают даже, что такое 3Д, посему и говорят например, так ты заштрихуй косыми линиями вместо прямых и всё :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, если честно, не совсем понятная ситуация в ПРОЕ со штриховками. Я больше десяти лет назад работал на 11-ом Автокаде, так там уже тогда было более 50-ти видов штриховки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, если честно, не совсем понятная ситуация в ПРОЕ со штриховками. Я больше десяти лет назад работал на 11-ом Автокаде, так там уже тогда было более 50-ти видов штриховки...

Ситуация из-за формата, есть парочка базовых отличий, не позволяющих иметь такое семейство штриховок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация из-за формата, есть парочка базовых отличий, не позволяющих иметь такое семейство штриховок.

Если уж в шрифте РТС не даёт возмлжности использовать дуги, то какая тут штриховка ...

ЗЫ. Вывод - какой-то придурок в РТС сделал лет 20 назад эту чушь (ограниечение), и досих пор сидим с этой жопой ... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вывод - какой-то придурок в РТС сделал лет 20 назад эту чушь (ограниечение), и досих пор сидим с этой жопой ...

Семен Гейзберг :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ALEX 141
      Прямо для всех 0i-TF и 0i-TD с такой же РГ и таким же сервоусилителем.   Чёт вы цитату не оттуда выдернули.
    • vad0000
      - Раньше было. Насос включается и выключается этой кнопкой - Сейчас. После подачи питания, насос сразу включается. Отключается также этой кнопкой.   Все правильно?
    • Ветерок
      Ели Солид не потеряет связи той сборки с исходной многотельной деталью, то все изменения в многотельной детали отразятся в деталях сборки.
    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
    • maxx2000
      а если отключить итерации?
    • alexashh
      Работаю в разных программах и столкнулся с похожей проблемой - в разном софте вращение и панорамирование завязаны на разные сочетания и при одновременной работе невероятно путаешься. Решил проблему покупкой мыши с двумя боковыми кнопками(Xiaomi Mi Dual Mode Silent, если кому-то интересно. Мышь хорошая, но мелковата для длительной работы) и программой X-Mouse Button Control. Там назначил профили для каждого приложения так чтобы панорамирование было на боковую кнопку. Мне очень удобно, а программа занимает 4 Мб оперативной памяти (интересно сколько занимает софт от мышек logi)
    • SecretOON
      Нет насос включается и отключается кнопкой,как на фото выше(раньше этой кнопкой можно сразу два дела делать-вкл и отк насос и мотор, одновременно естественно),аварийной отключают сам мотор. В понедельник выйду на работу,предоставлю фото 8 страницы.
    • lem_on
      Либо оригинальный оператор подвинул датчик. 
    • boomeeeer
      В таком случае придётся лезть в логику и прописывать правильно логику, чтобы было ожидание по датчику зажима
×
×
  • Создать...