Перейти к публикации

Как можно сделать несколько сгибов одной кромки?


morda

Рекомендованные сообщения

Не подскажет ли кто-нибудь, как можно нарисовать и развернуть детали из листа с несколькими сгибами одной кромки?

Например, как на этом рисунке.

Заранее спасибо.

post-11381-1222775821_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


файлы не могу цеплять так что рапида

<noindex>http://rapidshare.com/files/149664170/box.SLDPRT</noindex>

коэффициент и радиус гиба поставишь свой

SW2008

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а может так <noindex>http://slil.ru/26192986</noindex>

Parasolid 19.1

post-18148-1222845395_thumb.png

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... детали из листа с несколькими сгибами одной кромки? Например, как на этом рисунке....

Это называется "несколько сгибов одной кромки"? Изменено пользователем GGarry
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

morda

Здравствуйте.

Без разрезов эту деталь листовым металлом не сделать. Я предлагаю два разреза, как на картинке:

Если устроит, то размеры подберете сами.

Спасибо, я понимаю.

Тут одна проблема, если в такой короб, например, налить воду. Так что это не совсем одно и то же.

Интересно, а существует софт, который умеет делать такое оригами?

Это называется "несколько сгибов одной кромки"?

Понятия не имею, как это называется. Вижу только, что один и тот же край материала гнется несколько раз в разных направлениях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а существует софт, который умеет делать такое оригами?

Интересно, а станки, которые умеют это гнуть, существуют?

Нарисовать можно все.

В T-flex инструмент "Согнуть" в принципе гнет все подряд. Можете попробывать..... Только нам результаты не забудьте сообщить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а станки, которые умеют это гнуть, существуют?

Нарисовать можно все.

В T-flex инструмент "Согнуть" в принципе гнет все подряд. Можете попробывать..... Только нам результаты не забудьте сообщить.

Очень сомневаюсь насчет станков. Подозреваю, что такой станок надо специально делать. Но это как раз не вопрос, нужное количество деталек проще сделать при помощи тисков, оснастки, ручного инструмента и какой-то матери. В моем конкретном случае это намного проще, чем заварить швы или вытянуть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проще сделать при помощи тисков, оснастки, ручного инструмента и какой-то матери

...обидно за великий и могучий SW.

Зачем было вообще открывать эту тему? Вы же на фотографии все прекрасно согнули :smile: , осталось только расправить журнальчик обрисовать по контуру и "развертка" готова! А дальше смотри цитату выше.

Обидно за тех, кто думал, что Вам, morda, помогает. Зря потраченое время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
    • Viktor2004
      Хозяин назвал мне продавца. Продавец со странным именем СРУК. Уж не знаю имя это или название фирмы
    • Богоманшин Игорь
      Все равно не получится в упор. Деталь надо будет под углом !=90 располагать к проволоке. В конце зацепит за торец, примыкающий к резьбовой части. Можно на шпильку трубку одеть и обжать. Если очень надо "В упор".
×
×
  • Создать...