Перейти к публикации

Странный глюк Gambit-а


Yuri69

Рекомендованные сообщения

При создании и присоединении пограничного слоя к любой edge, принадлежащей некоторой face, помимо собственно слоя возникает еще сбоку побочный слой ячеек - на одной из соседних edge из той же face (показано черными стрелками на рисунке):

<noindex>Изображение</noindex>

И ничем сей артефакт не удается убрать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то странное нарисовано.

Если выложите модель и лог можно будет посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запускается следующий скрипт. А на рисунке - одна из подобластей в препарированном виде...

geom1.zip

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

German_psv: спасибо за помощь. Суть действительно в генерации всех ПС до мешинга edges и faces. Такой порядок можно бы было узнать и из расположения гамбитовых кнопок =)) Единственно, немного не понял, как одновременно сгенерить ВСЕ ПС ОДНОЙ командой, на что вы вроде намекаете?. Что до хранения модели во внешнем CAD-формате, то для моего уровня владения пакетами такой подход будет неоправданным усложнением. (Кстати скажу, что сам скрипт я создаю с помощью программы на Фортран, этаком пре-препроцессоре, ибо пустыми руками здесь не навоюешь, важна именно автоматизация перестроения контура при внесении в него исправлений)...

Еще пару вопросов:

1) Создание ПС на одной из edge (верхнем контуре выходной области "dif_throat") приводит при генерации сетки для "dif_throat" к ухудшению ее качества, в виде островков самопересечений (где отрицательный Cell Volume, как потом глаголет Fluent). Не помогает ни изменение типа элементов, ни схемы мешинга. Пример приведу чуть позже. А пока просто констатация факта. Как бороться с сим явлением, не отказываясь от ПС на данной стенке?

2) У меня стоит Gambit 1.3 (вроде бы) и кондовость интерфейса с частыми вылетаниями из-за ошибок в "hpp"-файлах просто поражают. Стоит ли в этом смысле переходить на более новую версию программы (скажем, 2.3.16)?

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде разобрался с проблемой отрицательного объема некоторых ячеек сетки: перешел в проблемной области на метод triangle...

Кстати, вопросов не становится меньше =)) Моделирую стационарное турбулентное течение в приведенном выше аэродинамическом тракте на основе k-eps модели с использованием Enhanced Wall Treatment. Величину y+ поддерживаю на всех стенках равной примерно 3 (что соотносится с рекомендациями y+<4-5). Воздух прокачивается по каналу вентилятором (fan) и истекает в окружающую среду. Имеются местные потери, которые представлены пористым слоем (porous zone) и скачком пористости (porous jump). В граничных условиях на входе (pressure inlet) и выходе (pressure outlet) задаю интенсивность турбулентости I=1% и соответствующий гидравлический диаметр. Расчет турбулентного течения осуществляю на основе стационарного решения, полученного в рамках ламинарной модели.

В результате получаю аномально высокий уровень турбулентности: I=100% и выше в следе за втулкой вентилятора и в струе, не говоря уже о пристенных областях! Что-то где-то не так делаю? Или трудности в разрешении физики? (Течение в области выхлопа безотрывное, а за центральным телом - отрывное, но ведь со следовыми возмущениями борется сетка, расположенная вниз по потоку)

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

German_psv:

На входе задаю избыточное давление скажем (-100)Па, а на выходе 0Па и соответствующие турбулентные параметры. НО, насколько я понял, при нахождении стационарного решения эти величины используются только КАК ЗАТРАВОЧНЫЕ, т.е. чтобы стартануть итерационный процесс. В итоге, какое бы избыточное давление на входе не задать, все равно получишь ОДНО-единственное стационарное решение, определяемое только характеристикой вентилятора dp=f1(v) (зависимостью повышения давления за вентилятором от средней скорости перед ним) и гидравлическими потерями по тракту. Ведь, как известно из гидравлики, рабочий (установившийся) режим трубы будет определяться точкой пересечения двух графиков - характеристики нагнетателя dp=f1(v) (f1-функция убывающая) и кривой потерь dp=f2(v) (f2-возрастающая функция скорости v).

Насчет фейсов с 4-мя ребрами - это не так для "edge_throat_2", если я правильно понял ваше замечание.

А второе соображение уже приводил: для выходного устройства использование именно triangle позволяет избежать проблем с отрицательным cell volume некоторых ячеек.

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"...

Нет, граничные условия действуют постоянно..."

--> тем не менее в задаче с вентилятором на входе вырабатывается одно и то же давление, вне зависимости от того значения, что ставится на inlet. Причем, чем дальше эта граница отнесена от оси трубы, тем меньше статическое давление на ней (в среднем), p->-0 (слева к нулю), т.к. условие о покое окружающей среды выполняется все лучше...

"...

Теперь можно, увеличивая размер картинки..."

--> эта опция у меня почему-то не работает (пытаюсь приближать и правой и центральной кнопкой мышки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
×
×
  • Создать...