Перейти к публикации

Экспорт чертежа


rus

Рекомендованные сообщения

Возникла проблема: нужно чертеж детали (WF3) экспортировать (в виде кривых) так, чтобы его смог открыть CorelDRAW.

Я сохранял чертеж в DXF, но при открытии его в Corelе появляется куча ненужных кривых - например, на одном и том же месте могут находится две кривые (скорее всего это две кромки детали, спроецированные на плоскость), контура из кривых получаются незамкнутыми. Т.е. в Corelе нужно перелопачивать весь чертеж.

Нет ли более универсального формата (метода конвертации) способного немного уменьшить труд дизайнера :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я сохранял чертеж в DXF, но при открытии его в Corelе появляется куча ненужных кривых

В config.pro: interface_quality 3.

Тогда при экспорте в дхф будет проверяться наложение линий. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовать по такому тернистому пути:

сначала из чертежа в step, затем открыть step, как prt, сохранить его и на его основе сделать чертеж, который уже сохранить в dxf.

Но, работая одновременно в акаде, я пользуюсь другим способом.

Чертеж сохраняю в dxf. Открываю его в акаде и преобразовываю линии контура в полилинии. Затем всё лишнее, если оно есть, кроме полилиний, стираю (в акаде есть подобные возможности).

Corel хорошо воспринимает полилинии, и этот контур можно смело отправлять, например, на лазерную резку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы передаем DXF на станки. С обычными деталями с радиусами,

окружностями все было нормально.

А когда появились кривые, технологи забузили, т.к. эти линии

оказались разорванными.

Выяснилось, что линии получаются нормальными при установке

режима (галочки) "Как сплайны" в настройках ПроЕ при конвертировании в DXF.

По умолчанию галочка стоит на режиме "Как полилиния".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В config.pro: interface_quality 3 - уже стояло.

При сохранении DXF как: splines или polylines - существенной разницы не нашел, при открытии (в Corel) получается тот же набор линий.

Наверное придется ставить Autocad, и что то с ним мутить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем из ПроЕ передавать в Корел? Для каких целей? Обратную передачу я могу понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем из ПроЕ передавать в Корел? Для каких целей? Обратную передачу я могу понять.

Corel используют при печати методом металлографики (шильды, в том числе пленочные клавиатуры), шелкографии, лазерной резке, гравировке ...

Однако, думаю, из прое напрямую в Corel никто не передает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая версия Corel?

CorelDraw X4 открыл dwg-файл экспортированный из Pro/E без лишних линий. Но замкнутых контуров не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Версия Corel - X4. И новая и предыдущие версии Corel открывают DXF одинаково.

Передавать чертеж из Proe в Corel, конкретно нам, нужно для лазерной резки (там работают в Corele). И как мне объяснили если линии чертежа не объединены в один обьект (полилинию), лазер при резке останавливается на границах линий. А если в чертеже под сотню линий (какой нибудь текст), никому с ними ковырятся не хочется.

Еще в Corele удобно, имея готовый контур детали, наносить на него какой нибудь сложный рисунок или надпись оригинальным шрифтом и т.п. Делать это в Proe, я думаю, нерационально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 лет спустя...

Я отправляю из SW на фабрику в формате DXF детали и имею похожую проблему, решит пока не смог, они пошли на встречу и исправили вручную, но это не дело, нужно найти ответ.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...