Дерево построений VS Чистая геометрия и прямое редактирование

[SAS_17 10]

Ага! Я где-то это уже слышал. "Я отгадаю эту мелодию с 3-х нот! Отгадывай!"

я знаю , что вы знаете, что в ПроЕ есть суперфичеры, внутри которых можно построить целиком модель! А в дереве всего один фичер!!!

Я сложные детали иногда проектирую кусками - скелет и деталировка отдельных частей, потом сливаю все через наследование или через копию геометрии!!!

[Buran16 3]

Кстати, точку в пространстве в SW задаем при помощи трехмерного эскиза- в нем ставим точку на расстоянииях от начала координат или доп построения.

[SVB 188]

У нас можно игнорировать и продолжить работать с другим участком дерева, ну в крайнем случае если зловредная напоминалка достает- временно погасить глючный фичер.

А другой участок дерева у Вас абсолютно независим и растёт не из того же ствола? Где корни "другого участка дерева"?

Он висит в воздухе? Если Вы подавили "деда" то как же у Вас существует внук? Кто и как его родил?

[Buran16 3]

Далеко не всегда один глючный фичер вешает все дерево. Если деталь проектируется "с разных сторон", а тем более телами, ничего страшного не происходит. Все конечно зависит от конкретного изделия, если глюк пришелся на самое начало дерева- то да.

[SAS_17 10]

Он висит в воздухе? Если Вы подавили "деда" то как же у Вас существует внук? Кто и как его родил?

вот тут и пригодится СТ , когда дерево построения невозможно регенерировать после изменений, из-за глючных фичеров!!!

[ssv22 16]

вот тут и пригодится СТ , когда дерево построения невозможно регенерировать после изменений, из-за глючных фичеров!!!

Тут скорее пригодится самый главный фичер - голова!

(умение работать с проргаммой, сообразиловка, здравый смысл, просчет ходов - как в шахматах ну и тд.)

:-)

[sloter 546]

Тут скорее пригодится самый главный фичер - голова!

(умение работать с проргаммой, сообразиловка, здравый смысл, просчет ходов - как в шахматах ну и тд.)

:-)

и главное, что вы забыли упомянуть, вагон дополнительного времени на применение вышеперечисленных качеств к делу модернизации дерева, возможно частичной или полной (в худшем случае) его перестройки.

[ssv22 16]

и главное, что вы забыли упомянуть, вагон дополнительного времени на применение вышеперечисленных качеств к делу модернизации дерева, возможно частичной или

полной (в худшем случае) его перестройки.

Ежели вовремя применять предложенный мной фичер, то никакой перестрой не потребуется!

[SVB 188]

Ежели вовремя применять предложенный мной фичер, то никакой перестрой не потребуется!

Пошёл абстрактный флуд чистой воды. Типа: чтобы хорошо жить, надо хорошо работать...

[ssv22 16]

Пошёл абстрактный флуд чистой воды. Типа: чтобы хорошо жить надо хорошо работать...

А Вы что предлагаете: "кто не работает, тот ест" ?

И потом : и СТ и дерево построений придумано, как я подозреваю все-таки головой, а не другим местом.

[Странник 6]

Очевидно, что сей инструмент таки заслуживает очень большого к себе внимания, но врядли он вытянет всё.

Таким образом, чудес ждать не будем, но дотерпим до реального применения.

[ART 511]

Странник

В общем, спор между Buran16 и группой участников (в основном модераторов) с SVB в качестве первой шпаги ИМХО сводится к вопросу:

Как СТ сумеет распознать хитрым раком построенную геометрию?

Думаю, что сомнения Buran16 горазда более обоснованы, чем оптимизм его оппонентов.

Скорее спор свелся к вопросам: "Где та грань, до которой синхронная технология более эффективна, чем традиционная?" и "Нужно ли распознавать всю построенную геометрию, и восоздавать заново всю логику построения модели?"

[Buran16 3]

Пральна! Я дошел до той грани.

[SVB 188]

"Где та грань, до которой синхронная технология более эффективна, чем традиционная?"

Пральна! Я дошел до той грани.

Эх, раз пошли такие тёрки...

"Нужно ли распознавать всю построенную геометрию, и восоздавать заново всю логику построения модели?"

Всего не распознаешь, так как всего не выпьешь...

[ART 511]

Ау, народ, заканчивайте флеймить!

[Странник 6]

Странник

Скорее спор свелся к вопросам: "Где та грань, до которой синхронная технология более эффективна, чем традиционная?" и "Нужно ли распознавать всю построенную геометрию, и восоздавать заново всю логику построения модели?"

Можно и так, если угодно.

В самом деле СТ мне была бы весьма симпатична, в свете неизбежного мультикада уже в рамках одного предприятия, однако и сомнения Buran16 очень даже основательны.

В прочем, у меня есть и собственные вопросы к авторам СТ.

Повторюсь, просто необходимы натурные испытания.

[Странник 6]

Пральна! Я дошел до той грани.

Похоже пользователи NX действительно отличиются поразительной скромностью.

Что же, тогда придётся сказать о СТ вместо них..

Итак, СТ работает по деталям с примитивным формообразованием, например, вытяжками и элементами вращением. В том числе и со сплайнами в качестве контурообразующих и с импортом через step, но синхронная технология не переваривает как минимум:

1. элемент по сечениям,

2. полное скругление (см. картинку),

3. тор.

А нужна она пользователям NX более всего всётаки из-за потрясающей громоздкости дерева построения модели.

[sloter 546]

В какой то из публикаций разработчики от UGS (или приближённые к ним) говорили, что на создание технологии подобной "синхронной" конкурентам понадобится несколько лет. Как оказывается, не всё так однозначно в нашем динамичном мире.

<noindex>Inventor Fusion </noindex>

Пока всех возможностей "синхронной технологии" не показано. Не дошли или просто ещё не продемонстрировали - покажет ближайшее будущее.

Вот ещё <noindex>немного теории</noindex> на данную тему от земляков. Судя по всему, их усилиями скоро подобные технологии станут доступны любому желающему вендору.

[ART 511]

sloter

В какой то из публикаций разработчики от UGS (или приближённые к ним) говорили, что на создание технологии подобной "синхронной" конкурентам понадобится несколько лет. Как оказывается, не всё так однозначно в нашем динамичном мире.

Больше похоже на прямое редактирование "без дерева" фитчеров. Я не увидел простановку размеров и связей на модели. Копирование и вставку из других моделей. По фильмам можно судить, о том что ребята, пока, на начальной стадии, Хотя общение с пользователем удобнее чем в Ежах

Вот ещё немного теории на данную тему от земляков. Судя по всему, их усилиями скоро подобные технологии станут доступны любому желающему вендору.

Земляки забыли упомянуть D-Cube, то ли не замечают конкурента, то ли обладают "крутейшим" решателем, что аж D-Cube в подметки не годится (ох сомневаюсь)

[sloter 546]

Я не увидел простановку размеров и связей на модели. Копирование и вставку из других моделей.

Я то же пока это не увидел. Поэтому и говорю

Пока всех возможностей "синхронной технологии" не показано. Не дошли или просто ещё не продемонстрировали - покажет ближайшее будущее.

Образмеривание и ограничение существующей 3д геометрии - это самое вкусное. Но, если мне не изменяет память, этого я не видел и в презентациях CATIA V6.

Больше похоже на прямое редактирование "без дерева" фитчеров.

Там есть как создание набора фичеров при "прямом" создании геометрии, так и прямое редактирование модели с уже имеющейся историей.

Копирование и вставку из других моделей.

Имеется ввиду элементов? Думаю это просто не показано.

Технология развивается. Это можно судить по наполнению сайта - оно постепенно расширяется.

Земляки забыли упомянуть D-Cube, то ли не замечают конкурента, то ли обладают "крутейшим" решателем, что аж D-Cube в подметки не годится

Да нет . Своего пожалуй единственного серьёзного прямого конкурента они знают и уважают. Просто компоненты D-Cubed используются в большинстве современных моделлеров и их больше знают. Самый известный вендор, использующий компоненты Ledas, - DS. Да и Ledas - независимая компания и может продавать свои продукты кому захочет. D-Cubed же находится под Siemens и именно он определяет кому продавать компоненты D-Cubed, а кому нет, сопоставляя доходы от продажи этих компонентов с возможными убытками в результате конкуренции продуктов их покупателей с собственными продуктами Siemens.