Перейти к публикации

Ищу человека.


AKLion

Рекомендованные сообщения



Просто интересно, сочленения видимо сделаны в виде концентричности сферических элементов, а вот ограничения есть? Можно ногу человеку как кузнечику выгнуть в обратную сторону?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vasyam По инфе на сайте я понял что ограничения есть, но в реальности их нету :sad: но модели очеь качественные и точки вращения находятся в правильных местах. А какая горячая клавиша?

 

GS не понял

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, AKLion сказал:

vasyam По инфе на сайте я понял что ограничения есть, но в реальности их нету :sad: но модели очеь качественные и точки вращения находятся в правильных местах. А какая горячая клавиша?

Да фиг знает как они это сделали, клавишу как назначить я не нашел. 

Вам только модель досталась, размеры менять не можете? Ну там  скажем пошире и пониже человека сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AKLion , @GS как и я не понял, про лицензию на два компа. 

т.е. Вы заплатили $349 для того, чтобы модель использовать только на двух компах?

Или как Вы получили эти модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да эти модели были оплачены. Было написано что они на 2 рабочие машины. Но никаких лицензий или чего то подобного я не увидел.  

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, AKLion сказал:

Да эти модели были оплачены.

Подозреваю, что на этом форуме мало людей, которые работают со столь дорогими моделями...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AKLion сказал:

Было написано что они на 2 рабочие машины.

позвольте поинтересоваться, какой был текст в оригинале?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Narwhal сказал:

позвольте поинтересоваться, какой был текст в оригинале?

Я его и не видел, мне прислали уже письмо с кучей ссылок на модели в разных форматах. Просто в письме было написано что модели на 2 компа не более. Хотя никакой защиты я не увидел.

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AKLion сказал:

модели в разных форматах

В каких других форматах?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5bdb100b81e9f_2018-11-0118_38_48.JPEG.ed0e32e042e8471083142bb2914ac382.JPEG


Искренне поздравляю!
Но либо Вы делитесь содержимым и тогда кто-то сможет подсказать, либо просто принимаете поздравления!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Alex1986 сказал:

Искренне поздравляю!

С тем, что @AKLion завел себе мужика? :prankster2:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С тем, что @AKLion завел себе мужика? :prankster2:

 

 

С тем, что его компания не пожалела американских рублей на покупку модели.

Подозреваю, что у большинства, на работе, просто покрутили бы пальцем у виска...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Alex1986 сказал:

 

С тем, что его компания не пожалела американских рублей на покупку модели.

Подозреваю, что у большинства, на работе, просто покрутили бы пальцем у виска...

Если бы у меня шеф узнал, что можно еще и модели впаривать, он бы вначале меня заставил их рисовать, а потом продажников, что бы они их впаривали. Так что я своему начальству даже показывать, ничего подобного не стал бы. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Alex1986 Уж очень дорогие модели! Реально в интернет есть более дешевле! Может не стоило покупать то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@Alex1986 Уж очень дорогие модели! Реально в интернет есть более дешевле! Может не стоило покупать то?

Это у меня спрашиваете?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Alex1986 сказал:

С тем, что его компания

Знаешь, я бы не удивился, если б ТС создал тему "Ищу шарик". Даже бы не удивился, если б ему вместо гугла напихали полные ладошки моделей. И даже бы не удивился, что он все равно что-нибудь шарообразное купил вместо вариантов "скачать" и "сделать самому".

Но чтобы при этом поздравлять с покупкой.......  :g:

@Alex1986 широкой и доброй души ты чувак :worthy::biggrin:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...