содание вспом.плоскости

[ssv22 17]

Да, до сих пор не требовалось, но вот "грянул гром"

Так что не зарекайся :-)

Все может быть! А вдруг!

И не знаешь как!

"Обидно, клянусь, да..."

Так как все-таки на счет SW2008 - есть там такое? А то у меня все еще 2007.

[VOleg 228]

Короче,

1. сохраняем текущий вид (на всякий случай).

2. В 3Д-эскизе рисуем линию с началом в 0,0,0 и любым концом.

3. Выделяем точку конца, и аккуратно, (разумеется на глаз) через окошки менеджера, визуально совмещаем точку конца с точкой начала, при этом нужно проследить, чтоб, одна из координат (например, Z) существенно отличалась.

4. Выходим из эскиза и строим справочную пл-сть через точку конца, перендикулярно к этому же отрезку.

Думаю, что это самый близкий способ. Я сделал также.

[Shvg 68]

Думаю, что это самый близкий способ. Я сделал также.

Т.к. этой команды нет в функционале SW, а ssv22 неплохо знаком с API SW, и используя функцию: status = ModelView->get_Transform ( *xform ), думаю, ему не составит большого труда построить плоскость, параллельную плоскости экрана.

З.Ы. Сам не пробовал, к сожалению...

[andR 15]

Прочитал весь стёб, что настучали тут год назад.

Я вот тоже начал заниматься самообразованием, и не нашел этой возможности в SW.

Построение системы координат одной осью нормальной текущему виду ( экрану монитора), в крайнем случае плоскость параллельную экрану, или так и быть -вектор(линия)-нормаль - нужная в работе функция.

Я такой функцией ( в UG NX? cimatron it ) пользуюсь часто. Кстати, примерно с 6 версии CimatronE "вспомнили", что забыли перенести эту опцию из it .

В CATIA v5 функция отсутствует, но построить нормальную к экрану линию можно повернув компас параллельно экрану. Если необходимо зафиксировать положение по второй оси, операция повторяется, после поворота найденного вида на 90 градусов. На это уходит море времени, если пассы руками надо повторить не один раз (если тут появятся парни, юзающие Catia и знающие другой простой доступный способ, буду очень им благодарен).

вот пример детали (материал резина), на которую надо сделать молд.

Внутри детали вставлена пластиковая вставка, что уменьшает "количество степеней свободы" конструктора при дизайне молда.

бывает часто так, что положение в молде очень трудно задать, и никакой Draft Analysis вам не поможет найти верное положение.

строятся сечения в критических для дизайна местах. Вручную вращается деталь, чтобы найти оптимальное положение для всех сечений. В UG очень помогает использование динамической системы координат.

Для какого-то понравившегося положения выставляешь её плоскость XOY в положение параллельное экрану.

Вызываешь ф. Rotate view, фиксируешь ось вращения и плавно поворачиваешь деталь, оценивая верность выбора.

Положение Динамической системы координат можно сохранить (создается фиксированная система координат).

Если чем-то результат не устроил, находишь новое положение, повторяешь свои действия.

Извините за подробности процесса ( ), но я пытаюсь описать УДОБСТВО работы.

Как вы наверное заметили за время поиска нужного положения я еще НИЧЕГО не построил, я занимаюсь интенсивной мыслительной работой,перебирая варианты.

Ну ладно ! :)

я готов отказаться от ф. Rotate view .

У меня на столе лежит space ball c 12 программируемыми кнопками.

Ткнул одну из них, и ось вращения ( параллельная или нормальная к экрану фиксируется - вот те на, даже девайс знает, где у меня плоскость такая находится, а SW не может, не удивитьльно ли, а ? ).

У каждого из вас лежит на столе space ball или подобная ему игрушка ?

Ранее, в другой ветке я уже сказал, что не надо рассказывать сказки про средние -верхние CAD-системы.

Данная ситуация подходит только под случай обеспечения сервиса при работе с существующим функционалом.

Сообщение #8 - очень изобретательно

P.S.

Кстати, в этой теме так же поднимался вопрос по удобству измерений.

Считаю, что чтобы померить углы, расстояния между неявно-заданными точками не надо вынуждать пользователя лезть в скетчер, чтобы там что-то строить (для меня постановка точек и простановка размера -это строить) только для того, чтобы при оценке дизайна просто навскидку проверить что-то.

не проще ли в ф. Measure добавить пару опций и сделать доступными при ее использовании Quick Snaps ?

[VOleg 228]

У каждого из вас лежит на столе space ball или подобная ему игрушка ?

Да мы тут... в Солиде... так нам вот... хватает...

[ssv22 17]

Цитата(GriSt @ Mar 11 2009, 13:46)

Здравствуйте.

ssv22

Есть такое приложение, как GeometryWorks 3D.

Посмотрите на рисунок

...

Может это то, что надо.

К сожалению не могу проверить у себя, что-то GW3D барахлит.

Посмотрел, попробовал: все полный OK!

Именно то, о чем я мечтал :-)

Большое Спасибо!

Так что все решается! Двумя кликами мышки.

Ну и, думаю, через API SW тоже самое можно реализовать.

[andR 15]

Здравствуйте.

andR

Дочитайте тему до конца:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26987

дочитал.

И что делать у кого нет такого приложения?

на самом деле важна не плоскость в первую очередь, а как писал про акад ssv22 -

"Создание новой системы координат, с плоскостью XY, параллельной экрану"

.

Потому как построение плоскости и линии - это уже частности.

В SW есть функция "coordinate system".

Так почему бы не дать эту опцию там, чтобы покрыть все случаи построения UCS ?

Я описал выше пример работы, думаю, что у многих инструментальщиков он протекаeт в какой-то степени похоже.

Зачем мне там нужна плоскость, если надо фиксировать (по двум осям) положение мгновенно? А самый лучший способ - построение системы координат и делая её активной ?

Такие вещи оставляют какое-то чувство недоделанности SW.

Много мест, где даже логика интерфейса пакета не отточена до полного удобства в работе даже с заявленным функционалом. Кое-что уже упоминалось выше.

Еще пример:

База работы SW - работа со скетчером.

Запускаете 2D-скетчер. И что система предлагает нам в качестве определения плоскости ? Мне не хватает еще там плоскостей системы координат, и возможности привязки к криволинейному ребру.

И совсем не нужно рисовать дополнительные кнопки. Вижу себе так - подводишь курсор к сист. координат, а на ней подсвечиваются плоскости (выбор можно сделать как в 3D-скетчере).

А криволинейное ребро? Ведь есть же такая возможность при построении плоскости, почему её не прописать в запуск скетчера?

Зачем пользователю делать лишние действия, если система должна делать их за него ?

[Kelny 1 293]

И что делать у кого нет такого приложния?

Некоторые даже не догадываются, что им это может понадобится.

База работы SW - работа со скетчером.

Запускаете 2D-скетчер.

Запускаю 2D-скетчер лишь в том случае, если нужен именно эскиз, во всех других случаях, то что нужно получить из эскиза, а в режим добавления эскиза программа сама переходит:

Зачем пользователю делать лишние действия, если система должна делать их за него ?

Мне не хватает еще там плоскостей системы координат, и возможности привязки к криволинейному ребру.

Не хватает, с предложением к разработчику софта или за писание макросов через API. Не хватает и этого в поиски идеальной системы...

[andR 15]

Запускаю 2D-скетчер лишь в том случае, если нужен именно эскиз, во всех других случаях, то что нужно получить из эскиза, а в режим добавления эскиза программа сама переходит

Хорошо, но какая разница, откуда он запустится ? Результат то тот же самый.

Если нужно будет создать скетч в плоскости нормальной к кривой (криволинейному ребру), то плоскость придётся сделать заранее и потратить время. А это должна делать сама система ( при том, что математика уже прописана).

И думаю, что в скетчер Вам приходится попадать чаще, чем вы тут пишете. Автоматом он вызывается лишь из Extrude- и Revolve- функций

Не хватает, с предложением к разработчику софта или за писание макросов через API. Не хватает и этого в поиски идеальной системы...

Эта фраза подошла бы в том случае, если пользователю не хватает какой-то специфической функции.

А разговор идет о элементарных недоработках.

[Shvg 68]

А разговор идет о элементарных недоработках.

Вы в этом уверены? Описанный ssv22 случай уникален и не характерен для работы в SW, но он решаем. И вообще-то переносить привычки работы из одной системы в другую - это гиблое дело. Для работы в 2D-Sketch'е просто необходимо выбрать плоскость или плоскую грань. Для давно работающих в SW, это уже стандарт. Поэтому построить нужную плоскость, путем нажатия одной кнопки для них не проблема, так же как для других путем нажатия кнопки определить UCS.

[ssv22 17]

Вы в этом уверены? Описанный ssv22 случай уникален и не характерен для работы в SW, но он решаем. И вообще-то переносить привычки работы из одной системы в другую - это гиблое дело. Для работы в 2D-Sketch'е просто необходимо выбрать плоскость или плоскую грань. Для давно работающих в SW, это уже стандарт. Поэтому построить нужную плоскость, путем нажатия одной кнопки для них не проблема, так же как для других путем нажатия кнопки определить UCS.

'Shvg'!

Ну никак не могу согласиться!

Действительно, "построить нужную плоскость, путем нажатия одной кнопки для них не проблема", но теперь попробуй создать эскиз в этой плоскости и нарисовать горизонтальную линию.

Эта горизонтальность будет определятся Глобальной системой координат, которая единственная активная в SW!

И такая горизонтальность меня не устраивает совершенно!

Довольно много CAD имеют возможность создания активной пользовательской системы координат, а вот отсутствие такой возможности в SW меня все чаще угнетает

Особенно когда имею случаю работы со деталями, типа проводов, труб, построенных на основе 3-х мерного сплайна, да еще и в контексте сборки.

Отсюда и возникают вопросы типа "как выровнять вид на чертеже, чтобы какая-то определенная линия была строго горизонтальна" - недавно обсуждалось.

Зачем в SW вообще существует пользовательская система координат только-для-чтения мне непонятно! Какая от нее польза?

[Shvg 68]

Довольно много CAD имеют возможность создания активной пользовательской системы координат, а вот отсутствие такой возможности в SW меня все чаще угнетает

Могу только сказать со своей колокольни, что отсутсвие сией возможности меня абсолютно не беспокоит, не угнетает и не раздражает. Ведь все же есть какая то причина, что разработчики SW принципиально не вводят эту возможность в стандартную поставку уже на протяжении всего периода существования SW, хотя другой функционал внедряют, взять хотя бы ту же многотельность.

[ssv22 17]

Могу только сказать со своей колокольни, что отсутсвие сией возможности меня абсолютно не беспокоит, не угнетает и не раздражает. Ведь все же есть какая то причина, что разработчики SW принципиально не вводят эту возможность в стандартную поставку уже на протяжении всего периода существования SW, хотя другой функционал внедряют, взять хотя бы ту же многотельность.

Причина аналогичная той же, по какой разработчики SW убрали в первых SP 2009-й версии возможность печати фрагмента чертежа

Возможно просто "забыли" или пожелания пользователей до них доходят с трудом или пользователи уже утомились делать свои предложения...

Просто странно: имея возможность создания системы координат, я могу ее использовать только для измерений, а вот построить линию, параллельную "локальной" оси "Х", я не могу.

Причем, в справке написано:

"

Используйте эту систему координат с помощью инструментов Измерить и Массовые характеристики для экспорта документов SolidWorks в форматы IGES, STL, ACIS, STEP, Parasolid, VRML и VDA.

"

Получается что при экспорте документов SW в названные форматы использование локальной системы координат разрешено(а значит есть и необходимость), а в самом SW - "только для чтения"...

[Shvg 68]

Причина аналогичная той же, по какой разработчики SW убрали в первых SP 2009-й версии возможность печати фрагмента чертежа

Ну бывает, иногда крышу сносит. "Думали как лучше, а получилось как всегда" ( не мое...). А вот UСS уже на протяжении 14 лет, и болезнью это назвать нельзя...

[ssv22 17]

Ну бывает, иногда крышу сносит. "Думали как лучше, а получилось как всегда" ( не мое...). А вот UСS уже на протяжении 14 лет, и болезнью это назвать нельзя...

Самое интересное, что UCS - практически реализовано в SW, но как всегда "криво" :

Вот этим пользуешься:

"To move components with a triad:

Right-click a component and select Move with Triad.

....

"

(help SW)

Это и есть UCS! Локальная система координат, которую можно выравнивать по объекту и т.п. и ей пользоваться.

Вот только она "живет" на момент проведения одной операции перемещения или вращения, а потом "умирает"...

Видимо разработчики SW посчитали, что этого достаточно...

А то, что

...уже на протяжении 14 лет, и болезнью это назвать нельзя...

тут я согласен, это не болезнь - это хроническая болезнь

[Shvg 68]

тут я согласен, это не болезнь - это хроническая болезнь

Получается, что это уже не лечится. Так что об UCS можно забыть и принять как должное...

[ssv22 17]

... Так что об UCS можно забыть и принять как должное...

Это не мой принцип...

И не моя причуда.

Кое-кто тоже не забывает, "GeometryWorks 3D" например.

Думаешь зря?

[andR 15]

ребята, остановитесь "стучать " тут про UCS.

Эта тема про "плоскость или UCS для положения параллельного экрану".

Я уже убедился, что очень трудно на форуме найти что-либо, так как ответы часто бывают внутри тем по другим вопросам, а в тех темах десятки страниц

Я опоздал немного, так как перед тем как открыть тему про UCS, решил досконально еще раз проверить документацию, спросить ребят, почитать форум.

Осмелюсь без вашего разрешения скопировать ваши последние сообщения в тему про UCS.

ссылку на неё, выложу позже.

P.S.

вот обещанная ссылка