Перейти к публикации

Обработка плит прессформ.


Рекомендованные сообщения

А почему сталь 1.2311 должна быть закаленная? Она ведь и так достаточно твердая по своим характеристикам. Вставки- да, надо калить.

Насчет шлифовки плит- можно, скажем, шлифовать не все плиты. Мы шлифуем только самые ответственные. Но опять же заказываем в качестве заготовок плиты Strack, которые приходят уже шлифованными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос кто-то обрабатывает плиты без шлифовки?

Такое прокатывает на алюминиевых формах.

Может быть есть такие фрезы под сталь, специально для обработки плоскостей, которые в состоянии выдать требуемую шероховатость и плоскостность, хотя я не видел.

Если вас очень интересует эта тема, то вам конечно следует заняться поиском соответствующего инструмента.

Но я бы не советовал отказываться от шлифовки. Плоскостность плит и их параллельность очень важные моменты, сильно влияющие на работу формы. С фрезеровкой можно больше потерять, чем приобрести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я понимаю что, формы португальские не хай тек, но и мы делаем простые недорогие формы. Нас интересуют возможности удешевления изготовления форм. Было бы неплохо покупать закаленную сталь типа 1.2311 ободрать на центре и без шлифовки, гонишь отверстия под колонки, втулки, толкатели и выборки под формующие. Вопрос кто-то обрабатывает плиты без шлифовки?

Мы обрабатывали, не от хорошей жизни: плиты не проходили по габаритам на шлифовку.

Плоскостность в пределах 0,03 мм, т. е. может быть несколько хуже, чем после шлифования, что, правда, не всегда критично. Процесс непроизводительный - для хорошей точности и качества приходилось использовать относительно малые подачи. Если плиты большие и не помещаются, например, в тиски (собственно, что и было у нас), приходится использовать прижимы, фрезеровать, затем перезакреплять и дорабатывать места, где прижимы были до этого. Правда, мы эти места несколько углубляли, чтоб не ловить там размер.

Для таких работ нужно использовать фрезы с зачистными кромками. Хороший инструмент недешев, по этому параметру на шлифовальном станке будет дешевле. Впрочем, как и по всем другим параметрам - времени обработки, стоимости работы оборудования (обрабатывающие центра-то дороже) и т. д. Единственный плюс - концентрация обработки.

По алюминиевым формам - однозначно фрезеровка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...