Обработка в UG нестандартным инструментом

[iden 0]

Хорошо... ну а вот-так устроит ?

Вот так гораздо лучше!

Можешь по шагам разьснить?!.. Очень хочется узнать где я ошибаюсь!

Заранее благодарю!

[Oleg_L 0]

Вот так гораздо лучше!

Можешь по шагам разьснить?!.. Очень хочется узнать где я ошибаюсь!

Заранее благодарю!

Вобщем-то не очень сложно , используй опцию "Планар милл" сначала определи инструмент, потом геометрию обработки. Вход и выход можно подобрать в зависимости од диаметра инструмента и соответственно диаметра отверстия в которое он должен зайти. Можно пройти за несколько шагов по диаметру и по глубине ... но тогда не забудь взять в расчет толщину Т-фрезы.

Изменено 14 августа 2008 пользователем Oleg_L

[iden 0]

Вобщем-то не очень сложно , используй опцию "Планар милл" сначала определи инструмент, потом геометрию обработки. Вход и выход можно подобрать в зависимости од диаметра инструмента и соответственно диаметра отверстия в которое он должен зайти. Можно пройти за несколько шагов по диаметру и по глубине ... но тогда не забудь взять в расчет толщину Т-фрезы.

Респект!!! А тут на форуме я читал , что можно и не только в планаре, но и в кавити милл в такие дырки залезать...

Не в курсе?!

[UAV 19]

А ваш пример несложен потому, что там чистых 2 оси (как для станка, так и для КАМа).

Я пример не для сложности приводил же, а с вопросом, какая КАМ-а умеет автоматом подобные заходы генерить.

А что касается простоты. Я всю геометрию паза не показывал. Там хоть и 2-е оси в обработке участвуют, но паз пренеприятнейший. Несколько поднутрения на разной высоте и разной ширины. И в КАМе потрахаться придется (в этой теме простейшее-то поднутрение вызывает вопросы) и ручками редактировать G-код придется и на станке невидно нихрена что делается.

[Oleg_L 0]

Респект!!! А тут на форуме я читал , что можно и не только в планаре, но и в кавити милл в такие дырки залезать...

Не в курсе?!

Я понимаю, мы не ищем легких путей , но даже себе не представляю как в "кавити милл" такое возможно . Эта опция создана специально для "черновой" машинной операции , по сути дела - удаления лишнего материала вокруг солид модели одной машинной операцией что весьма существенно упрощает жизнь по сравнению с другими САМ системами. Но математика этой операции предусматривает возможность только трехосной обработки и только концевой фрезой.

[iden 0]

... Но математика этой операции предусматривает возможность только трехосной обработки и только концевой фрезой.

Не соглашусь! В открытые поднутрения прекрасно заходит грибковя фреза. Возможно так-же накатать в поднутрении сложную поверхность(но свои ограничения всё-же присутствуют).

[Oleg_L 0]

Не соглашусь! В открытые поднутрения прекрасно заходит грибковя фреза. Возможно так-же накатать в поднутрении сложную поверхность(но свои ограничения всё-же присутствуют).

Ну... ОК. Раз ты так считаешь... Если вдруг получиться отпишись

[iden 0]

Господа, кто-нибудь знает как оценить приблизительное время обработки в UG?!

[Santiago 2]

Доброе время суток!

К вопросу об оценке времени обработки - 2 варианта:

1. Если используете версию до NX5, то только один вариант - через "специально обученный" постпроцессор. в событиях End_of_program вывести

в качестве коментария переменную $mom_machine_time (время резания + время быстрых перемещений + время смены инструмента)

или переменную $mom_cutting_time (только время резания).

2. Если у Вас NX5 или NX6, то можно воспользоваться 1-ым вариантом, или просто посмотреть соответствующую колонку (по-умолчанию может быть скрыта)

в дереве операций :)

[iden 0]

Доброе время суток!

К вопросу об оценке времени обработки - 2 варианта:

1. Если используете версию до NX5, то только один вариант - через "специально обученный" постпроцессор. в событиях End_of_program вывести

в качестве коментария переменную $mom_machine_time (время резания + время быстрых перемещений + время смены инструмента)

или переменную $mom_cutting_time (только время резания).

2. Если у Вас NX5 или NX6, то можно воспользоваться 1-ым вариантом, или просто посмотреть соответствующую колонку (по-умолчанию может быть скрыта)

в дереве операций :)

Респект!!! Помогло! Работаю с NX4, перекопал всё в поисках этой опции, а искал, как оказалось не там...

[DIDRO 16]

А вот сверление отверстий квадратными фрезами-сложно. А мне это надо решить.

 

[Bully 1 098]

5 часов назад, DIDRO сказал:

А вот сверление отверстий квадратными фрезами-сложно. А мне это надо решить.

в обработку электродами добро пожаловать )

[DIDRO 16]

В более версиях UG была операция Punch (пробивка отверстий). Почему этого сейчас нет? А электроды-смешно! 970 отв.например.:)

 

более ранних