Исполнения - модель>сборка

[kolobok 574]

Ну как это какая разница?

Откуда SW узнает какую конфигурацию детали "запихивать" в какую конфигурацию сборки?

Имелось ввиду, создали шаблон и пользуйся им, а необходимо показа положения механизма напиши в коментариях "отк/закр".

[ssv22 17]

Еще вариант на ум пришел (без API) :

поробовать через таблицу - какая деталь, с какой конфигурацией(своей) в какую конфигурацию сборки входит.

Вот состояние компонентов(погасить/отобразить) в сборке через таблицу управляется нормально.

Остальное - надо мне тут "подвспомнить" ...

[Странник 6]

Там где зазвучало слово API очевидно стоит ужо задуматься на мотив "а туда ли я плыву?"

Кстати, шаблоны это конечно хорошо, но как быть если первый вариант уже изображён?

Что касаемо до меня лично, то скорее всего в такой ситуации включился бы инструмент под названием SWR-PDM, со всей его версионностью и итерационностью... но не навязываю.

[ssv22 17]

Там где зазвучало слово API очевидно стоит ужо задуматься на мотив "а туда ли я плыву?"

Кстати, шаблоны это конечно хорошо, но как быть если первый вариант уже изображён?

Что касаемо до меня лично, то скорее всего в такой ситуации включился бы инструмент под названием SWR-PDM, со всей его версионностью и итерационностью... но не навязываю.

Почему-то когда некорые товарисчи "пугаются" слова API - это в порядке вещей считается,

меня вот слово "SWR-PDM" пугает, тем более "со всей его версионностью и итерационностью"...

Про API пишут - изучать его надо и осваивать тд.

А PDM не надо ни изучать, ни осваивать ? Так что-ли?

Тут надо еще посмотреть что попроще будет API или PDM (опять же "со всей его версионностью и итерационностью") ...

[Странник 6]

API это программирование, а PDM система это ужо продукт программирования.

Хорошо если конструктор обладает навыками ещё и программиста, но всёж его дело использовать софт, а не писать программы. Это примерно так же как в авиации: дело механика гайки крутить, а пилота - летать.

[ssv22 17]

...

но всёж его дело использовать софт, а не писать программы

...

Слушаюсь! Разршите исполнять?

Завтра же бросаю всякие там API и тд. и перехожу на "использование софта".

Я-то думаю: в чем у меня проблемы - оказывается не своим делом занимаюсь.

PS. кстати говоря, я ни одной программы не написал в рабочее время - это просто у меня хобби такое...

И API - тоже продукт програмирования, как и SW...

[SERoz 201]

Прошу прощения...

Но почти во всех решениях и советах есть мааленькая ошибочка-с...

Почти во всех советах деталь (с исполнениями) вставляется в сборку...

Но сие не совсем так, исходно было - есть деталь с исполнениями (например 3мя и пусть - 01, 02, 03...) и ИЗ НЕЁ (или на её основе) делается сборка, которая уже НЕ имеет исполнений, и их-то, и приходится вводить вручную практически дублируя исполнения самой детали...

А уже потом вставляются остальные детали и выбираются, разными способами, нужные конфигурации...

Вот если бы можно было создать сборку которая взяла бы автоматом все конфигурации из основной детали (про остальные детали пока вопроса нет)...

Вот представьте себе:

имеем окно с двумя списками (допустим дополнительная прога),

в одном списке - список конфигураций детали

в другом - список конфигураций сборки.

Берем мышкой нужную нам конфигурацию детали и перетаскиваем ее на имя нужной нам конфигурации сборки.

Лично так я себе это представляю

Ну наконец-то суть вопроса поймана за хвост

НО, менять конфигурации вставленной (\вставляемой) детали это знаю, как изменить конфигурацию через окно свойств то же...

Ещё, если правой кл. применить на детали (точнее не помню, но как-то делал) появляется мааленькое окошко с табличкой, где в выпадающих окошках можно выбрать нужную конфигурацию для конкретной детали...

..Вот как-бы автоматизировать "рассовывание" нужных конфигураций детали в нужные конфигурации сборки?..

Вот то что надо!!!!

2 Reader2008

Вашим советом воспользуюсь - может это то что надо...

Ну как это какая разница?

Откуда SW узнает какую конфигурацию детали "запихивать" в какую конфигурацию сборки?

Это, кстати, вариант для автоматизации "рассовывания" конфигураций - по совпадению имён конфигураций, ИМХО...

А 01, 02,... - это просто, всем понятно и по ГОСТу, и никакого произвола..

Про АПИ...

PS. кстати говоря, я ни одной программы не написал в рабочее время - это просто у меня хобби такое...

И API - тоже продукт програмирования, как и SW...

Полностью согласен!!!

И у меня есть то же хобби - покопаться в том, в чём разбираюсь, а если это ещё бывает кому-то нужно, то вообще хорошо...

Спасибо ВСЕМ за помощь, как говорил т.Горбачёв - "теперь, оплодотворённый Вашими идеями" пойду творить..

[Shvg 68]

Но сие не совсем так, исходно было - есть деталь с исполнениями (например 3мя и пусть - 01, 02, 03...) и ИЗ НЕЁ (или на её основе) делается сборка, которая уже НЕ имеет исполнений, и их-то, и приходится вводить вручную практически дублируя исполнения самой детали...

Так я и писал, что Вам нужна "волшебная кнопка". Это элементарный макрос. Если будет сегодня время, сделаю.

[SERoz 201]

Так я и писал, что Вам нужна "волшебная кнопка". Это элементарный макрос. Если будет сегодня время, сделаю.

Спасибо - если получится, буду очень рад!!!

[Shvg 68]

To SERoz

Попробуй макрос, если я, конечно, правильно понял твою задачу. Писал на скорую руку, пробовал на своих пружинах с 8-ю конфигурациями, вроде работает. Когда вставишь деталь в сборку, то сохранить эту сборку надо, и запустить макрос.

Option Explicit

'*****************************************************************

' Только для случая SERoz-а, для остальных случаев код надо изменять

'*****************************************************************



Dim swApp As SldWorks.SldWorks

Dim swModel As SldWorks.ModelDoc2

Dim swAssembly As SldWorks.AssemblyDoc

Dim swModelComp As SldWorks.ModelDoc2

Dim swConfigMgr As SldWorks.ConfigurationManager

Dim swConfig As SldWorks.Configuration

Dim swConfigAsm As SldWorks.Configuration

Dim swComponent As SldWorks.Component2

Dim swRootComponent As SldWorks.Component2



Sub main()

	On Error GoTo LineError

	Set swApp = Application.SldWorks

	Set swModel = swApp.ActiveDoc

	If swModel Is Nothing Then

		MsgBox "Загрузите документ SolidWorks!"

		Exit Sub

	End If

	

	Dim docType As Long

	docType = swModel.GetType

	If docType <> swDocASSEMBLY Then

		MsgBox "Макрос работает только с документом сборки"

		Exit Sub

	End If

	

	Set swConfigAsm = swModel.GetActiveConfiguration

	Dim strNameConfigAsm As String

	strNameConfigAsm = swConfigAsm.Name

	

	Set swRootComponent = swConfigAsm.GetRootComponent

		

	Dim arrComponent As Variant

	arrComponent = swRootComponent.GetChildren

	

	Dim iLen As Long

	iLen = UBound(arrComponent)

	If iLen <> 0 Then

		MsgBox "Макрос только для задач SERoz-a!"

		Exit Sub

	End If

	

	Set swComponent = arrComponent(0)

	

	Set swModelComp = swComponent.GetModelDoc

	Dim configNames As Variant

	configNames = swModelComp.GetConfigurationNames

	iLen = UBound(configNames)

		

	Dim bres As Boolean

	bres = False

	

	Dim i As Integer

	For i = 0 To iLen

		Dim strTemp As String

		strTemp = configNames(i)

		If strTemp <> strNameConfigAsm Then

			Dim swNewConfig As SldWorks.Configuration

			Set swNewConfig = swModel.AddConfiguration3(strTemp, "", "", 0)

			Set swRootComponent = swNewConfig.GetRootComponent

			arrComponent = swRootComponent.GetChildren

			Set swComponent = arrComponent(0)

			swComponent.ReferencedConfiguration = strTemp

		Else

			Set swRootComponent = swConfigAsm.GetRootComponent

			arrComponent = swRootComponent.GetChildren

			Set swComponent = arrComponent(0)

			swComponent.ReferencedConfiguration = strTemp

			bres = True

		End If

	Next i

	

	If bres = False Then

		swModel.DeleteConfiguration2 strNameConfigAsm

	End If

	

	Exit Sub

	

LineError:

	

End Sub

[SERoz 201]

Именной макрос!!!!

Всегда мечтал об этом...

(к сожалению в личку сложно вставить рисунки поэтому здесь)

Спасибо РАБОТАЕТ - передаёт исполнения из детали в сборку (правда немного кривовато)...

Если Вы не против выложу скрины...

Первые три - это деталька

1 простая, 2 отв., 3 фаска

4 сборка с фаской"

А так ВСЁ работает как "доктор велел"!!!

Огромное спасибо!!!!

[ssv22 17]

А в чем "кривость" ?

[Shvg 68]

А в чем "кривость" ?

По всей видимости, в сборке не повторяет вложенности конфигураций, хотя честно, я не совсем понимаю, зачем это повторять в сборке? Ну и не передаются, наверное, в сборку Comment и AlternateName. В функцию AddConfiguration3 я передал пустые строки. В остальном, "кривости" не вижу...

[ssv22 17]

По всей видимости в сборке не повторяет вложенности, конфигураций, хотя честно, я не совсем понимаю, зачем это

повторять в сборке? Ну и не передаются, наверное, в сборку Comment и AlternateName. В функцию AddConfiguration3,

я передал пустые строки. В остальном, "кривости" не вижу...

Да, наверное...

Ну для начала Товарисч доволен :-)

[Shvg 68]

Ну для начала Товарисч доволен :-)

А дальше и флаг в руки:)

[SERoz 201]

Да, наверное...

Ну для начала Товарисч доволен :-)

Товарисч доволен!!!

Флаг в руки взял!!!

Ещё раз Спасибо...

[Странник 6]

Слушаюсь! Разршите исполнять?

Завтра же бросаю всякие там API и тд. и перехожу на "использование софта".

Я-то думаю: в чем у меня проблемы - оказывается не своим делом занимаюсь.

PS. кстати говоря, я ни одной программы не написал в рабочее время - это просто у меня хобби такое...

И API - тоже продукт програмирования, как и SW...

А к чему столь обиженная мина то?

У меня тоже некогда были начальные навыки программиста, но на предприятии они оказались на долгие годы невостребованными. К тому же персональный компьютер дома был тогда очень большой редкостью, да и дороговато тоже. Вообще же говоря, быть профессионалом высокого уровня в нескольких областях достаточно проблематично, лучше всёж знать своё ремесло и уметь чётко сформулировать что тебе надо от других.

[ssv22 17]

А к чему столь обиженная мина то?

У меня тоже некогда были начальные навыки программиста, но на предприятии они оказались на долгие годы невостребованными. К тому же персональный компьютер дома был тогда очень большой редкостью, да и дороговато тоже. Вообще же говоря, быть профессионалом высокого уровня в нескольких областях достаточно проблематично, лучше всёж знать своё ремесло и уметь чётко сформулировать что тебе надо от других.

Да это все понятно...

Просто когда я впервые сел за SW 99 и захотел поменять ориентацию текста размера в SW, мне пришлось

открывать 3 окна, делать кучу кликов мышью и тд.

А уж допуски на р-р там проставлять было просто ужасно...

Я взял в руки VB, справку API-SW, там примеры, за неделю изучил и сделал свою первую прогу к SW (она до сих пор лежит здесь:

<noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swprog/multi...lerance/faq.php</noindex>

и ее до сих пор качают).

С тех пор, если мне при работе в SW для выполнения какой-то операции требуется более 5-ти кликов мышкой и эта операция

требуется раз 5-10 в день - в голове "срабатывает переключатель" и я сразу начинаю думать об API.

Что поделать, иначе никак не могу...

[Shvg 68]

Вообще же говоря, быть профессионалом высокого уровня в нескольких областях достаточно проблематично, лучше всёж знать своё ремесло и уметь чётко сформулировать что тебе надо от других.

Вообще-то быть проффесионалом высокого уровня, даже в одной области тоже довольно проблематично (это ж сколько знать всего надо!!!)

Хорошо если конструктор обладает навыками ещё и программиста, но всёж его дело использовать софт, а не писать программы

Вполне можно бы было согласится, если бы не одно но..

Просто когда я впервые сел за SW 99 и захотел поменять ориентацию текста размера в SW, мне пришлось

открывать 3 окна, делать кучу кликов мышью и тд.

А уж допуски на р-р там проставлять было просто ужасно...

И мне, лично, было жаль тех конструкторов, которые вот так работали. Ведь более менее удобной версией для этих задач стал только SW2003.

Если же возвращаться к задаче, поставленной автором топика, то особого проффесионализма в програмировании она не требует. Вполне достаточно:

Я взял в руки VB, справку API-SW, там примеры, за неделю изучил и сделал свою первую прогу к SW

Естественно, если ее развивать в направлении, как указал в одном их своих постов ssv22, то там потребуются более углубленные знания програмирования. Но это уже удел фанатиков или "энтузазистов". Так что не стоит боятся API SW, тем более, что он, на мой взгляд, один из лучших у CAD-ов, с прекрасной объектной моделью.

[Странник 6]

Понимаю.

Мне тоже иногда так и хочется кааак написать макрос, но увы...

ладно, будем считать что всё ясно.

А вот по поводу PDM добавлю, возможность иметь несколько версий (а в каждой из них ещё и несколько итераций) это просто здорово. Особено это хорошо на этапе предварительной компоновки.