Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Операции в SW

dmiantosha

Автор: dmiantosha,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

dmiantosha

dmiantosha 11

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте всем!.

У меня такой вопрос.

Как изветсно, цилиндр, наример, можно получить нескольками способами:

1. Выдавить цилиндр.

2. Получить врещеним прямоугольника вокруг его большей стороны.

3. Протащить окржуость по образующей. (Loft) С цилиндром, выраждается в выдавливание, тоько операция другая.

4. По сечением. (всего 2)

Понятно, что предложаные способы не оптимальны.

Можно ли с увереностью сказать, что операции в списке расположены по мере подения скорсти построения. Другими словами, что выдавливание, всегда быстрее вращения, а вращение всегда быстрее Loft и т.д. И как вы думаете, велика ли это разница.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Shvg

Shvg 68

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

И как вы думаете, велика ли это разница.

Так в SW есть такой инструмент, как Feature Statistic. Там показывается время данной операции. У меня разница между первым и вторым способами, предложенными вами, составила более чем в 2 раза. А точнее, цилиндр диметром 50 мм высота 100 мм:

Extrude - 0.01c

Revolve - 0.03c

Sweep - 0.03c

Loft - 0.08c

З.Ы. Только для чего это нужно?

Изменено пользователем Shvg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 17

Опубликовано:
Опубликовано:

Можно еще посчитать количество размеров и взаимосвязей (в кахждом варианте) для получения полностью определенного цилиндра:

В п.1 - два размера и тд...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

А вот то же, ради спортивного интереса - можно ли определить (в погонных часах) время работы надо проектом???

Желательно исключив - чаепитие и перекуры (ну когда комп простаивает более 5 минут)...

Интересно было бы определить трудоёмкость работы над проектом (может перерабатываю или наоборот не дорабатываю)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shvg

Shvg 68

Опубликовано:
Опубликовано:

Интересно было бы определить трудоёмкость работы над проектом (может перерабатываю или наоборот не дорабатываю)...

Это не интересно... Тут только один вариант. Для работодателя - ты не дорабатываешь, для себя - перерабатываешь...

А вот то же, ради спортивного интереса - можно ли определить (в погонных часах) время работы надо проектом???

Можно, оно все твое.... :)))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

Это не интересно... Тут только один вариант. Для работодателя - ты не дорабатываешь, для себя - перерабатываешь...

Ну почему же "не интересно" - в бытность работы в Акаде в низу штампа вставлял время работы над чертежом - это очень было полезно для начальства (особенно когда говорили что медленно работаешь), да и для себя то же...

Впрочем, опять же - это всё индивидуально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lukoe

Lukoe 1

Опубликовано:
Опубликовано:

...Интересно было бы определить трудоёмкость работы над проектом (может перерабатываю или наоборот не дорабатываю)...

И чем, кому это поможет? IMHO никому ничем, по большому счёту.. Ну посмотрит начальство раз, два .., а потом привыкнет и забудет, а ты каждый раз будешь расстраиваться при взгляде на эти цифры.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Reader2008

Reader2008 0

Опубликовано:
Опубликовано:

З.Ы. Только для чего это нужно?

Немного в сторону.

Если есть вероятность, что на циллиндрической детали в ходе развития проекта потребуется выточка - конечно надо делать Revolve.

Если в процессе моделирования следовать технологии изготовления - это поможет избежать досадных недоразумений, легко составить чертеж из видов по выполняемым видам обработки (особенно интересно для сложных деталей).

Вопрос же вот в чем. Можно ли дерево построения экспортировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shvg

Shvg 68

Опубликовано:
Опубликовано:

Если есть вероятность, что на циллиндрической детали в ходе развития проекта потребуется выточка - конечно надо делать Revolve.

А это откуда такие сведения?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Reader2008

Reader2008 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Куда и в каком формате?

И для чего - цель?

В этом случае дерево <=> техпроцесс.

Станочнику (в данном сл.) техпроцесс не нужен.

Нужна база данных по деталям и видам обработки (сгенерированная через встроенную спецификацию, например) для диспетчеров.

Ведомость материалов генерируется через встроенную спецификацию, а виды обработки нет (если их на каждую деталь не забивать в свойствах).

Диспетчера тогда имея эту бумажку могут не читать чертежи, а по ней (бумажке) сразу все запустить по станкам.

А это откуда такие сведения?

Был случай коллега подойдя к многострадальному станку выдал: "Наверное все-таки мир появился путем эволюции, а не замысла создателя."

Но это к SW не имеет никакого отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 17

Опубликовано:
Опубликовано:

В этом случае дерево <=> техпроцесс.

Станочнику (в данном сл.) техпроцесс не нужен.

Нужна база данных по деталям и видам обработки (сгенерированная через встроенную спецификацию, например) для диспетчеров.

Ведомость материалов генерируется через встроенную спецификацию, а виды обработки нет (если их на каждую деталь не забивать в свойствах).

Диспетчера тогда имея эту бумажку могут не читать чертежи, а по ней (бумажке) сразу все запустить по станкам.

Был случай коллега подойдя к многострадальному станку выдал: "Наверное все-таки мир появился путем эволюции, а не замысла создателя."

Но это к SW не имеет никакого отношения.

Ну и как Вы собираетесь преобразовать операцию SW типа "по-сечениям" в какую-либо технологическую операцию?

Что-то сильно сомневаюсь я в данном предложении...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Reader2008

Reader2008 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну и как Вы собираетесь преобразовать операцию SW типа "по-сечениям" в какую-либо технологическую операцию?

А вот как операции SW (Revolve, Extrude, ...) переименовываются в Точение1, Фрезеровка5, ..., Гильотина и т.д.

Экпортировав деревья деталей в базу данных можно отсортировать детали проходящие обработку какого-либо вида.

операцию SW типа "по-сечениям" надо переименовать в ту операцию, которой получается данная поверхность (литье).

Обычно детали по сечениям - это серийная продукция (товар). С десятком товарных позиций тем более, что все они льются диспетера разберутся. Сложнее с сотнями позиций по 3,...,7шт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

Иными словами Вы предлагаете на базе SW делать операционные эскизы???

А чего тогда делать технологам - вставлять их в тех.форматки и писать обоснования этих эскизов...

Наверное это можно сделать - переделки дерева минимальные....

Поспрашаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shvg

Shvg 68

Опубликовано:
Опубликовано:

Обычно детали по сечениям - это серийная продукция (товар).

Здесь вы ошибаетесь. Поверьте на слово.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 17

Опубликовано:
Опубликовано:

Да ну, наверняка уже есть такие программы... что тут изобретать велосипед.

В самом же SW есть "распознаватель элементов детали" !

А если САМ`ы посмотреть - они тоже 3D-модель анализируют.

См. Яндекс, Рамблер и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • bubl leg
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: bubl leg · Опубликовано:

      Всем доброго, друзья! Может кто умного чего подскажет: надо в солиде сделать комплект из пары моделей и потом вывести так - чтобы они, при вставке в слайсер Cura (это я для FDM 3d печати заморачиваюсь) - вывелись строго в том же пространственном положении (например, как бутерброд, лежащие друг на друге, в том же положении, как и в солиде). Я как то так делал - но забыл...:-)   Зачем это надо: печатаю нижнюю модель, печать заканчивается. меняю цвет прутка, удаляю нижнюю деталь, загружаю верхнюю и печатаю её. У меня как то давно так получалось вывести, что модель можно было разгруппировать и удалить ненужное. Сейчас в .stl всегда экспортирую под печать - там не работает такое. Итак? ;-) Любым идеям буду рад!
    • Maik812
      Слишком долго сохраняется  чертеж со сборкой

      Автор: Maik812 · Опубликовано:

      чем открыл/сохронил? сделай сохранить копию.
    • gudstartup
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      11
    • Guhl
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      Fanuc 32i-B. Модуль FROM/SRAM MODULE

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
×
×
  • Создать...