Перейти к публикации

Ansys. Проблема разбивки


Рекомендованные сообщения

Имеется куб и распределенные в нем включения сферической формы. Несколько сфер соприкасаются с гранями куба.

Проблема:

Разбивка сфер, дело не хитрое. А вот куб, с вырезанными обьемами сфер разбить не получается:

*** ERROR *** CP = 21.672 TIME= 23:58:57

Volume 14 cannot be meshed. 98 location(s) found where non-adjacent

boundary triangles touch. Geometry configuration may not be valid or

smaller element size definition may be required.

*** ERROR *** CP = 21.672 TIME= 23:58:57

VMESH failure, perhaps due to:

(1) Poorly shaped triangular facets: Mesh areas with triangular

elements, modify mesh control or turn on SmartSizing to get good

triangular mesh, then VMESH again.

(2) Complex geometry: Subdivide volume & try again.

Эти проблемы видимо связаны с тем, что элементы, генерирующиеся непосредственно у точки спорикосновения грани куба и сферы имеют ооочень маленький угол между ребрами КЭ. Как сетку не сгущай - будет увелииваться количество КЭ вблизи точки и уменьшаться угол... Более того, если делать размер элементов порядка 10% от радиуса сферы - углы все равно меньше допустимых. Изменять допустимые углы для КЭ считаю не стоит ...

Тип КЭ - Solid95

Разбивка свободная на тетраэдры

Посоветуйте как разбить обьем куба?

Батничег для геометрии:

/PREP7

!* Строим обьем куба

BLOCK,0,400,0,400,0,400,

!* Строим сферы, перемещая центр координат на вектор

wpoff,70.604309,70.604309,185.845886

SPHERE,70.603310, ,0,360,

wpoff,259.627899,121.879761,144.386322

SPHERE,69.766777, ,0,360,

wpoff,-125.985855,137.094849,-0.653290

SPHERE,70.420090, ,0,360,

wpoff,10.558212,-259.267204,-0.026703

SPHERE,70.310715, ,0,360,

wpoff,-145.004074,226.477776,-95.623856

SPHERE,69.799591, ,0,360,

wpoff,61.954529,-121.734055,-164.557854

SPHERE,69.369537, ,0,360,

wpoff,81.043915,34.583969,142.289482

SPHERE,69.993210, ,0,360,

wpoff,-143.051315,120.612976,-141.912338

SPHERE,69.746620, ,0,360,

wpoff,166.785004,0.715118,-0.715157

SPHERE,69.031494, ,0,360,

wpoff,93.699707,-0.734619,149.124184

SPHERE,69.766670, ,0,360,

wpoff,-258.879112,-171.421005,111.629120

SPHERE,70.213211, ,0,360,

wpoff,258.382988,-88.548088,-128.544525

SPHERE,70.262787, ,0,360,

!Вырезаем их из куба с сохранением

VSBV,1,ALL,,DELETE,KEEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вспомнить, что гору лучше обойти, чем в нее идти :wallbash: . Обход особенностей в математике называется :surrender: .

Конкретно -

Избавиться от касательной. Для этого или размер кубика немного увеличить - уменьшить, или шариков :rolleyes:

А можно две задачки решить в одной увеличить , в другой уменьшить и осреднить результаты.

Или через предельный переход, примерно как вводят обобщенные функции :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, чет об осреднении я не подумал (: Хотя зачем осреднять? Ведь если я уменьшу обьемы сфер до того же обьемного содержания что и при увеличении куба - результаты будут идентичны ... Проблема в том что у меня уже структура с заданными законами распределения и наполнением ... любое не случайное вмешательство нарушит случайный характер структуры ... Я конечно за точность (: Но видимо прийдеться делать башую погрешность ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

при построении сетки в вб получается создавать сетки в местах с нулевым угом. да, элемент будет хреновый, но хотя бы строит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"случайный характер структуры ... конечно за точность" :rolleyes:

Приличную случайность надо тщательно организовывать. У Кнута пол толстого тома этому посвящено :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в месте контакта сферы и плоскости получаются плохие элементы, то избавься от них путем создания фаски по кромке получаемой от контакта.

Делов то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то заклинило. :rolleyes: Помогите.

Есть две линии в плоскости. Найти точку пересечения этих линий. Формально они не пересекаются. Не доходят друг до друга.

Но точка пересечения в принципе существует

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то заклинило. :rolleyes: Помогите.

Есть две линии в плоскости. Найти точку пересечения этих линий. Формально они не пересекаются. Не доходят друг до друга.

Но точка пересечения в принципе существует

ну ващето функция прямой на плоскости y=kx+b ... берешь две точки линии, решаешь систему - получаешь функцию прямой, тоже самое для другой линии ... потом ищешь пересечение функций ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это то понятно, интересует конкретно в Ansys как делать. Например, точку на отрезке поставить не проблема, но между [0,1] параметрически. Надо бы экстраполировать, например, задать 2 или -3 но чертовы программеры поставили перехват и сбрасывают к 0 или 1. Ну выдавали бы предупреждение коль хочется, но мешать то зачем?

Обычно наши этим грешат, но и американцы оказывается too

"функция прямой на плоскости " - я вообще-то писал о линиях, а не прямых линиях :rolleyes:

kbetw - help - бесконечный кладезь мудрости :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Уехал вопрошающий от станка а местные без графики обходятся так что можно забыть, всем спасибо за советы.
    • Gun
      Ошибка перемещается с статором по осям, без энкодера ( уточнение). Написано в шапке : В двух конторах проверяли через контактную группу на статоре, выход за параметры нет.  Рокосов Сергей Михайлович   Дата: 19.05.2024 08:39 Что Вы называете сердечником?   pchel  Дата: 19.05.2024 08:42 Ротор после извлечения в трубу сразу вставили? Для начала нада было мотор с другой оси подкинуть на провода проблемного. Перейдет ошибка или нет.   Guhl    Дата: 19.05.2024 12:42 А изоляцию мотора вы измеряли? На приводе выходные ключи прозванивали? 1 сергей св  Дата: 19.05.2024 13:57 Если верить проверке и мотор исправен, то стоит прозвонить кабель питания и кабель на мотор, а так же посмотреть нельзя ли для проверки поставить силовую плату усилителя с другой оси.    Pavel47  Дата: 19.05.2024 17:44 (изменено) Зачем вы внутрь в него полезли вообще? да и намеряли какое то небо, после ваших кривых ручек двигатель может вообще не заработать. Там сзади на двигателе стоит красненькая штучка, знаете что это такое? Изменено 19.05.2024 17:46 пользователем Pavel47    
    • ДОБРЯК
      Если вы с первого раза не понимаете, то напишу в ваших терминах. Видите  в формуле cosθ? Это угол между направлением скалярного) давления и нормалью.   @Борман третий раз объяснять не буду. Вряд ли поймете.:=)  
    • gudstartup
      Не копайтесь в мануалах  эта ошибка просто говорит о том что от шины iolink отсоединилось устройство которое сконфигурировано в IO конфигурации а у вас общее отключение питания а не одного конкретного  блока с тем же успехом можете выдернуть разъем iolink от ваших модулей вв\выв и получите ту же или близкую ошибку. При пропадании питания  никакая интерпретация шибки не будет правильной .  Лучше установите вместо вашего моста и кондера стабилизированный лабораторный бп с индикацией тока и включите станок без включения гидравлики посмотрите сколько потребляет группа ввода затем включите станок и по возможности все исп устройства которые используются в работе и тоже посмотрите ток. Далее начинайте перемещения одной выбранной оси по программе  mdi от крайнего до крайнего положения по программе и тоже мониторьте ток. Если ни в одном случае при перемещении кз не случится значит линии ввода относящиеся к ним можно будет исключить и т.д.
    • av71966
      О, у меня лежит без дела тот что с цветным экраном. 
    • Борман
      @ДОБРЯК формулу какую-нибудь напиши в которую входит вектор давления. Можно в сети поискать, будет считаться.  Страшно ?
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      при редактировании существующего эскиза нужно сделать следующее:     при создании нового эскиза нужно сначала встать на плоскость на которой ты собираешься делать новый эскиз. солид не такой умный, как ты и не знает на какой плоскости ты хочешь новый эскиз намалювать)))   я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред)) пусть твой сисадмин изучает настройки)) ты моделируй а не настраивай. начальника озадачь- пусть почитает про настройки и обеспечит тебе нормальное рабочее место, с нормальным солидом, ато скоро начнешь читать про антивирусы, айпи адреса, доменные имена и 1С изучать, чтобы зарплату себе насчитывать)))    
    • Madmax70
      в этом мануале нашел варианты причин ошибки, но пока не получается расшифровать.  у меня ошибка PC050 IOLINK CH1 4402-C400:4000  в главе 11.33 про ошибки относящиеся к PMC   пишут про расшифровку в битах как пример PC050 IOLINK CH1 aabb-xxyy:aabb но под ххуу нет какой либо буквенной интерпритации, а все цифры расшифровываются через двоичный код, может кто более опытный объяснит как  правильно расшифровать ошибку. Руководство по техобслуживанию.pdf
    • Madmax70
      Поменял блок питания который отвечал за питание реле на запуск станка, все включилось, оказалось что блок перестал работать и под нагрузкой просадка была( блок не новый, б/у ). Буду дальше искать неисправности по ошибке 950 
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я работал в фирме которое ежедневно изготовляла сотни всяких столов, моек, стеллажей и прочего торгового оборудования. ну лично я за рабочий день делал 15-20 таких вот изделий. все черттежи были привязаны к модели в базе, я лишь менял габаритные размеры, перебивал даты, номера заказов, писал фамилию ну и если при изменении пару размерчиков некорректно отобразились, ну прихватились к другой точке или линия сечения попалада не в плоскости чертежа, а выходила за габариты изделия- менял это и все. т.е. в базе уже полностью готовый чертеж был 90% которогоне нужно было править.  
×
×
  • Создать...