Перейти к публикации

В какой софтине сделано?


Рекомендованные сообщения

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке? <noindex>http://www.artlebedev.ru/everything/sibcon/</noindex>

post-6509-1210670816_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что на эскизах такого, что нельзя сделать в том же Кореле?

Совершенно верно. Эта "студия" - полный отстой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про отстой, я, кстати, ничего не говорил. Этого никоим образом не следует из того, что они используют дилайнерские проги для компоновочных эскизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по всему сделано эскизное 3D поверхностями Rhino, скорее всего там же был размещен манекен в виде кривых (на слоях?), сделан авточертеж и накиданы размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по чему, простите?

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

Я видел.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вы и не сомневаетесь вроде бы как. Хотя, глядя на исходные картинки думаю, что их с примерно равным успехом можно сделать почти в конструкторско/дизайнерском софте, имеющем какой-никакой модуль черчения.

Я кивал на Иллюстратор и Корел потому, что этот "стандартный человек" свободно распространяется именно в этих форматах. Хотя сконвертировать тоже ничего не мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После подробного рассмотрения мое мнение - рисунок сделан в каком-то векторном графическом редакторе (типа указанных MFS), но виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

ничуть не коробит. сам эти занимаюсь иногда. корел для этого отлично подходит.

вопрос был поставлен так: в какой софтине был сделан рисунок?

мое предположение было основано на анализе изображения.

в частности, много перпендикулярных линий в проекционных видах девайса говорит о том, что был использован пакет поверхностного моделирования - иначе зачем эти линии нужны? любой CAD при создании проекционного вида их не создает.

...виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

может быть, спорить не буду.

Интересно автор что скажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Согласен. Смысл в чертеже только один - на нем размеры естественней смотрятся
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- просто из интереса, - почему?

Уважаемый Художник расскажет все что он думает об этой студии, вам в привате! Не нарушая правил форума.

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке?

Как только язык повернулся назвать ЭТО эргономическим тестированием?

Обычная картинка с дешёвым картонным манекеном. Единственная поза, да и то х.з какая.

Хорошие манекены можно взять из программы Poser. А лучше всего в Poser и производить исследование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

..Ага))!...такой псевдотрехмерщик налабает ..."имидж" - профессионалы то сразу увидят, что это подстава, но ведь все-равно найдутся простодушные люди, которые будут сами себе разрыв мозга устраивать по поводу того, в каком трехмерном софте эта картинка была сделана, ...будут анализировать технику подачи, пытаться выяснить для какого софта такие приемы характерны!........

а что похого в том, если человек взял и несколько плановых изображений проектируемого девайса перекинул в тот же корел или иллюстратор и там подрисовал эргономов и размеры?!

А может быть он поступил проще - эргономов и размерные линии достроил..в том же Райно, а потом просто убрал рабочую сетку, поставил белый бэкграунд и просто снял скриншот.( а в кореле только масштабировал)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Pohodu nashel 4toto podhodyashee <noindex>http://www.ergoforms.com/product.html</noindex>

Kto-nibud znaet gde ee skachat?

Vot i knizhka <noindex>http://www.amazon.com/Measure-Man-Woman-Fa...n/dp/0471099554</noindex>

post-6509-1321349825_thumb.jpg

post-6509-1321349839_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
×
×
  • Создать...