Перейти к публикации

В какой софтине сделано?


Рекомендованные сообщения

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке? <noindex>http://www.artlebedev.ru/everything/sibcon/</noindex>

post-6509-1210670816_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что на эскизах такого, что нельзя сделать в том же Кореле?

Совершенно верно. Эта "студия" - полный отстой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про отстой, я, кстати, ничего не говорил. Этого никоим образом не следует из того, что они используют дилайнерские проги для компоновочных эскизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по всему сделано эскизное 3D поверхностями Rhino, скорее всего там же был размещен манекен в виде кривых (на слоях?), сделан авточертеж и накиданы размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по чему, простите?

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

Я видел.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вы и не сомневаетесь вроде бы как. Хотя, глядя на исходные картинки думаю, что их с примерно равным успехом можно сделать почти в конструкторско/дизайнерском софте, имеющем какой-никакой модуль черчения.

Я кивал на Иллюстратор и Корел потому, что этот "стандартный человек" свободно распространяется именно в этих форматах. Хотя сконвертировать тоже ничего не мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После подробного рассмотрения мое мнение - рисунок сделан в каком-то векторном графическом редакторе (типа указанных MFS), но виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

ничуть не коробит. сам эти занимаюсь иногда. корел для этого отлично подходит.

вопрос был поставлен так: в какой софтине был сделан рисунок?

мое предположение было основано на анализе изображения.

в частности, много перпендикулярных линий в проекционных видах девайса говорит о том, что был использован пакет поверхностного моделирования - иначе зачем эти линии нужны? любой CAD при создании проекционного вида их не создает.

...виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

может быть, спорить не буду.

Интересно автор что скажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Согласен. Смысл в чертеже только один - на нем размеры естественней смотрятся
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- просто из интереса, - почему?

Уважаемый Художник расскажет все что он думает об этой студии, вам в привате! Не нарушая правил форума.

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке?

Как только язык повернулся назвать ЭТО эргономическим тестированием?

Обычная картинка с дешёвым картонным манекеном. Единственная поза, да и то х.з какая.

Хорошие манекены можно взять из программы Poser. А лучше всего в Poser и производить исследование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

..Ага))!...такой псевдотрехмерщик налабает ..."имидж" - профессионалы то сразу увидят, что это подстава, но ведь все-равно найдутся простодушные люди, которые будут сами себе разрыв мозга устраивать по поводу того, в каком трехмерном софте эта картинка была сделана, ...будут анализировать технику подачи, пытаться выяснить для какого софта такие приемы характерны!........

а что похого в том, если человек взял и несколько плановых изображений проектируемого девайса перекинул в тот же корел или иллюстратор и там подрисовал эргономов и размеры?!

А может быть он поступил проще - эргономов и размерные линии достроил..в том же Райно, а потом просто убрал рабочую сетку, поставил белый бэкграунд и просто снял скриншот.( а в кореле только масштабировал)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Pohodu nashel 4toto podhodyashee <noindex>http://www.ergoforms.com/product.html</noindex>

Kto-nibud znaet gde ee skachat?

Vot i knizhka <noindex>http://www.amazon.com/Measure-Man-Woman-Fa...n/dp/0471099554</noindex>

post-6509-1321349825_thumb.jpg

post-6509-1321349839_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...