Перейти к публикации

В какой софтине сделано?


Рекомендованные сообщения

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке? <noindex>http://www.artlebedev.ru/everything/sibcon/</noindex>

post-6509-1210670816_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что на эскизах такого, что нельзя сделать в том же Кореле?

Совершенно верно. Эта "студия" - полный отстой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про отстой, я, кстати, ничего не говорил. Этого никоим образом не следует из того, что они используют дилайнерские проги для компоновочных эскизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по всему сделано эскизное 3D поверхностями Rhino, скорее всего там же был размещен манекен в виде кривых (на слоях?), сделан авточертеж и накиданы размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по чему, простите?

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

Я видел.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так вы и не сомневаетесь вроде бы как. Хотя, глядя на исходные картинки думаю, что их с примерно равным успехом можно сделать почти в конструкторско/дизайнерском софте, имеющем какой-никакой модуль черчения.

Я кивал на Иллюстратор и Корел потому, что этот "стандартный человек" свободно распространяется именно в этих форматах. Хотя сконвертировать тоже ничего не мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После подробного рассмотрения мое мнение - рисунок сделан в каком-то векторном графическом редакторе (типа указанных MFS), но виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

ничуть не коробит. сам эти занимаюсь иногда. корел для этого отлично подходит.

вопрос был поставлен так: в какой софтине был сделан рисунок?

мое предположение было основано на анализе изображения.

в частности, много перпендикулярных линий в проекционных видах девайса говорит о том, что был использован пакет поверхностного моделирования - иначе зачем эти линии нужны? любой CAD при создании проекционного вида их не создает.

...виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

может быть, спорить не буду.

Интересно автор что скажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Согласен. Смысл в чертеже только один - на нем размеры естественней смотрятся
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- просто из интереса, - почему?

Уважаемый Художник расскажет все что он думает об этой студии, вам в привате! Не нарушая правил форума.

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке?

Как только язык повернулся назвать ЭТО эргономическим тестированием?

Обычная картинка с дешёвым картонным манекеном. Единственная поза, да и то х.з какая.

Хорошие манекены можно взять из программы Poser. А лучше всего в Poser и производить исследование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

..Ага))!...такой псевдотрехмерщик налабает ..."имидж" - профессионалы то сразу увидят, что это подстава, но ведь все-равно найдутся простодушные люди, которые будут сами себе разрыв мозга устраивать по поводу того, в каком трехмерном софте эта картинка была сделана, ...будут анализировать технику подачи, пытаться выяснить для какого софта такие приемы характерны!........

а что похого в том, если человек взял и несколько плановых изображений проектируемого девайса перекинул в тот же корел или иллюстратор и там подрисовал эргономов и размеры?!

А может быть он поступил проще - эргономов и размерные линии достроил..в том же Райно, а потом просто убрал рабочую сетку, поставил белый бэкграунд и просто снял скриншот.( а в кореле только масштабировал)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Pohodu nashel 4toto podhodyashee <noindex>http://www.ergoforms.com/product.html</noindex>

Kto-nibud znaet gde ee skachat?

Vot i knizhka <noindex>http://www.amazon.com/Measure-Man-Woman-Fa...n/dp/0471099554</noindex>

post-6509-1321349825_thumb.jpg

post-6509-1321349839_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
    • Александр1979
      Об этом в инструкции на FANUC указано
    • maxx2000
      На «Южмаше» из-за разгерметизации цистерны с гептилом возникла угроза экологической катастрофы - ЯПлакалъ (yaplakal.com) это несколько объясняет такое поведение персонажа. 
    • brigval
      Надо самому предварительно выделить все виды.
    • Говорящий Огурец
      Хвостовик M-2045-0065 по ссылке  - под OMP60. Т.е., если резюмировать, его можно надежно брать? Вариант под самостоятельную доработку "заготовки" конуса SK40 тоже держим в голове.
×
×
  • Создать...