В какой софтине сделано?

[legordan 2]

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке? <noindex>http://www.artlebedev.ru/everything/sibcon/</noindex>

[MFS 248]

Скорее всего попросту отрисовали в Corel / Illustrator.

[legordan 2]

Не думаю что в такой серьезной студии будут использовать набор эскизов...

[MFS 248]

А что на эскизах такого, что нельзя сделать в том же Кореле?

[Художник 47]

А что на эскизах такого, что нельзя сделать в том же Кореле?

Совершенно верно. Эта "студия" - полный отстой.

[Galitsky 5]

Эта "студия" - полный отстой.

- просто из интереса, - почему?

[MFS 248]

Про отстой, я, кстати, ничего не говорил. Этого никоим образом не следует из того, что они используют дилайнерские проги для компоновочных эскизов.

[kazimir 21]

Судя по всему сделано эскизное 3D поверхностями Rhino, скорее всего там же был размещен манекен в виде кривых (на слоях?), сделан авточертеж и накиданы размеры.

[MFS 248]

Судя по чему, простите?

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

[SHARit 2 810]

Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

Я видел....

[MFS 248]

Ну так вы и не сомневаетесь вроде бы как. Хотя, глядя на исходные картинки думаю, что их с примерно равным успехом можно сделать почти в конструкторско/дизайнерском софте, имеющем какой-никакой модуль черчения.

Я кивал на Иллюстратор и Корел потому, что этот "стандартный человек" свободно распространяется именно в этих форматах. Хотя сконвертировать тоже ничего не мешает.

[SHARit 2 810]

После подробного рассмотрения мое мнение - рисунок сделан в каком-то векторном графическом редакторе (типа указанных MFS), но виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

[kazimir 21]

...Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает

ничуть не коробит. сам эти занимаюсь иногда. корел для этого отлично подходит.

вопрос был поставлен так: в какой софтине был сделан рисунок?

мое предположение было основано на анализе изображения.

в частности, много перпендикулярных линий в проекционных видах девайса говорит о том, что был использован пакет поверхностного моделирования - иначе зачем эти линии нужны? любой CAD при создании проекционного вида их не создает.

...виды девайса скорее всего смоделированы в чем-то трехмерном и в предполагаемый редактор импортированы в качестве двумерной векторной графики.

может быть, спорить не буду.

Интересно автор что скажет?

[legordan 2]

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

[kazimir 21]

Я думаю что для эргономического тестирования нужен нормальный манекен (типа как в Catia). Под нормальным манекеном имеется в виду трехмерная модель, сделанная с учетом статистики по антропометрическим данным, c корректным описанием кинематики (чтобы коленка назад не гнулась и т.д.) Соответственная привязка всех частей тела к скелету. Иначе какой смысл в этом чертеже,могли бы сделать красивый рендринг тогда...

Согласен. Смысл в чертеже только один - на нем размеры естественней смотрятся

[Художник 47]

- просто из интереса, - почему?

Уважаемый Художник расскажет все что он думает об этой студии, вам в привате! Не нарушая правил форума.

Добрый модератор ART

[Galitsky 5]

- Молчит что-то. Пятница, - поэтому, наверное...

[eglis 1]

В какой софтине сделано эргономическое тестирование как на картинке?

Как только язык повернулся назвать ЭТО эргономическим тестированием?

Обычная картинка с дешёвым картонным манекеном. Единственная поза, да и то х.з какая.

Хорошие манекены можно взять из программы Poser. А лучше всего в Poser и производить исследование.

[Oil 0]

Всех так коробит мысль, что можно делать схемы не в CAD что ли? Это вы еще не видели, с какой скоростью хорошей корелист псевдотрехмерку лабает)).

..Ага))!...такой псевдотрехмерщик налабает ..."имидж" - профессионалы то сразу увидят, что это подстава, но ведь все-равно найдутся простодушные люди, которые будут сами себе разрыв мозга устраивать по поводу того, в каком трехмерном софте эта картинка была сделана, ...будут анализировать технику подачи, пытаться выяснить для какого софта такие приемы характерны!........

а что похого в том, если человек взял и несколько плановых изображений проектируемого девайса перекинул в тот же корел или иллюстратор и там подрисовал эргономов и размеры?!

А может быть он поступил проще - эргономов и размерные линии достроил..в том же Райно, а потом просто убрал рабочую сетку, поставил белый бэкграунд и просто снял скриншот.( а в кореле только масштабировал)....

[legordan 2]

Pohodu nashel 4toto podhodyashee <noindex>http://www.ergoforms.com/product.html</noindex>

Kto-nibud znaet gde ee skachat?

Vot i knizhka <noindex>http://www.amazon.com/Measure-Man-Woman-Fa...n/dp/0471099554</noindex>