Перейти к публикации

Выбор видеокарты


Рекомендованные сообщения

Есть два варианта, две карты

1. NVidia Quadro FX 570 (DDR2, 256 MB)

2. ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB)

WF3,

При сравнении выяснилось:

В режиме 3D-сборки Quadro ведет себя немного медленнее, чем ATI

(Например, вращение модели с Quadro происходит дикретно, с ATI плавно).

В режиме чертежа обратная картина.

...Все это субъективно.

Посоветуйте, что ставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По ТТХ я бы взял ATI.

Про дерганья на чертежах - поэкспериментировал бы с драйверами и настройками. Проверил бы версию DirectX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы брал Quadro. Стабильнее работа. ИМХО

Если вообще - то NVIDIA для Pro/E однозначно лучше.

Но в данном конкретном случае, я бы взял ATI, пусть бы потом немного повозился. А настроенный ATI работает тоже стабильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вообще - то NVIDIA для Pro/E однозначно лучше.

Вот и я о том же.

А что касается производительности -- мы не знаем что за сборки собираются "крутить".

Как говорится -- надобно по потребностям искать варианты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. NVidia Quadro FX 570 (DDR2, 256 MB)

В режиме 3D-сборки Quadro ведет себя немного медленнее, чем ATI

Ещё бы! Ведь пропускная способность видеопамяти у Quadro FX 570 всего 12,8 Гб/сек!!!

Это ровно столько сколько у игровой карты GeForce 8500GT и которая стоит заметно меньше, чем 100$.

Или практически столько же, сколько и на моей старушке GeForce 4400Ti (12 Гб/сек) которой уже 5,5 лет...

Смотрите тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/geforce8.html</noindex>

и тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/qfx_el.html</noindex>

У ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) слов в спецификацмии много (http://ati.amd.com/products/radeonhd2600/specs.html ), но, к сожалению, так просто как в спецификации у NVIDIA оценить производительность сложно. Полагаю, что проще сравнить цену на ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) и игровую GeForce 8500GT.

Тогда соотношение производительностей в соотношении цен выявится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но судя по тому, что указал автор темы у него именно ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB), а это судя по: <noindex>http://radeon.ru/reference/cardtable/</noindex>именно 22,4 Гб/с.

А 35,2 Гб/с это уже у модели ATI Radeon 2600XT (DDR4, 512 MB), и там частота памяти уже не 1400 МГц, а 2200 МГц.

Всё это судя по <noindex>http://radeon.ru/reference/cardtable/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Все это субъективно.

Пора уже прекратить покупать мегагерцы/гигабиты и т.п. :)

Вот именно!

Скачиваем ]]>Здесь]]> тест SPECapc for Pro/ENGINEER™ Wildfire 2.0

Запускаем на обоих картах.

Получаем подробнейшую таблицу результатов!

Анализируем!

Выбираем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 13 лет спустя...

Господа, предлагаю продолжить тему. Посоветуйте пож. видеокарту для Creo 5.0. Работа с металлом, крепежом, симулейшн. Обычно не более 100 деталей в сборке. Экран 27". Материнка древняя GA-880GMA-USB3 PCI E 2.0x16.

До 10 т.р. стоит ли что-то рассматривать?

GeForce GT 730 4GB  -?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Lyxey сказал:

До 10 т.р. стоит ли что-то рассматривать?

Нет.

Для Крео лучше NVIDIA QUADRO. Хоть самая простая, но квадра. Но они дороже.

Хотя, есть и за десять.

https://www.e-katalog.ru/ek-list.php?katalog_=189&order_=price&presets_=18677&search_=&save_podbor_=1

 

Но самая дешева может не потянуть большое разрешение для 27".

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

Нет.

Для Крео лучше NVIDIA QUADRO. Хоть самая простая, но квадра. Но они дороже.

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Lyxey said:

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

тогда, что-то игровое но от nVidia, раньше это называлось GeForce, хз как эти карты называются сейчас

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, ещё. Если планируете использовать Симулейшн, то нужна карта с собственным процессором CUDA. Тогда вычисления будут производиться видеокартой, что на порядок быстрее. На современных картах это есть, но есть ли на самых дешевых, не знаю.

10 часов назад, Lyxey сказал:

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

Если не важно какой результат, то не важно какая карта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Да, ещё. Если планируете использовать Симулейшн, то нужна карта с собственным процессором CUDA. Тогда вычисления будут производиться видеокартой, что на порядок быстрее. На современных картах это есть, но есть ли на самых дешевых, не знаю.

Если не важно какой результат, то не важно какая карта.

С ним то и проблема. Стоит ATI HD5770. Симулейшн не запускается вообще. 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
    • soulnuun
      Перехожу с компаса на SE, в упор не могу спозиционировать 2 детали друг относительно друга. Нужен размер 5 мм, но SE не дает его выставить, т.к. грани не параллельны, а при попытке выставление расстояния между 2-мя ребрами, автоматически выбирается совпадение осей. В компасе было бы достаточно выбрать 2 ребра и ввести расстояние, как это сделать в SE я не представляю        
    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
×
×
  • Создать...