Перейти к публикации

Выбор видеокарты


Рекомендованные сообщения

Есть два варианта, две карты

1. NVidia Quadro FX 570 (DDR2, 256 MB)

2. ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB)

WF3,

При сравнении выяснилось:

В режиме 3D-сборки Quadro ведет себя немного медленнее, чем ATI

(Например, вращение модели с Quadro происходит дикретно, с ATI плавно).

В режиме чертежа обратная картина.

...Все это субъективно.

Посоветуйте, что ставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По ТТХ я бы взял ATI.

Про дерганья на чертежах - поэкспериментировал бы с драйверами и настройками. Проверил бы версию DirectX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы брал Quadro. Стабильнее работа. ИМХО

Если вообще - то NVIDIA для Pro/E однозначно лучше.

Но в данном конкретном случае, я бы взял ATI, пусть бы потом немного повозился. А настроенный ATI работает тоже стабильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вообще - то NVIDIA для Pro/E однозначно лучше.

Вот и я о том же.

А что касается производительности -- мы не знаем что за сборки собираются "крутить".

Как говорится -- надобно по потребностям искать варианты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. NVidia Quadro FX 570 (DDR2, 256 MB)

В режиме 3D-сборки Quadro ведет себя немного медленнее, чем ATI

Ещё бы! Ведь пропускная способность видеопамяти у Quadro FX 570 всего 12,8 Гб/сек!!!

Это ровно столько сколько у игровой карты GeForce 8500GT и которая стоит заметно меньше, чем 100$.

Или практически столько же, сколько и на моей старушке GeForce 4400Ti (12 Гб/сек) которой уже 5,5 лет...

Смотрите тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/geforce8.html</noindex>

и тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/qfx_el.html</noindex>

У ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) слов в спецификацмии много (http://ati.amd.com/products/radeonhd2600/specs.html ), но, к сожалению, так просто как в спецификации у NVIDIA оценить производительность сложно. Полагаю, что проще сравнить цену на ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) и игровую GeForce 8500GT.

Тогда соотношение производительностей в соотношении цен выявится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но судя по тому, что указал автор темы у него именно ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB), а это судя по: <noindex>http://radeon.ru/reference/cardtable/</noindex>именно 22,4 Гб/с.

А 35,2 Гб/с это уже у модели ATI Radeon 2600XT (DDR4, 512 MB), и там частота памяти уже не 1400 МГц, а 2200 МГц.

Всё это судя по <noindex>http://radeon.ru/reference/cardtable/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Все это субъективно.

Пора уже прекратить покупать мегагерцы/гигабиты и т.п. :)

Вот именно!

Скачиваем ]]>Здесь]]> тест SPECapc for Pro/ENGINEER™ Wildfire 2.0

Запускаем на обоих картах.

Получаем подробнейшую таблицу результатов!

Анализируем!

Выбираем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 13 лет спустя...

Господа, предлагаю продолжить тему. Посоветуйте пож. видеокарту для Creo 5.0. Работа с металлом, крепежом, симулейшн. Обычно не более 100 деталей в сборке. Экран 27". Материнка древняя GA-880GMA-USB3 PCI E 2.0x16.

До 10 т.р. стоит ли что-то рассматривать?

GeForce GT 730 4GB  -?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Lyxey сказал:

До 10 т.р. стоит ли что-то рассматривать?

Нет.

Для Крео лучше NVIDIA QUADRO. Хоть самая простая, но квадра. Но они дороже.

Хотя, есть и за десять.

https://www.e-katalog.ru/ek-list.php?katalog_=189&order_=price&presets_=18677&search_=&save_podbor_=1

 

Но самая дешева может не потянуть большое разрешение для 27".

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

Нет.

Для Крео лучше NVIDIA QUADRO. Хоть самая простая, но квадра. Но они дороже.

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Lyxey said:

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

тогда, что-то игровое но от nVidia, раньше это называлось GeForce, хз как эти карты называются сейчас

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, ещё. Если планируете использовать Симулейшн, то нужна карта с собственным процессором CUDA. Тогда вычисления будут производиться видеокартой, что на порядок быстрее. На современных картах это есть, но есть ли на самых дешевых, не знаю.

10 часов назад, Lyxey сказал:

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

Если не важно какой результат, то не важно какая карта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Да, ещё. Если планируете использовать Симулейшн, то нужна карта с собственным процессором CUDA. Тогда вычисления будут производиться видеокартой, что на порядок быстрее. На современных картах это есть, но есть ли на самых дешевых, не знаю.

Если не важно какой результат, то не важно какая карта.

С ним то и проблема. Стоит ATI HD5770. Симулейшн не запускается вообще. 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...