Перейти к публикации

Помогите выборать САМ


Рекомендованные сообщения

Делать надо высокоточные детали сложной формы.

Знаешь, я сам являюсь сторонником замены литых деталей фрезерованными..Особенно в авиации....

И мне удалось добится, что только 200-я отливка начинает становится дешевле точенной...

И некоторые мои завистливые коллеги ринулись по этому пути...и...

обломались....

В общем....

Ту хрень, что ты тут выставил, будешь фрезеровать неделю каждую и процент брака у тебя будет не ниже 50...

Чтобы перейти от литья к фрезеровке, нужно базовое мышление для конструирования поменять...

Иначе туго будет...

Тут кто-то утверждал, что начерталка и карандаш современному студенту не нужны?? Ох сомневаюсь..

А CAM.. Да начни сперва- жизнь покажет..Есть EdgeCAM - из недавних...

Верикут - это не КЭМ, это симулятор..Надо обязательно иметь, не то запорешь станок на раз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Русского пока нет, а из других языков английский, немецкий, итальянский, фрацузский, испанский, португальский, шведский, чешский; иероглифы (китайский и японский) отдельная тема. не знаю её. Тексты (рекламные проспекты) конечно на почти всех языках видел.

Некоторый народ не знает даже и английского, и уж тем более японского. Вопрос о руссифицированной проге стоит жестко.

Чтобы перейти от литья к фрезеровке, нужно базовое мышление для конструирования поменять...

Иначе туго будет...

С конструкторами это проблема :wallbash:. Они у нас типа гуру, неприкасаемые.

Где бы это почитать или посмотреть. Или это только опытным путем достигается ?

Ту хрень, что ты тут выставил, будешь фрезеровать неделю каждую и процент брака у тебя будет не ниже 50...

Это тоже неплохо. Т.к литья у нас вообще нет. Приходиться заказывать за большие деньги.

За EdgeCAM спасибо. Посмотрю что за зверь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С конструкторами это проблема :wallbash:. Они у нас типа гуру, неприкасаемые.

Где бы это почитать или посмотреть. Или это только опытным путем достигается ?

Наверное, опытным..

Нужно представлять заранее все пути инструмента, убирать мешающие контуры, думать о базовых плоскостях для зажима заготовки..

Может где-то уходить от цельнорезанных конструкций к сборкам..например, ноги на твоей модели..Явно не в кассу...

Потом алюминий тянет очень сильно..Важен правильный раскрой заготовки из проката, направление фазовых волокон..

В общем- геморра хватает... Но решаемо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по описаниям такие станки держит GibbsCAM. Насчет постов на mazatrole - спросите продавцов (кажется, кроме Solidworks russia его пока никто в россии не продает). Верификатор работы станка типа верикута в нем свой, встроенный. Трансляторы из UG и SE есть. Вот только на счет его функционала сказать ничего не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по описаниям такие станки держит GibbsCAM. Насчет постов на mazatrole - спросите продавцов (кажется, кроме Solidworks russia его пока никто в россии не продает). Верификатор работы станка типа верикута в нем свой, встроенный. Трансляторы из UG и SE есть. Вот только на счет его функционала сказать ничего не могу.

Симатрон купил GibbsCam, если не ошибаюсь, значит и продавать будет. Ни то ни другое не советую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы по поводу постов не волновался.

Мазак - распространенные станки и у каждой, уважающей себя CAM, посты есть в базе.

Интерфейсы сейчас есть у всех ко всему - тоже не повод для беспокойства.

Только зачем человеку лишний геморой, если модели в UG, то и Сам-вскую часть надо брать в UG.

Другой вопрос - насколько это постоянно. Если надолго - я бы взял UG+Vericut. И не заморачивался на тесты...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы по поводу постов не волновался.

Мазак - распространенные станки и у каждой, уважающей себя CAM, посты есть в базе.

Интерфейсы сейчас есть у всех ко всему - тоже не повод для беспокойства.

Только зачем человеку лишний геморой, если модели в UG, то и Сам-вскую часть надо брать в UG.

Другой вопрос - насколько это постоянно. Если надолго - я бы взял UG+Vericut. И не заморачивался на тесты...

Ой. Насчет существования постпроцессоров у даже "очень уважающей себя САМ" - поосторожней... Нет их. Скажу даже больше - те постпроцессоры, которые работали для MAZAK Varyaxis 730 с Fusion НЕ РАБОТАЮТ с MAZAK Varyaxis Matix. Про Integrex - картинка еще более живописная.

Я бы советовал крепко волноваться по поводу постпроцессоров, иначе будете кружить вокруг станка как кот возле миски с горячей ухой..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы советовал крепко волноваться по поводу постпроцессоров, иначе будете кружить вокруг станка как кот возле миски с горячей ухой..

Мое мнение такое. Если брать под конктретные станки - надо обозначить вопрос поставки постов, как обязательный.

Если же станков куча - то без собственного специалиста все равно не обойтись. А написать пост можно для любого станка.

Проблема постов, еще раз скажу, не самая серьезная. Идущий - осилит дорогу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UG - не CAM-система. Дороговато получится рабочее место....

Про не CAM-систему - сильно улыбнуло....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про не CAM-систему - сильно улыбнуло....

Есть универсальные Cam-системы. Возможности разработки трехмерной модели там нет.

UG - сквозная система. Cam-модули "навешиваются" на базовые. И если нет цели организовать сквозную подготовку производства, то именно как чистое CAM-место UG (и подобные ему) будут дороже, чем просто Cam-система.

Разжевал? Улабайтесь дальше.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть универсальные Cam-системы. Возможности разработки трехмерной модели там нет.

UG - сквозная система. Cam-модули "навешиваются" на базовые. И если нет цели организовать сквозную подготовку производства, то именно как чистое CAM-место UG (и подобные ему) будут дороже, чем просто Cam-система.

Разжевал? Улабайтесь дальше.......

Полностью согласен, и раньше говорил, не стоит метаться, вполне достойная система. Тем более её прикупил Сименс, а это старый российский бренд, ещё и патриотично :clap_1: . Если серьёзно, я считаю что нужно готовиться самому править модели под себя (конструкторам ето по барабану) и работать над постпроцессорами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача как раз и стоит, чтоб создать сквозную цепочку. Конструктора работают в SE, но знают и UG. И упорно сопротивляются переходу к UG (CAD - CAM).

...и работать над постпроцессорами.

Поподробнее можно. Это самому писать или что-то другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поподробнее можно. Это самому писать или что-то другое.

Писать самим, но с нуля обычно не пишется - берется подобный и дорабатывается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С "кинструкторами" воевать, есть очень ефективный способ. Делаеш так как "боги" велят, а потом тебя спрашивают: Батенка кагого хр... на деталь нужно 4 часа. И пусть найдут спеца каторый за пол часа сделает. Вот потом скажут "боги богов" етим "богам" : прежде чем говорит нужно вот так подумай поговори с людьми деньги печатуют в другом месте. Для твоих задач PowerMill подойдет очень хорошо. По поводу что лучше лить, берите просто материал хороший, я бы мог понять если нерж. или инструментал. сталь, детали из ал этоже как Butterbrot сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь будет из алюминиевого сплава.

PowerMill для фрезерки. А для токарки что есть от Делкама?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть универсальные Cam-системы. Возможности разработки трехмерной модели там нет.

UG - сквозная система. Cam-модули "навешиваются" на базовые. И если нет цели организовать сквозную подготовку производства, то именно как чистое CAM-место UG (и подобные ему) будут дороже, чем просто Cam-система.

Разжевал? Улабайтесь дальше.......

И ведь поучительнейшая получилась бы история! Если бы не было все наоборот.

UG родился в покойном MacdonnelDuglas (или как там оно пишется - спросите у авиаторов) именно как ЧПУ-система, и все возможности моделирования, позже черчения, еще позже анализа, наконец ближе к занавесу параметризации, управления и KBE-программирования были навешаны именно на ЧПУ. Только идеология, заложенная порядка 30 лет тому назад, заставляет делать 5-18 телодвижений там, где более свежие системы требуют 1-2. Зато 30 лет раздумий привели к хорошему функционалу - пусть даже редко кто способен его разыскать и применить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте говорить не про то, что было, а про то, что есть!

И ведь поучительнейшая получилась бы история! Если бы не было все наоборот.

Кстати, если почитать ту же викпедию:

The first commercial product developed by what is now known as UGS was called UNIAPT. Released in 1969 by a software company then called United Computing, UNIAPT was one of the world's first end-user CAM products. United Computing was founded in 1963 above a hair salon in Torrance, California, and went on to purchase the Automated Drafting and Machining (ADAM) software code from MGS in 1973. The code became a foundation for a product called UNI-GRAPHICS, later sold commercially as Unigraphics in 1975.

The following year, United Computing was acquired by the Aerospace company McDonnell Douglas, who created new CAD/CAM divisions, naming one the Unigraphics Group. Finally, in 1980, Unigraphics was released, marking the group's first true 3D modeling hardware and software offering.

то не все уж так и наоборот!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте говорить не про то, что было, а про то, что есть!

Кстати, если почитать ту же викпедию:

то не все уж так и наоборот!

Действительно, вижу, что обсдался! Читаем: "Released in 1969 by a software company then called United Computing, UNIAPT was one of the world's first end-user CAM products. " - то есть в 1969 выпущен CAM - и далее "purchase the Automated Drafting and Machining (ADAM) software code from MGS in 1973" - то есть в 1973 (на 4 года позже) добавлен CAD - и сразу понимаем, что сначала взят CAD, а уж потом к нему прикручен CAM (правда, задним числом - четырьмя годами раньше).

Спасибо, уяснил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      При пользовании народным макросом RecordDimM когда корректируешь резьбовое отверстие дважды вылазит в размере М, ММ14х1. Одно М ставит макрос, второе из обозначения отверстия с модели. Как сделать чтоб только одно М было? Забить первое ручками можно, только повторно макрос уже не воспринимает нормально такой правленый размер.
    • mamomot
      Я в свой адрес никогда не употреблял словосочетание "супер профи". Непонятно, чего Вы ко мне прилипли... Если у Вас есть какая-то конкретная критика по содержанию книги, оформлению, то от чего бы не высказать? Какой смысл в Вашем таком проведении?
    • maxx2000
      ну тогда делайте отдельно модель заготовки, либо отдельным файлом через публикацию геометрии, либо отдельным телом. Работайте, дураков работа любит 
    • maxx2000
      как нет? есть ГОСТ на резьбы в целом, канавки, и фаски и т.п. А ссылаться на него или нет это как фломастеры  по желанию
    • lem_on
      Мамомот, а ты и в самом деле не супер профи, просто понторез. 
    • lem_on
      09.02.2024 в 20:22, mamomot сказал: Я со сваркой конкретно имею дело с 1990 года   Чувствуешь что чем то, запахло, учитывая что запах не передаётся через интернет?  Я тебе ещё в той теме сказал, что свой опыт можешь намазать вазелином и засунуть куда подальше. И в этой теме сказал, что годы не значат опыт или мастерство. Так что можешь и дальше прикидываться дурачком. 
    • A_1
      Да, мы использовали её и на токарных и на фрезерных станках.
    • mamomot
      1. Ну, если попросить тебя привести мою цитату, где  я говорил о себе: "опытный супер профи", - ты же обгадишься. Что, в общем, для тебя обычное дело... 2. В 2020 году был карантин, и фирма, в которой я работал, обанкротилась, поэтому в конце апреля того года я выложил резюме, а в июне уже работал на новом месте. 3. Картинки обычные, вырезанные из 3Д редактора.
    • lem_on
      Не, ну ладно бы мужик был, а то сексуальное меньшинство, ему на Евровидение надо, там таких любят. А я то что, глупенький, мне и с бабами хорошо. 
    • Bot
      Оригинал — на сайте компании C3D Labs Результатом проекта стала модернизация первой в России системы комплексной автоматизации для мебельной отрасли «Базис», которая целиком основана на российском ПО и охватывает весь жизненный цикл мебельной продукции — от приема заказа до отгрузки. Компания «Базис-Центр» внедрила в основу конструкторских модулей системы «Базис» геометрическое ядро C3D, которое стало одним из ключевых элементов, определивших ее успех в сегменте мебельных САПР. Заказчик: «Базис-Центр» — ведущий российский разработчик автоматизированных систем проектирования, технологической подготовки и управления производством для предприятий мебельной отрасли и некоторых смежных отраслей, а также программного обеспечения для центров дистрибуции мебельных изделий. Основные направления деятельности: разработка программного обеспечения; подготовка специалистов в области автоматизации бизнес-процессов мебельных предприятий; консалтинговые услуги в области [...] View the full article
×
×
  • Создать...