помогите разбить сосуд на уровни по объему!

[unique 0]

Спасибо всем откликнувшимся! Правильно говорят, сколько людей, столько и мнений! Ребята, Вы мне реально помогли, теперь буду изучать T-FLEX, с задачей бороться, все таки впервые этот T-FLEX вижу, понятного пока как кот наплакал... Еще раз СПАСИБКИ!

[Shvg 67]

...Чтобы оставить обе разрезанные части, нужно использовать элемент "Разделить" (всё с тем же эскизом в виде линии).

Этой функцией можно получить и более чем 2 тела. Если использовать API, то это приходиться учитывать. А в качестве разделителя возмоможно использование плоскости.

[eglis 1]

Нормальные герои всегда идут в обход

[twiddle 8]

Задание - спроектировать геометрию стеклянной бутылки индивидуального дизайна (не цилиндрическая форма).

Вы прорисовываете геометрию, задаете размеры-параметры для геометрии.

Ограничения:

1 - задана высота бутылки, толщина стенки, размер горлышка и дна

2 - задан объем емкости

3 - задан уровень заполнения по высоте

4 - задан объем (вес) пустой тары

Вот и подгоните в ручном режиме три последних параметра, изменяя размеры геометрии емкости!

Текст ниже - автору вопроса и фанатам поисков "волшебных" кнопок и модулей в разных системах, а не автору цитаты.

Лет 7 назад (точнее не помню), когда мы только начинали работать с SW через SWR, эти самые SWR показывали работающий макрос, связывающий параметры как раз такой нецилиндрической бутыли с насыщенным уравнениями документом Excel, и бутыль оптимизировалась - в том примере только по одному параметру (если правильно помню), а именно подгонялся объем. Оптимизатор кажется есть встроенный в тот же Excel.

Если вы их клиент - обратитесь, может еще не потеряли, тогда покажут и может даже научат.

Они тогда говорили, что это пример толи от клиента, толи для клиента.

Behavioral Modeling из ProE, KBM программирование в UG, что-то аналогичное в CATIA сами вашу задачу все равно НИКОГДА не решат, для такого дела нужен хотя бы Хоттабыч, или там рыба из колодца, или рыбка из моря, палочка в конце концов (волшебная, не меньше). Придется все равно изучить данный модуль и что-то в нем напрограммировать. Изучать любой из них придется думаю значительно дольше, чем Excel, и едва ли разовая задача того заслуживает. Плюс издержки трансляции данных (проведите изменение того же наклона цилиндра из системы в систему). А если задача эта типовая - сравните издержки изучения новой системы, ее далеко не простого модуля, плюс перевод задела. А если возникнет вопрос лицензирования - то любое такое решение стоит порядка килобаксов - в отличие от екселя (дает, конечно, больше, но будьте честны по отношению к себе - вы возможности этих модулей хотябы на 20 прОцентов затребуете? и хотя бы четверть затребованного освоите и будете использовать?).

[SAS_17 10]

Лет 7 назад (точнее не помню), когда мы только начинали работать с SW через SWR, эти самые SWR показывали работающий макрос, связывающий параметры как раз такой нецилиндрической бутыли с насыщенным уравнениями документом Excel, и бутыль оптимизировалась - в том примере только по одному параметру (если правильно помню), а именно подгонялся объем. Оптимизатор кажется есть встроенный в тот же Excel.

Если вы их клиент - обратитесь, может еще не потеряли, тогда покажут и может даже научат.

Они тогда говорили, что это пример толи от клиента, толи для клиента.

на безрыбье и рак рыба....

не хочу насыщенные уравнения в Excel сочинять.... меня устраивает, что ПроЕ все сам делает, нужно только задать что искать! :-)

и Хоттабыч тут не нужен, вы просто никогда подобное не делали и не представляете как это работает. Живете только в рамках своей системы ....

Изменено 6 мая 2008 пользователем SAS_17

[GOLF_stream 297]

лично я сам себе Хоттабыч. ПроЕ мне только помогает реализовывать мои задумки.

[SVB 188]

2 twiddle

Придется все равно изучить данный модуль и что-то в нем напрограммировать.

"Программировать" в контексте BMX Pro/E — слишком сильно сказано в части создания разметки для наклонённой бутыли. Всё намного проще.

Вы же не скажете, что программируете, когда высверливаете кубик в SW?

[twiddle 8]

ProE не изучал, врать не стану, возможно, там действительно есть какие-то готовые функции для решения таких задач.

Не уверен, что простым щелканьем по размерам удастся запустить решение описанной задачи, ибо есть граничные моменты "окончания днища по высоте" с переходом границы очередного частичного объема через данный перелом в графике изменения объема.

В Excelе куча уравнений не есть необходимость их ручного выписывания, ехель собственно предлагается как математический калькулятор, уже имеющий приличный аппарат для решения разных, в том числе и оптимизационных, задач. Подробности, как говорится, в справке по ехелю. Даже если ПроЕ позволит запустить решение простым выбором нескольких параметров модели в человекочитаемом интерфейсе, трудоемкость работ по решению этой же задачи в связке СВ+Ех едва ли окажется существенно большей.

Автор вопроса (насколько я понимаю) интересовался решением такой задачи в СВ, почему ему и предложен такой вариант - опять же вариант, а не панацея. У себя дома можно понаставить кучу разного софта, ибо это бесплатно, выхватить из каждого по кусочку и скрещивать их как угодно, но автор писал что-то о работе - значит, ему приходится организовывать решение его вопросов более или менее стандартизируемым для предприятия способом, и крошить винегрет из CAD/CAM/CAE/PDM/ERP/MRP/АСУПП.................. систем глупо, ибо заставить среднестатистического инженера кувыркаться на жердочке будет трудно. Более того, возможно рано или поздно ему придется и лицензироваться, что будет дороговато при использовании нескольких систем. Плюс ранее я попытался указать на организационные и технические издержки гибрида бульдога с носорогом.

[SVB 188]

Не уверен, что простым щелканьем по размерам удастся запустить решение описанной задачи, ибо есть граничные моменты "окончания днища по высоте" с переходом границы очередного частичного объема через данный перелом в графике изменения объема.

Узко мыслите. Можно — именно щелкая по размерам. Задумываться об окончании днищ по высоте не стоит, пусть машина сама — автоматически об этом думает.

Я уже давал ссылку на тривиальный пример (Анализ модели: Односторонний объём): <noindex>http://sual.narod.ru/ProE/BehavModel/BehavModel.htm</noindex>

Дополнить наклонным вариантом не составит особого труда.